Я читал теорию мутаций Де Фриза; там я столкнулся со следующими утверждениями
Мутации являются прерывистыми , случайными и ненаправленными . Это в отличие от дарвинизма, где вариации непрерывны и однонаправлены .
а также
[Hugo de Vries] считал, что именно мутация вызывает эволюцию, а не незначительные вариации (наследуемые), о которых говорил Дарвин. Мутации случайны и бесцельны , в то время как дарвиновские вариации малы и направлены . Эволюция для Дарвина была постепенной, в то время как де Врис считал, что мутация вызывает видообразование, и поэтому назвал ее сальтацией (одноступенчатая большая мутация).
Может ли кто-нибудь объяснить, что означает направление в двух утверждениях выше?
(Даю пояснения к высказываниям, пожалуйста, поймите, что почти все эволюционные изменения в своей основе мутационны).
Допустим, в одной области выгоднее большая высота, а в другой области выгоднее меньшая высота. В первой области направление фенотипических изменений будет к особи с более высоким ростом, а во второй - к наименьшей. Эволюция «ищет» пример для подражания, поэтому вы «можете» найти, к какому примеру двигаться (кто является точкой отсчета).
В случае мутаций явное направление отсутствует. Эти хаотичные изменения могут быть выгодными, а могут и нет - нельзя найти конкретного направления к какому-то "примеру"/эталону.
continuousозначает в приведенной выше строке?The evolution "seeks" example to follow, so you "can" find which one was an example to move towards to (who is the reference point).Часто возникает искушение дать агентный взгляд на эволюцию при объяснении неспециалисту, но нужно иметь в виду, что такой агентский взгляд будет воспринят в его уме гораздо более буквально, чем в уме того, кто его объясняет. Я думаю, нам действительно следует избегать этого. На самом деле избежать этого не так уж и сложно.Это просто означает, что мутации случаются и сами по себе не движут эволюцией.
Мутации не обязательно должны быть полезными или вредными, они просто происходят и существуют в популяции на каком-то низком фоне. Однако, когда вы комбинируете мутацию с окружающей средой и естественным отбором, то одни характеристики благоприятствуют, а другие нет. Если происходит изменение среды, то то, что когда-то было выгодным, может стать нейтральным или невыгодным, а мутанты, которые всегда были на заднем плане, в итоге получают конкурентное преимущество. Также обратите внимание, что мутации должны происходить в зародышевой линии, чтобы иметь какое-либо влияние на популяцию. Мутации в соматической ткани не могут передаваться из поколения в поколение.
Эволюция путем естественного отбора (дарвинизм), напротив, движется вперед в одном направлении. Как только изменение выбрано и происходит видообразование, пути назад уже нет. Новый вид не может вернуться к старому. Он движется в одном направлении, исходя из условий окружающей среды и отдельных особей в популяции, способных приспособиться к изменениям, если они возникнут. Если мутация дала этим особям репродуктивное преимущество в этой среде, то их потомство унаследует этот признак, в то время как потомство других может быть менее приспособленным и размножаться хуже или вообще не воспроизводиться, и Эволюция движется вперед.
Evolution by Natural Selection (Darwinism)Дарвинизм — это гораздо больше, чем просто естественный отбор. Основное заблуждение Дарвина состоит в том, что он панселекционист и ничего не понимает в эволюции, кроме естественного отбора. Это искажение часто приводит некоторых неспециалистов к мысли, что в эволюции нет ничего, кроме естественного отбора.Что означает бесцельность в этом контексте
Во-первых, обратите внимание, что термин «ненаправленный» не используется (или, по крайней мере, нечасто) в научной литературе.
Я объясню термин «ненаправленный», сначала говоря о мутациях. Рассмотрим данный фенотип, скажем, рост. Что означает бесцельность в этом контексте, так это то, что новые мутации скорее не увеличивают, а уменьшают фенотип .
Действительно ли мутации бесцельны
Объяснить кому-то самые основы эволюционных процессов проще, если сказать, что мутации бесцельны. Однако это не обязательно верно. Когда мутации не являются бесцельными, мы говорим о предвзятости мутаций (см., например, Eyre-Walker 1998 , Harr and Schloterrer 2000 или Shah et al. 2010 ).
Очевидная черта, на которую мутации имеют тенденцию влиять, — это приспособленность. Мутация скорее вредна, чем полезна.
Направлен ли отбор
Да, если говорить о фитнесе. Селекция выбирает варианты урожайности, которые связаны с более высокой приспособленностью. Однако обратите внимание, что если вы посмотрите, скажем, на рост, некоторые среды могут выбирать более высоких людей, в то время как другие среды могут выбирать более низкие среды. Как таковой отбор не является «направленным» на какой-либо фенотип.
Что-то в вашей цитате может ввести в заблуждение
Это правда, что Дарвин не совсем понял скачкообразную природу мутаций, однако текст противопоставляет концепцию естественного отбора концепции мутации, которая может ввести в заблуждение неспециалиста. Мне нужен весь текст, чтобы действительно дать вам лучшее мнение. Пожалуйста, всегда указывайте свой источник!
Мутация и естественный отбор
Короче говоря, мутации (независимо от того, предвзяты они или нет) являются основным источником вариаций, на которые может воздействовать отбор. Отбор увеличивает частоту вариантов (называемых аллелями ), которые связаны с более высокой приспособленностью. В результате отбора несколько аллелей достигают очень высокой частоты, вплоть до того, что все люди несут один и тот же аллель. Это вызывает увеличение средней приспособленности популяции, но также устраняет изменчивость (поскольку вредные аллели вымываются). Мутации вводят новую вариацию, которую может выбирать отбор.
Реми.б