Знал ли Дарвин о трудностях, стоящих за концепцией вида?

Введение

Понятие вида — очень старое понятие, которое страдает от того, что не является естественной категорией. Не существует единого определения, которое бы делило живые существа на группы и соответствовало бы нашим интуитивным представлениям о том, каким должен быть вид.

Многие из таких проблем в определениях обнаруживаются в области эволюционной биологии. Для получения дополнительной информации о трудностях, стоящих за определением концепции видов, см.

Вопрос

  • Комментировал ли Чарльз Дарвин эту проблему?
  • Если да, то прокомментировал ли Чарльз Дарвин причину, по которой он решил продолжать использовать термин «вид» вместо просто «линия»?
Напротив, вид кажется довольно естественной и очевидной категоризацией. Проблема заключается в людях, которые настаивают на слишком узком определении, например, решив, что неандертальцы должны быть видом, отличным от современного человека, когда факты говорят об обратном.
Я не думаю, что дебаты по этому вопросу остались. Я предположил, что было дано общее согласие по вопросу о сапиенсах и неандертальцах. Я не думаю, что существует субъективный порог того, насколько низкой должна быть приспособленность гибрида (если только мы не выбрали стерильность). Также нет объективного способа решить проблемы кольцевых видов. Также концепция видов, основанная на репродуктивной изоляции, подходит только для линий, размножающихся половым путем.
Я не думаю, что мы можем комментировать, знал ли Дарвин об этой проблеме, если только он не задокументировал ее. Поскольку у нас нет строгого определения видов , мы можем скромно предположить, что и у него его не было. В этом случае два других вопроса не будут иметь смысла.
@WYSIWYG Я немного перефразировал, чтобы вопросы не основывались на мнении. Вам кажется лучше?
Да, но все же довольно легко предположить, что Дарвин ничего не комментировал. Если бы он это сделал, мы бы, наверное, знали.
Конечно... "Не то, чтобы я знал об этом" вполне может быть лучшим ответом. Поскольку я никогда не читал ни одной из его книг, я не был бы настолько уверен в себе, чтобы сказать такое.
Поскольку это не совсем вопрос биологии, я думаю, что он лучше подходит для истории науки и математики SE .
historyОднако на Biology.SE есть тег. Но я согласен с тем, что HS&M.SE в конечном итоге может стать еще лучшим местом для этого поста. Спасибо

Ответы (1)

Весь смысл теории Дарвина заключался в том, что переход от одного вида к другому чрезвычайно медленный и постепенный. В « Происхождении видов » есть множество цитат, утверждающих это, а также утверждающих, что нет четкой границы между видами и подвидами, или «расами».

Цитаты из книги «Происхождение видов» > «Изменчивость в природе» (глава 2)

Цитата 1

Тем не менее, невозможно дать какой-либо определенный критерий, по которому можно распознать изменчивые формы, местные формы, подвиды и репрезентативные виды.

Цитата 2

Некоторые опытные орнитологи считают нашего британского тетерева лишь ярко выраженной расой норвежского вида, тогда как большинство причисляют его к несомненному виду, свойственному Великобритании. Большое расстояние между домами двух сомнительных форм заставляет многих натуралистов причислять их к отдельным видам; но какое расстояние, правильно спросили, будет достаточным, если достаточно расстояния между Америкой и Европой, будет ли достаточным расстояние между Европой и Азорскими островами, или Мадейрой, или Канарскими островами, или между несколькими островками этих небольших архипелагов?

Цитата 3

Вот здесь самая определенная цитата, которую мне удалось найти, и частично ответы на ваш второй вопрос.

Из этих замечаний видно, что я рассматриваю термин «вид» как термин, произвольно данный для удобства множеству особей, очень похожих друг на друга, и что он по существу не отличается от термина «разновидность», который дается к менее отчетливым и более изменчивым формам. Термин «разнообразие» опять-таки по сравнению с простыми индивидуальными различиями также применяется произвольно, для удобства.

Отличный ответ. +1 Спасибо. Я отредактировал сообщение, чтобы изменить формат. Не стесняйтесь откатиться, если вам это не нравится. Было бы здорово, если бы вы добавили книгу/главу/абзац/страницу, из которой были взяты эти цитаты.
Спасибо, ваши правки облегчили чтение ответа. Что касается цитат, я дал ссылку на книгу, доступную в Интернете. Страниц как таковых нет, но любой может поискать по тексту. Эти цитаты — первые релевантные, на поиск которых у меня ушла буквально минута.
Знал ли Дарвин о трудностях, стоящих за концепцией вида?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v