Есть ли недостатки в том, чтобы поделиться успешным предложением с другими?

После получения гранта от NSF (мой первый!) я получил несколько запросов от незнакомых людей из других университетов, которые сами ищут финансирование, чтобы увидеть копию моего финансируемого предложения. Сначала я отрицательно отреагировал на эти просьбы, думая, что если поделиться им, то каким-то образом ослабнет «секретный соус» успешного предложения. Однако теперь я чувствую, что совместное использование финансируемого предложения имеет следующие преимущества:

  1. Это увеличивает известность моей работы и может привести к дополнительным исследованиям другой группы;

  2. Это может привести к возможности для сотрудничества.

Главный недостаток — это вероятность плагиата — что незнакомец воспользуется моим текстом в публикации. Конечно, я планирую это сделать, но они не должны, так как я, вероятно, узнаю об этом рано или поздно.

Если уместно поделиться финансируемыми предложениями, то следующим логическим шагом будет сделать все предложение полностью общедоступным. Кажется, здесь есть существенная возможность ослабить мои шансы на получение финансирования в будущем, но я не могу точно сказать, почему я так думаю.

Что другие читатели SE думают об этом? Это может быть уместно для вики-сообщества.

(Некоторые связанные материалы: http://jabberwocky.weecology.org/2012/08/10/a-list-of-publicly-available-grant-proposals-in-the-biological-sciences/ )

Ответы (1)

Финансируемые предложения NSF можно запросить непосредственно у NSF в соответствии с Законом о свободе информации. Авторам предложений предоставляется возможность предложить NSF отредактировать конфиденциальную или другую информацию, которая не должна разглашаться в целом, но их офис FOIA имеет последнее слово в отношении того, что будет отправлено. Такая информация может включать в себя еще не выпущенные спецификации продуктов, которые будут куплены за счет грантового финансирования или заработной платы негосударственных служащих. Я подозреваю, что все незасекреченные гранты федерального агентства США подпадают под действие Закона о свободе информации через аналогичный процесс, но у меня есть опыт работы с Законом о свободе информации только с NSF.

Некоторые люди размещают свои успешные гранты в Интернете, некоторые держат их в секрете. Ваш особый соус, в конце концов, вероятно, не такой уж особенный, но хороший текст и хорошая организация могут быть информативными для более слабых писателей в мире. Мы не публикуем тексты наших заявок на получение гранта в Интернете, но они определенно доступны из-за Закона о свободе информации.

При этом я думаю, что было бы грубо просить кого-то попросить об этом NSF, если вы не заботитесь о его выпуске. Я просто хотел отметить, что последнее слово в вопросе о том, кто может видеть текст ваших выигрышных предложений, не за вами.
Ранее здесь задавался вопрос, в котором указывалось, что, хотя Закон о свободе информации — это путь к получению информации для определения того, на что тратятся деньги налогоплательщиков, ее использование для других целей не одобряется.
Все правительственные учреждения, даже связанные с обороной, «подпадают под действие Закона о свободе информации» (хорошее слово!), но запросы могут быть отклонены или (сильно) отредактированы по ряду причин.
Есть ли недостатки в том, чтобы поделиться успешным предложением с другими?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v