Большая часть информации - по крайней мере, как учили в России - о том, как династия Рюриковичей стала правителями Руси, основана на « Повѣсть временньныхъ лѣтъ » («Повесть временных лет», также известная как «Повесть временных лет »).
Существуют ли современные исторические исследования по этой теме, основанные на документах, отличных от этого (например, на некоторых западных документах/счетах или любых неславянских)?
У Рюрика Вики есть некоторые намеки на возможные теории, но, похоже, не слишком много первичных ссылок (только некоторые российские исследования в первой ссылке).
Я понимаю, что иду на риск, но таких известных источников нет. Пусть кто-нибудь докажет, что я ошибаюсь. И даже на славянских языках упомянутая Вами Летопись кажется единственным источником.
Конечно выражение "правители России", которое вы употребляете, это анахронизм. Никакой "России" не было, и никакими существенными территориями те варяжские вожди времен Рюрика не владели.
В некоторых исламских и других источниках упоминается «кахан Руси», а в некоторых западных источниках упоминаются люди, пришедшие из Константинополя и называющие себя русами, которые на самом деле были шведами. ("Русь" в этих источниках - этноним, а не географическое название.) Но источников с упоминанием Рюрика, Олега, Аскольда или Дира нет.
Археология показывает, что скандинавские поселения были в районе Новгорода, Киева и других местах.
Византийские источники показывают, что они нападали на Константинополь несколько раз: первый раз в 860 г. с неустановленным предводителем, второй раз в 940 г. Игорем, с которым через 3 года заключили договор. Этот договор сохранился в летописи.
Следующее имя правительницы из Летописи, которое подтверждается византийскими источниками, — Ольга (жена Игоря, сына Рюрика, по летописи). Она посетила Константинополь, и ее визит зафиксирован византийскими историками.
Существует множество теорий о Рюрике и Руси, и на самом деле практически невозможно прийти к единому мнению по этому поводу. В основном из-за досадной нехватки сохранившихся документов с русско-славянской стороны. Даже « Первичная хроника » скорее всего была написана, а затем, возможно, перекомпилирована как минимум через 200 с лишним лет после событий.
Например, одна теория (для меня, неспециалиста, весьма убедительная) гласит, что Русь была не этнонимом, а названием местной атаманской (графской, княжеской) вооруженной дружины (по-русски именуемой дружиной), что, по-видимому, его корни в аналогичном названии варяжского хирда (или членов такового), используемого в каком-то скандинавском диалекте / диалекте викингов.
Возможно, эта книга могла бы помочь: Франклин, Саймон и Джонатан Шеперд. Возникновение Руси 750–1200 гг. (можно получить на сайте Библиотеки Генезис)
Я думаю, что этот список должен ответить на вопрос.
Мойше Кохан