Есть ли опросы о том, как госслужба относится к Brexit?

Я не видел никаких опросов, посвященных только государственным служащим. Но я видел сообщения, которые предполагают, что высокопоставленные чиновники в министерстве финансов, министерстве иностранных дел и т. д. в основном выступают против Brexit.

Это, пожалуй, неудивительно, поскольку большинство хорошо образованных людей были против этого. Например , на прилагаемой диаграмме показано, что только 27% людей с ученой степенью проголосовали за уход.

А среди людей с семейным доходом более 60 000 фунтов стерлингов только 35% проголосовали за выход.

Что касается людей ниже по иерархии на государственной службе, я не видел ничего, что указывало бы на то, что они голосовали иначе, чем их коллеги в других местах. Однако, поскольку очень многие проживают в Лондоне, где преобладало голосование за оставшихся, вероятно, можно с уверенностью предположить, что большинство проголосовало таким образом.

Лорд Лоусон, несомненно, попал бы в самую точку, если бы сказал, что большинство британских образованных классов (включая государственных служащих) сделают все возможное, чтобы помешать Brexit.

Принимая ответ @WS2 , я взвесил оставшиеся голоса по регионам ( BBC ) по проценту государственных служащих по регионам ( ONS , исключая «за границей». Это составляет 97,7% без «зарубежных» и 98,7% с «зарубежными» ).

Если предположить, что голоса государственных служащих отражают голоса, поданные в их регионах, то 48,4% государственных служащих проголосовали за то, чтобы остаться, по сравнению с 48% среди населения в целом.

Я мог бы взвесить по другим переменным (возраст, зарплата и т. д.), но я думаю, что получил бы аналогичный результат, используя выделенное предположение.

TLDR; Brexit — это большая задача, хотя она якобы получила поддержку подавляющего большинства политиков, это все еще большая политическая и административная задача, и государственная служба — самый простой козл отпущения за очевидное отсутствие ощутимого прогресса.

Я понимаю, что эти вопросы касаются мнения государственной службы, однако я подозреваю, что цитата больше касается политических вопросов, а государственная служба используется в качестве дымовой завесы.

Во-первых, следует отметить, что политики, выступающие за Брексит, и некоторая общественность, выступающая за Брексит, продвигают идею о том, что Великобритания может просто встать и уйти, когда ей заблагорассудится, без каких-либо проблем. Это делает аргумент о том, что госслужба бездельничает, очень легким, потому что мы все еще здесь, но политики согласились уйти. Также есть люди, которые считают, что результат голосования должен был означать немедленный отъезд.

Во-вторых, отдел Brexit может возглавляться самыми стойкими британскими сторонниками Brexit (или нет) с единственной целью выхода из ЕС, но он не может уйти сам по себе. Уход требует, чтобы все департаменты что-то сделали, даже если государственная служба работает оптимально, это все равно требует, чтобы министры приняли меры, включая тех министров, которые открыто хотят остаться, и тех, кто все еще ждет, пока уляжется пыль, прежде чем полностью взять на себя обязательства в любом случае.

В-третьих, государственная служба представляет собой массивную бюрократию, и в целом, если нет каких-либо серьезных чрезвычайных ситуаций, парламент также довольно медлителен. Это отличается от сторонников брексита, которые хотят добиться цели, пока у них еще есть импульс и до того, как люди потеряют слишком большой интерес. Кроме того, чем быстрее они смогут добиться Brexit, тем меньше плохих новостей он может принести до того, как он произойдет, и, следовательно, меньше шансов на отмену или повторный референдум.

Как видите, вне зависимости от личных чувств государственных служащих существует множество проблем, которые необходимо решить как в политическом, так и в административном плане. Государственная служба — это просто удобный козел отпущения, чтобы не сталкиваться с более серьезными проблемами.