«Окончательное предложение», которое Борис Джонсон сделал ЕС, включает положение о том, что соглашение о едином рынке (для товаров) для Северной Ирландии должно быть прямо одобрено, а затем продлеваться Стормонтом (ассамблеей Северной Ирландии) каждые четыре года.
Но это выглядит довольно странно. В конце концов, Великобритания явно не проводила голосование в своем собственном парламенте каждые 4 года, чтобы остаться в ЕС (и в противном случае потерпеть крах по умолчанию). Не делают этого и страны ЕЭЗ (которые входят в Единый рынок, но не входят в ЕС). Кроме того, парламент ЕС отклонил этот пункт, в частности, заявив:
У парламента [ЕС] есть три основных опасения по поводу предложений: [... 3-е:] вето, предоставленное Стормонту, «делает соглашение условным, неопределенным, предварительным» и подлежит одностороннему решению.
ЕС и другие критики также выразили обеспокоенность тем, что Стормон вряд ли работает в том виде, в каком он есть, поскольку он не [повторно] собирался около 1000 дней.
Некоторые комментаторы из ЕС намекали на некоторые альтернативы (но не по официальным каналам), например, договоренность о Северной Ирландии остается в силе до проведения референдума (в Северной Ирландии), который ее изменит.
Итак, объяснило ли правительство Джонсона более подробно, почему они считают эту схему, которую они предлагают (с голосованием Стормонта каждые 4 года), лучшей для Северной Ирландии? И почему правительство Великобритании считает предполагаемое положение о референдуме «NIexit» (чтобы Северная Ирландия прекратила свое участие в едином рынке) худшей альтернативой? В конце концов, риторика Джонсона была сосредоточена на легитимности/мандате собственного референдума Великобритании по Brexit . Так почему же правительство Джонсона не предусматривает аналогичного решения на основе референдума для Северной Ирландии в отношении их (более ограниченного) предложенного участия в едином рынке?
Я нашел частичный ответ на вопрос в парламенте, на который ответил Джонсон.
Вчера в Вестминстере, когда г-н Джонсон отвечал на вопросы о предложенной им сделке по Brexit, бывший министр прямого правления сэр Джордж Ховарт заявил, что увязка регулирования с «периодическим обновлением» только усилит «хрупкость политической ситуации, которая уже существует» на севере.
«Разве нет повода для рассмотрения, учитывая, в частности, что исполнительная власть и собрание даже не работают, для того, чтобы представить дело непосредственно народу Северной Ирландии в форме референдума, чтобы узнать, что они думают об этом?» — спросил он премьер-министра.
Но лидер тори отнесся к этой идее прохладно.
«Я не уверен, что в последнее время в нашей стране референдумы объединяют людей», — ответил Джонсон.
«Я высоко ценю опыт этого достопочтенного джентльмена и искренность, с которой он подходит к этому вопросу, и он, очевидно, прав, поднимая проблемы обоих сообществ, но я думаю, что это предложение предлагает путь вперед для обоих сообществ, и очень важно, чтобы взгляды всех сообществ уважаются — вот почему принцип согласия лежит в основе того, что мы предлагаем».
Если есть более подробное объяснение от правительства Великобритании, я соглашусь с ним.
Интересно, что хотя речь идет не о референдуме, а о большинстве голосов в Стормонте (вместо этого), что и содержится в его договоре с ЕС, Джонсон сказал , по-видимому, в ответ Доддсу:
«Честно говоря, мне очень жаль, что для одной или другой стороны дебатов в Северной Ирландии считается необходимым иметь право вето на эти договоренности», — сказал он депутатам.
Он утверждал, что референдум по Brexit проходил на основе абсолютного большинства, добавив: «Я думаю, что этот принцип следует применять в других местах, я не вижу причин, по которым он не должен применяться и в Северной Ирландии».
Физз