Указывают ли опросы на поддержку более свободной торговли после Brexit?

Сценарии ВВП Банка Англии Brexit показывают синюю область, изображающую сценарий «близких отношений» и сценарий «менее близких» отношений. Ясно, что, когда они используют ярлык «менее близко», они имеют в виду все еще довольно близко. Также есть красная область, изображающая сценарии Brexit. Обратите внимание, что я использую этот график в качестве справочной информации, потому что я столкнулся с ним при исследовании предмета этого вопроса. Любые оговорки, которые Банк Англии мог сделать в отношении этого графика, остаются в силе.изображениеСценарий «остывания», который может совпадать со сценарием «закрытия», означает новые международные соглашения по тем вопросам, по которым члены ЕС согласились действовать так, как это должно быть согласовано с ЕС после реализации своего рода Брексита. Великобритания и ЕС больше не будут действовать заодно в некоторых вопросах. В этом случае, если это когда-либо произойдет, одна из возможностей, доступных для Великобритании, заключается в том, чтобы Великобритания заключила новые международные соглашения, которые выражают предпочтения Великобритании. Эти потенциальные соглашения, по-видимому, отсутствуют в описанных сценариях, и, возможно, это было бы разумно, если бы цель Банка Англии состояла в том, чтобы рассмотреть вопрос о Brexit изолированно.

Результаты Brexit не только создают возможность для Великобритании действовать в одиночку, но, возможно, в этих результатах для Великобритании станет более желательным действовать таким образом, чтобы увеличить ВВП, чтобы компенсировать прогнозируемые более низкие уровни ВВП.

Свидетельствуют ли опросы или какие-либо другие данные о массовой поддержке более свободной торговли товарами и услугами после Брексита и более свободных трансграничных внутренних и внешних инвестиций? Вопрос сосредоточен на популярности торговли и инвестиций, которые будут или могут быть сделаны более свободными, чем это было до Brexit.

Делают ли это возможным новые соглашения, делают ли это возможным новые применяемые правила ВТО, или делают ли это возможным какие-то другие средства, вероятно, не важно для вопроса. Это не вопрос о чем-либо, заявленном какими-либо политическими деятелями.

Посмотрите на временные рамки вашего графика — переговоры по международным торговым сделкам занимают очень много времени (обычно гораздо более 5 лет), а приоритетом после Brexit будет ЕС, поэтому у Великобритании, вероятно, не будет никаких согласованных сделок, кроме ЕС (и, возможно, даже не он) к 2024 г.
Обратите внимание, что ВВП не помогает людям в стране как таковой. В Нидерландах опасаются, что компании придут, увеличат ВВП, но не принесут большого вклада в экономику, добавляя рабочие места или платя налоги. Во всяком случае, это дорого обходится голландцам, потому что их взносы в ЕС основаны на ВВП.
@mcottle Большинству живых людей, вероятно, более 5 лет от могилы, и у них есть интерес независимо от детей и внуков.
@JJJ обычно считается, что рост ВВП на душу населения отвечает общим интересам, даже если доход распределяется неравномерно. Налоги могут помочь в перераспределении. Банк Англии считает, что ВВП важен для широкой публики.
Более свободная торговля была одним из преимуществ Brexit, но не главным. Это всегда было «не быть в ЕС», что было гораздо больше эмоциональным и политическим вопросом, чем экономическим. Я не видел ни одного опроса о более свободной торговле после референдума, как британец, который старается быть в курсе новостей.
«Свободная торговля» приносит свои собственные серьезные проблемы, такие как разрешение предприятиям перемещаться в районы с более дешевой рабочей силой и по-прежнему импортировать свои товары обратно в свою прежнюю страну, не вызывая ничего, кроме горечи. Но я думаю, что более серьезной проблемой была связь с неконтролируемой иммиграцией. Это угрожает не только региональной экономической стабильности, но и культурной стабильности, не говоря уже о нагрузке на ранее надежные инфраструктурные ресурсы. Таким образом, хотя опросы могут указывать на «поддержку» свободной торговли, это не обязательно означает, что они поддерживают бренд свободной торговли ЕС.
Кажется, у вас есть некоторые сомнения по поводу прогнозов Банка Англии, но мне не совсем понятно, о чем именно вы спрашиваете и как это связано с этими прогнозами.
Хех, 5 лет, чтобы достичь того же ВВП после отказа от всех ваших существующих торговых сделок и начала заново. Как человек, не причастный к этому фиаско: это, вероятно, самый убедительный график, который я видел, чтобы убедить меня в том, что сторонники Брексита, говорящие, что с Британией все будет в порядке, правы.
@DonFusili Предположим, британцу 60 лет, и он обладает обычными навыками. Кризис создает повышенный риск потери работы. Если экономика упадет в ближайшие 5 лет, пожилым людям будет гораздо труднее найти новую работу. Если они потратят свои сбережения на поиски работы, то уйдут на пенсию с меньшим доходом или в конечном итоге проработают сверх ранее запланированного пенсионного возраста.
@DonFusili Представьте себе молодого человека с обычными навыками. Если рецессия означает, что они начинают сберегать в 30 лет, а не в 27, это важно. Доходность фондового рынка со времен Второй мировой войны составляла около 9% в год. Отсрочка сбережений на 3 года означает, что молодой человек может достичь возраста 65 лет с 77% (обратное значение 1,295) сбережений, которые он имел бы в противном случае. Это составляет около 30% разницы в образе жизни. Большинство людей сказали бы, что это важно.
@ H2ONaCl О, я не говорю, что это не имеет значения, извините, если я пренебрежительно отношусь к возможным проблемам, это не было моим намерением. Просто там, где я живу, большинство людей говорят о будущей Британии в терминологии Безумного Макса. Легко согласиться с их аргументами, когда явно требуется нюанс.
К вашему сведению: в некоторых развивающихся странах происходит «рост без работы». economics.stackexchange.com/questions/27647/…

Ответы (1)

новые международные соглашения, заключенные Великобританией, которые выражают предпочтения Великобритании

Как что? Каковы же наши предпочтения?

Это не легкомысленное увольнение, это суть проблемы. Никто из сторонников Brexit или кабинета министров не смогли внятно сформулировать, какие сделки они могли бы заключить, чтобы они были осуществимы. Без этого невозможно измерить, какими могут быть преимущества.

Например, в отношении Индии первым требованием были уступки в отношении индийской иммиграции в Великобританию. Возможно ли это в нынешнем антииммиграционном политическом климате? Я так не думаю.

Предпочтения, похоже, заключаются в том, чтобы «сокращать иммиграцию независимо от человеческих или экономических затрат», что вряд ли закончится хорошо.

Я не уверен, что вы говорите. Вы имеете в виду, что пока не пройдет нынешний антииммиграционный климат, торговых сделок с Великобританией не будет? Считаете ли вы, что все страны мира, надеющиеся на торговлю с Великобританией, попытаются привязать иммиграцию к торговле, несмотря на подавляющее большинство существующих соглашений, не имеющих такой связи? Вы говорите, что ответ на вопрос ОП «нет»?
@pjc50 Опросник может спросить тысячу человек: «Если Brexit отменяет участие в таможенном союзе ЕС, вы предпочитаете, чтобы его заменили политикой усиления торгового протекционизма или заменили его политикой увеличения международной торговли со странами, не входящими в ЕС? ?"
@ h2onacl, конечно, это будет очень зависеть от формулировки - и какая сделка? «Вы хотите более дешевую еду» или «Вы хотите, чтобы в США импортировали курицу, промытую хлором, в то время как британские фермеры разоряются»?
Этот вопрос, кажется, полностью упускает из виду. Вопрос ОП был о свободной торговле. Ваш ответ касается иммиграции. Эти два не связаны. Ваш комментарий больше связан с вопросом, чем этот ответ.
В последнем пункте, если Венгрия является хорошим примером... theatlantic.com/international/archive/2019/01/…
Указывают ли опросы на поддержку более свободной торговли после Brexit?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v