Есть ли противоречие в изучении разных инструментов?

Я хотел знать, есть ли какое-то противоречие, когда кто-то изучает несколько разных инструментов?

Например, я учусь играть на фортепиано. Становление хорошим пианистом каким-то образом помешает мне профессионально играть на другом инструменте?

PS Извините, я не мог хорошо объяснить

Конечно, хорошо иметь возможность играть на как можно большем количестве различных инструментов (например, клавишных, струнных, духовых, перкуссии, гитары и т. д.), но это не то же самое, что играть на них всех на профессиональном уровне. Например, если вы потратите час или два, играя на скрипке, и сразу переключитесь на фортепиано, ваше левое запястье вдруг должно будет делать совершенно другие вещи, а ваша левая рука должна работать в совершенно другом положении. Такое переключение сделать сложно, и оно может повредить (буквально!) — что в долгосрочной перспективе не очень хорошо.
Я обнаружил, что в большей степени, чем трудности в обучении игре на физическом инструменте, перекрестная трудность для мультиинструменталистов возникает из-за преодоления разрыва между музыкальными стилями и обучением . Например, музыканту с классическим образованием (который обычно работает в одной тональности) может быть сложно перейти к более свободному музыкальному стилю (например, джазу). Точно так же я слышал, как европейско-американские перкуссионисты говорили о том, как трудно перепрограммировать свой мозг, чтобы позволить им играть южноамериканские ритмы. Это «преодоление вашего обучения» - вот в чем будет заключаться любая трудность.
Найдите Говарда Леви =)
Всего лишь опыт одного человека, но я помню со времен моей работы в группе и оркестре в старшей школе, что полиинструменталисты среди нас были лучшими из лучших. В моем тромбонном отделении было двое, которые также учились игре на фортепиано, и они были намного лучше всех остальных в умении играть на тромбоне.

Ответы (4)

Полезно помнить, что для изучения инструмента требуется много практики. Вы должны посвятить много времени, и потребуются годы, чтобы стать хорошим пианистом (то же самое для всех инструментов). Итак, если вы хотите научиться играть на нескольких инструментах, вам придется практиковать их все. Если у вас мало времени, будет сложно практиковать их одновременно.

Это не значит, что вы не можете. Многие люди практикуют свои навыки на нескольких инструментах.

Становление хорошим пианистом каким-то образом помешает мне профессионально играть на другом инструменте?

Конечно нет. Наоборот, на самом деле! Я начал с контрабаса в течение нескольких лет, а затем начал играть на фортепиано, и тот факт, что я уже знал ритм, мелодии, гармонию, теорию и т. д., облегчил обучение игре на фортепиано. Если вы уже знаете инструмент, будет легче выучить другой. Чтобы упростить это, вам просто нужно изучить технику на новом инструменте.

Так что мой совет: начните с того, с чего вы хотите начать (я думаю, с фортепиано в вашем случае), а затем, если у вас есть время, займитесь другим. Но я бы также посоветовал вам взяться за второй инструмент после того, как вы освоите довольно приличное фортепиано, потому что в противном случае было бы довольно сложно выучить с нуля два совершенно новых инструмента, когда вы ничего не знаете о музыке.

Спасибо . этот вопрос занял мое внимание, потому что я слышал, что занятия некоторыми видами спорта усложняют игру на некоторых музыкальных инструментах. Я думаю, что то, что я слышал, плавание или теннис сделают игру на пианино более трудной из-за изменений, внесенных в мышцы. в любом случае большое спасибо.
@ Hitman2847 Это другая тема. Если вы накачаете много мышц, вам будет сложнее играть на музыкальном инструменте.
Спасибо, кстати, могу ли я начать учиться играть на электрогитаре или басу, или мне следует начать с классической гитары? мне бы очень помогло
@ Hitman2847 ты можешь начать с электрогитары, да. Если вас не интересует классическая гитара, не начинайте с нее, но если вы это сделаете, это определенно поможет вашей технике. Но если вы хотите начать с гитары, начните с гитары, а не с баса.
Большое спасибо, приятель
Я никогда не встречал профессионального классического исполнителя на каком-либо инструменте, который не обладал бы скромными способностями к игре на фортепиано. Это может быть очень полезно.

Одна из самых опасных комбинаций — фортепиано и фортепианный аккордеон. Сходство клавиатуры приводит к смешению техник, что приводит к подходам «наименьшего общего знаменателя».

Фортепиано — струнный ударный инструмент с чувствительной к импульсу атакой и довольно нечетким затуханием, аккордеон — духовой инструмент непрерывного тона с атакой, в основном нечувствительной к клавишному импульсу, и очень точным отпечатком отпускания клавиши, который благодаря инерции мехов также воздействует на сила следующей атаки, что делает артикуляцию легьеро основой быстрой игры, а непрерывные мехи контролируют основу медленной эмоциональной игры. Вы также не ожидаете, что пересядете с колесной лиры на скрипку без значительных инвестиций в смычковую технику...

В данном случае это скорее «сходство» контроллеров, которое маскирует основные различия. Точно так же мало кто известен своими навыками игры на фортепиано и органе, хотя сочетание клавесина и органа не так уж редко.

Поэтому при выборе нескольких инструментов может быть разумным выбрать что-то, что значительно отличается по своим элементам управления. Таким образом, у вас меньше соблазна пропустить основы, которые могут повлиять на то, почему люди предпочли бы услышать, как вы играете на реальном инструменте, а не на клавиатуре с его сэмплами.

ваш ответ не был полностью неправильным. но поскольку это не совсем соответствовало вопросу, я не отмечал его. надеюсь, я проголосую за него, когда у меня будет 15 очков репутации. спасибо
«Немногие люди известны как игрой на фортепиано, так и на органе» - потому что техника игры на этих инструментах очень разная! Тот факт, что они оба имеют похожие клавиатуры, может заставить кого-то думать иначе, но это почти не имеет значения, за исключением «элементарного» уровня.
Я также могу засвидетельствовать различия между фортепиано и органом на более общем уровне. В свое время я играл на обоих, и не только ощущение клавиатуры было другим, но и стиль игры был другим. Добавление басовых педалей полностью меняет то, что вы делаете левой рукой, что может быть сложно, если вы не знакомы с игрой более мелодичных фраз левой рукой (а не с аккордами и басовыми нотами, как на фортепиано), а также делает аранжировка или импровизация на инструменте совершенно разные, и вы не можете просто перенести эти навыки с фортепиано на орган.
Я думал, что Майкл Джонсон собирался сказать: «Добавление [басовых] педалей полностью меняет то, что вы делаете своими [ногами]. Это более точно, чем то, что он сказал. Например, «если вы не знакомы с игрой более мелодичные фразы левой рукой (а не аккорды и басовые ноты, как на фортепиано)..." Это звучит так, будто он имеет ограниченное знакомство с классическим (по крайней мере) фортепианным репертуаром.

Прежде всего следует подчеркнуть, что понятия «профессионал» и «высококвалифицированный» не обязательно идут рука об руку. Sex Pistols были профессиональными музыкантами, но вы не стали бы использовать их как пример того, как хорошо играть на своих инструментах!

Также важно подчеркнуть, что ожидать , что вы станете профессиональным музыкантом, когда вы только начинаете, слишком оптимистично. Из всех людей, которые начинают играть на музыкальных инструментах, примерно 1 из 20 занимается этим достаточно долго, чтобы заработать немного денег на пиво, играя в группе в пабе. Возможно, 1 из 1000 достаточно хорош, чтобы зарабатывать этим на жизнь, и большинство из них будут работать учителями музыки. Что-то вроде 1 из 100 000 будет достаточно хорошим, чтобы зарабатывать прожиточный минимум исключительно за счет выступлений.

Вы наверняка обнаружите, что для разных инструментов нужны разные техники. Например, на синтезаторе и фортепиано потребуются разные способы игры и размышления о звуке. Это не делает невозможным изучение обоих инструментов, но вам нужно помнить, что это разные инструменты, и вы не можете предполагать, что навыки на одном из них всегда будут передаваться. Даже различным образцам одного и того же инструмента потребуется время, чтобы изучить их специфические характеристики — например, на фортепиано действие молоточков может радикально различаться на разных фортепиано, и может потребоваться несколько часов игры, чтобы действительно освоить инструмент. новый.

... Sex Pistols были профессиональными музыкантами... Не совсем. «Артисты» более уместны, чем «музыканты» — развлекаться, держа в руках инструмент и издавая какой-то квази-музыкальный шум, не делает человека «музыкантом». такие группы записываются в студии, сессионные музыканты - люди, которые на самом деле являются профессиональными музыкантами - играют большую часть реальной игры.
@Stinkfoot, этот комментарий лучше адресовать многим современным поп-музыкантам, это не совсем правда о музыке секс-пистолетов. Детали не такие уж сложные, но сейчас это не главное.
@Some_Guy - давно это правда . Поверьте мне в этом.... :) Дело в том, что мне не нравится слышать, как термин "профессиональный музыкант" звучит бесцеремонно. ИМО, есть большая разница между «профессиональным музыкантом» и «профессиональным артистом», даже если они используют/играют музыку. (Вы должны мне ответить по поводу раскладки хроматической арфы...)
@Stinkfoot У меня нет иллюзий по поводу музыкальности или ее отсутствия у послевоенных коммерческих «музыкантов», но, как вы сами сказали, вы мало что знаете о секс-пистолетах, поэтому, возможно, вам стоит сделать паузу на секунду, прежде чем перейти к предмет, в котором вы, по общему признанию, невежественны, как будто вы мудрая старая сова, разговаривающая с детьми. Другими словами, возможно, вам следует подумать о том, чтобы послушать «чушь», прежде чем говорить об этом.
@Stinkfoot Стой, ты одновременно заявляешь о невежестве и знаниях. Просто послушайте запись, партии легко доступны исполнителям, и нет сумасшедшего количества наложений, зачем вам заставлять студийных музыкантов играть альбом, который, очевидно, могут играть существующие музыканты? (и играли вживую). А что касается того, является ли это квази-музыкальным нойзом, ну, это как ваше мнение, но имхо, это более интересно, чем много «профессиональной» музыки того же периода, и довольно хорошо выдерживает испытание временем (в отличие от многих прог и слияние)
@Some_Guy - я знаю SP, и я прямо сказал, что не знаю, как они записывались. Я поддерживаю свои комментарии, FWIW. Наслаждаться.
@Stinkfoot По определению, «музыкант» — это тот, кто занимается музыкой, а «профессионал» означает, что это его основная работа. У вас может быть свое мнение о качестве Sex Pistols (сам я их не очень люблю), но буквальное определение слов такое, какое оно есть, и точка зрения, которую я высказал в отношении OP, остается в силе.
@Graham: IMO, это нечто большее, чем буквальное определение двух его отдельных компонентов , оба из которых я знаю достаточно хорошо. Я также не уверен, что SP действительно может считать «своей основной работой», и это применимо ко многим рокерам, а не только к SP. Поэтому я предпочитаю называть их артистами или «музыкантами», но не «профессиональными музыкантами», что для меня означает тех, кто занимается музыкой по-другому. YMMV.

Не придумывайте оправданий. За возможным исключением некоторых спортивных занятий, где чрезмерное развитие одного набора мышц может препятствовать другим требованиям — бодибилдер, вероятно, не подходит для прыжков с шестом, например — достижение успеха в чем-то одном вряд ли помешает вам. от получения хорошего в другом. Конечно, если вы стремитесь к уровню виртуоза, ежедневно занимаясь игрой на фортепиано или скрипке по 8 часов, у вас могут возникнуть проблемы с расписанием.

Есть ли противоречие в изучении разных инструментов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v