Недавно я купил объектив Rokinon 14mm f/2.8 для Canon на Amazon (Индия) во время распродажи, но получил версию того же объектива для Nikon. Теперь у Amazon India есть политика замены только товаров, выполненных Amazon, и это было от стороннего продавца. Объектив теперь стоит почти в два раза дороже, и единственный вариант, который у меня есть для получения объектива Canon, — это получить возмещение за этот товар и потратить вдвое больше, чтобы купить версию Canon. Я перед дилеммой. Я могу либо вернуть объектив и получить возмещение, либо купить переходник Nikon-Canon и использовать объектив. (Объектив сейчас слишком дорог для меня, учитывая ввозные пошлины и доставку - он ввозится из США). Мне было интересно, не ухудшится ли качество изображения, если я использую версию Nikon с адаптером на корпусе Canon. В сети читал, что так как никон фокусируется короче, чем кэнон, не было бы проблем с фокусировкой на бесконечность, и, поскольку это полностью ручной объектив, я не возражаю против электронного контакта с корпусом камеры. Я искал на stackexchange и в других местах в Интернете, но не смог найти хорошего обзора того, как объектив Nikon, адаптированный к корпусу Canon, будет работать в реальном мире. Каковы ваши предложения? Должен ли я просто получить адаптер или просто вернуть объектив и накопить больше на версию Canon (что, к сожалению, займет у меня много времени). Я заинтересован в этом объективе, потому что, хотя у меня есть EF-S 10-18 мм, апертура слишком мала, и я в основном занимаюсь астро- и ночной съемкой. Я чувствую, что Рокинон даст мне здесь преимущество. PS Я использую камеру EOS 1200D с кроп-сенсором, но в будущем я хотел бы перейти на полнокадровую камеру Canon.
Это будет во многом зависеть от качества адаптера, который вы получите, но я бы сказал, что он, вероятно, будет работать достаточно хорошо, если он даст вам значительную экономию средств, и вы не возражаете против возможных капризов качества изображения при адаптации. , стоит попробовать. Как вы говорите, в любом случае электронная связь не может быть потеряна , и вы уже были настроены на ручную фокусировку, ручную установку диафрагмы и использование диафрагмы на вашем Canon.
Проблема в том, что дешевое переходное кольцо не может быть обработано с большой точностью, а расстояние, на котором объектив удерживается от датчика, является ключевым фактором, позволяющим объективу фокусироваться во всем диапазоне. Если кольцо слишком толстое, оно потеряет бесконечный конец диапазона, а если оно слишком тонкое, оно потеряет часть ближнего конца диапазона, поэтому, если вы приобретете переходное кольцо Nikon F-Mount на EOS, не гонитесь за супердешевым. Возможно, вы захотите рассмотреть сколотое кольцо, чтобы вы, по крайней мере, получили некоторую информацию EXIF с объектива, а также подтверждение автофокусировки; но вы, вероятно, можете хорошо обойтись с нечищенным кольцом.
Однако я бы проверил, какая у вас версия 14/2.8. У объектива 14/2.8 было две разные версии: более ранняя версия MC (Multi Coating) и более поздняя версия UMC (Ultra Multi Coating), в которых были исправлены некоторые проблемы с ореолом и бликами благодаря обновленному покрытию объектива. Это может объяснить разницу в цене; может нет. Если это более старая версия, это может изменить ваше решение о возврате/обмене.
Еще кое-что. Объектив производится компанией Samyang в Корее, но, по сути, он сделан как универсальный и переименован. Я бы искал списки не только на Rokinon, но и на Samyang, Phoenix, Walimex, Pro-Optic, Bower и т. д. Огромное количество наименований, поставщиков и креплений, которые предлагают этот объектив, означает, что цены могут быть разбросаны. для этого. Кроме того , убедитесь, что удвоенная цена не является киноверсией этого объектива. У Samyang также есть кинематографические версии многих своих объективов, которые намного дороже, потому что у них есть стойки фокусировки / диафрагмы для установки камеры, бесступенчатое управление диафрагмой и калибровка T-stops.
Это всего лишь мое личное мнение, но покупка широкоугольного или сверхширокоугольного объектива для полного кадра для использования на кропе до тех пор, пока вы не получите полнокадровую камеру, — это что-то вроде игры дурака. Из-за кроп-фактора все, что у вас получится, вряд ли будет особенно широким на кроп-камере. И деньги, которые вы «сэкономите» на схеме вещей, учитывая стоимость полнокадрового корпуса, на самом деле не будут иметь большого значения по сравнению со всеми кадрами, которые вы потеряли, потому что вы могли бы сделать шире с кроп-объективом. Samyang 10 мм f/2.8, вероятно, лучше подходит для того, что вы хотите сделать, чем 14/2.8, и когда вы перейдете на полный кадр, вы можете просто продать его и обменять на 14/2.8 в то время, а не используйте компромиссный объектив в течение многих лет. Посмотрите, как вы обычно используете свой 10-18, и действительно попытайтесь выяснить, будете ли вы довольны 14 мм.
адарша джойса
нулевой