Есть ли разница внутри и снаружи в боулине на бухте?

Наиболее распространенное использование булинь на бухте в скалолазании в наши дни - это сделать петлю посередине веревки группой из 3 или 4 человек, как в одном из комментариев выше. В этом случае нет внутреннего или внешнего, и узел симметричен относительно двух концов.

В качестве вяжущего узла, хотя я вижу разницу между внутренним и внешним одинарным булиньем - особенно вероятность того, что конец зацепится - у булинь на бухте два конца выходят параллельно друг другу и делают один и тот же поворот. вокруг бухты. Так что никакой существенной разницы между ними я не вижу.

Мы здесь, в Центре обучения и тестирования Rigstar, проводим много пробных испытаний. Наличие хвоста булиня внутрь или наружу не имеет значения для прочности или эффективности узла. Реакция такая же.

Вот научная причина, по которой они имеют одинаковую прочность или одинаковую среднюю прочность на разрыв. Зажимы на булине вызывают сжатие внутренней части веревки булинь, также существует соотношение d / D лески, огибающей саму себя, тогда веревка при натяжении находится в натяжении, что вызывает большее сжатие двумя бухтами.

Когда веревка натянута, ее молекулы трутся друг о друга, что приводит к нагреву места укуса. Все эти реакции одинаковы, независимо от того, находится ли хвост внутри или снаружи узла булинь.

Завязывание хвоста внутрь или наружу не имеет значения и является личным предпочтением.

Короткий ответ = «Да» — это имеет значение.

Длинный ответ: если вы собираетесь выбрать и использовать определенный узел ti-in для жизненно важных приложений, вам следует выбрать узел с фиксированной проушиной, который по своей природе является безопасным .

У булинь есть 2 явных преимущества перед узлом с проушиной F8 (#1047):

1. Они полностью устойчивы к заклиниванию; и
2. Это Post Eye Tiable (PET).

Глазной узел F8 терпит неудачу по этим двум характерным чертам. По мере того, как альпинистские веревки становятся все тоньше и тоньше, узлы завязывания становятся все более уязвимыми к заклиниванию. Войдите на сцену справа - «Bowlines».

К безопасным по своей сути «Боулинам» относятся:

1. Боулин EBSB; и
2. Гарри Батлерс Йосемити Боулин; и
3. Скотт запер Боулин; и
4. Ссылка Ли Боулин.

Что касается вопроса хвостовой части внутри по сравнению с хвостовой частью снаружи... в профилях нагрузки по окружности (кольцевое напряжение) хвостовая часть снаружи «проушины» выдерживает этот тип нагрузки намного лучше, чем хвостовая часть внутри «проушины». Простой булинь (№ 1010) имеет хвостовую часть внутри «проушины», и он быстро деформируется и выходит из строя при нагрузке по окружности. Напротив, булинь № 1034 1/2 (хвост снаружи «проушины») устойчив к этому типу профиля нагрузки. Окружная нагрузка также известна как «кольцевая нагрузка».

Я также хотел бы отметить, что булинь № 1080 на бухте не подходит для профилей двухосной загрузки, как это произошло бы, если бы он использовался по средней линии. Становится неустойчивым из-за перекоса воротника. Если вы хотите завязать и использовать булинь в качестве узла средней линии, где он будет нагружен по двум осям, вам следует использовать булинь #1074 с байонетом. № 1074 является одновременно Tiable In the Bight (TIB) и остается стабильным при биаксиальном профиле нагрузки. № 1074 необходимо закрепить с помощью фиксирующего маневра Скотта или, возможно, с помощью двойного «удушения» сверху, завязанного вокруг стоячей части (SPart).

Это не два узла, если есть только способ завязать. Но видимо каналы не симметричны. И было бы возможно (но маловероятно), чтобы фиды провалились.

По этой ссылке на странице 7 каналы разные. Я не вставляю, так как ссылка защищена авторским правом.

Трудно описать, но нагрузка - это та сторона, которая не завернута.

Как заявил Лиам, для этой цели чаще используется узел с двойной восьмеркой.