Безопасность при повторной строповке старого традиционного снаряжения

Тестирование, проведенное лабораторией контроля качества в Black Diamond , показало, что дизайн слинга с кулачком/френдом требует гораздо большего внимания, чем просто узел или закрепка.

Потому что, когда Camalot был нагружен во время испытаний, трос пережался и, в конечном итоге, обрезал лямки при нагрузках меньше, чем мы были довольны (рассчитывал на 14 кН, но получил только около 10 кН).

Таким образом, это может зависеть от конструкции петли для большого пальца камеры. У вас есть такая же конструкция петель? Вы нагрузили его до 10 кН, или у вас было более 200 нагрузок с меньшей силой? Есть много переменных, которые следует учитывать, которые домашний стропальщик может или не может учитывать или тестировать, что приводит к небезопасному оборудованию.

Что касается альпинистов старой школы, я не думаю, что это может ответить за них. Я не знаю ни их конструкции, ни того, сколько хвоста они оставили на своих водяных узлах. Некоторые, возможно, должным образом проверили свое оборудование, другие, вероятно, нет.

До тех пор, пока должным образом не будут проверены на отказ, нельзя предполагать, что самодельная перевязь такая же прочная или надежная, как перевязь производителя, независимо от узла и закрепки.

Несчастные случаи при скалолазании очень редко происходят из-за механической неисправности и почти всегда из-за человеческого фактора.

Как вы упомянули, альпинисты традиционно изготавливали собственное альпинистское снаряжение, я лично знаю нескольких альпинистов старой школы, которые много лет назад лазили с помощью механически обработанных гаек, которые они нашли в своем гараже и перевязали веревкой.

Разница между альпинистами прошлого и сегодняшними альпинистами заключается в том, что альпинисты старой школы смело шли туда, куда раньше не ступала нога человека, в то время как сегодня есть много воинов выходного дня, робко пытающихся пройти в основном только туда, где, по мнению их топогидов, безопасно. .

В сегодняшней культуре скалолазания царит паранойя по поводу безопасности (см. , например , «Сбрасывание снаряжения: откуда взялась городская легенда о волосах и микротрещинах?» ). Если часть снаряжения не прошла всесторонние отказоустойчивые испытания, то большая часть альпинистского сообщества даже не прикоснется к нему из страха, что это станет причиной их кончины.

Повторная строповка вашего снаряжения с помощью трубчатой ​​ленты или шнура является вполне приемлемой практикой: как мне заменить кулачковые стропы? И, как я уже говорил, практически нет доказательств того, что чье-либо снаряжение выходит из строя при правильном использовании. В альпинистском сообществе растет число несчастных случаев, но растет и число глупых людей, которые пробуют себя в этом виде спорта. Обычному человеку с достаточным количеством здравого смысла нечего бояться.

Меня часто раздражают молодые альпинисты, болтающие о последнем блоге, который они читают, и о том, что на скале нельзя делать что-то определенным образом. Например, когда я использую булинь вместо восьмерки: «Вы не должны использовать этот узел, потому что легко завязать булинь неправильно, и он выйдет из строя…» В моей голове я думаю: « Я завязывал узлы еще до того, как ты стал грязной мыслью в глубине души твоего папочки, вернись к своему компьютерному блогу, маленький сопляк».

Многие современные скалолазы хотят, чтобы спорт был на 100% безрисковым, и избегают всего, что, по их мнению, может привнести в спорт риск или сомнения. Нужно ли напоминать им, что на большинство гор в мире сотни лет назад впервые поднялись с помощью палок, булыжников, манильских канатов и без проводника. Были ли они в опасности? СКАЛОЛАЗАНИЕ - СПОРТ С ВЫСОКИМ РИСКОМ, КОНЕЧНО ОНИ БЫЛИ В РИСКЕ! Но они были умны, у них был ум, и они жаждали опасностей и приключений. Если вы не любите рисковать, не лезьте на скалы! Если вас не устраивает какой-либо аспект скалолазания, следуйте золотому правилу:

«Если сомневаетесь, не делайте этого/используйте это».

Но имейте в виду, что то, что вы не уверены, не означает, что это небезопасно для всех.

Тут не по вашей логике. Вы, кажется, утверждаете, что если у нас нет записи о выходе из строя узла, то безопасно привязывать старое снаряжение. Есть более новые разработки. Аппаратная усталость. Узел — не единственная точка отказа.

То, что водяной узел все еще изучается, не означает, что для определенных ситуаций нет чего-то лучшего? Это инструмент / знания, которые нужны любому альпинисту.

Дело не только в узле. В конструкциях есть изменения, связанные с удвоением в самых высоких точках отказа. Вы можете иметь тот же уровень безопасности, но с меньшим весом.

Технология совершенствуется. Если вы считаете, что безопасность старых технологий подходит для вашего профиля риска, то это ваш выбор. 20-летний велосипед достаточно хорош, новые велосипеды намного лучше. Автомобиль сегодня безопаснее, чем автомобиль 20 лет назад.

Для вас глупо утверждать, что друг должен длиться всю жизнь. Алюминиевые усталости. Усталость пружин. Современный дизайн далеко продвинулся по сравнению с оригинальными друзьями. Ни в коем случае я бы не стал использовать некоторые из моих алюминиевых карабинов 70-х годов.

Тесьма не сильно изменилась, а водяной узел кажется довольно прочным.

Веревки изменились. Существует некоторое обсуждение и исследование того, ЧТО ТАКОЕ САМЫЙ ПРОЧНЫЙ УЗЕЛ RAPPEL . Но сообщается, что неудача — это не только падение.

Ранний друг. Не такие универсальные и будут ходить по вам, поэтому иногда вы не сможете их вернуть. Я бы не стал использовать никого из своих первоначальных друзей даже на тренировочном маршруте.

Современный друг

Технология улучшилась, как и материалы.

Да, такие герои, как Шуинар и Лонг, которые лазили с десятками шестиугольников с канатами на стойках, подвергались риску. С современным снаряжением они будут лазать с меньшим риском, с более легкими стойками и более универсальным снаряжением.