Как это меняет процесс написания? Любые предложения по различным доступным программам для диктовки?
Я пытался использовать программное обеспечение для диктовки почти двадцать лет: я часами обучал определенные программы — Dragon, Microsoft и т. д. Они не работают должным образом.
Недавно я обнаружил, что распознавание речи Android на моем телефоне, поддерживаемое Google, но появляющееся в различных форматах, очень точное, если у вас есть подключение для передачи данных. Я могу говорить, и это, как правило, превращает то, что я говорю, в буквы.
Однако от того, чтобы воспользоваться этой современной технологией, меня удерживает следующее: я могу быстро печатать, и всегда есть ошибки в распознавании речи. Я могу писать точнее и быстрее, используя клавиатуру.
Когда я печатаю, меня не сдерживает скорость набора текста: меня сдерживает скорость мышления, что печатать.
Недавно я снова начал писать от руки все, что считаю нужным, прежде чем отредактировать, а затем напечатать — здесь есть дополнительные шаги, которые улучшают качество того, что я пишу.
Я использую диктовку для создания первых черновиков, а также для основных переписываний. Единственный эффект, который я замечаю, заключается в том, что в черновиках мало описания и много диалогов. Меня это устраивает, потому что черновики выходят быстро, и я склонен чертовски редактировать любой черновик (первый или нет). Совет для профессионалов: нельзя редактировать черновик, если он не существует. Диктант помогает мне быстрее.
Качество более грубое в том смысле, что я часто говорю одно и то же по-разному, думая, что процесс редактирования все исправит. Работает для меня. Может не работать ни для кого другого.
У меня нет проблем со слухом. Я приучил себя ставить знаки препинания, опять же, без проблем. Я использую Dragon Naturally Speaking в Windows 10. Я использую его более десяти лет.
Я не использовал его годами, и, возможно, сейчас он стал лучше, но по моему опыту он периодически неправильно интерпретировал целые фразы. Проблема была не в том, что он делал больше ошибок, чем я печатал — мой набор текста никогда не был хорошим. Проблема заключалась в том, что, когда я делал ошибку, это, как правило, было орфографической ошибкой или опечаткой в слове таким образом, что было очевидно, что имелось в виду под словом, но когда программа для диктовки делала ошибку, она заменяла совершенно другую фразу. намеревался. Орфографических ошибок и опечаток не было. Он напечатал что-то отличное от того, что я сказал. И проблема заключалась в том, что, перечитывая это, я часто обнаруживал, что мне очень трудно понять, какую фразу я на самом деле произнес. Даже если фраза, которую он вставил, не имела особого смысла, это все еще мешало вспомнить, какой была исходная фраза. Поэтому результаты были очень запутанными, и их было трудно исправить. Я отказался от него по этой причине. Из-за моего плохого набора текста у меня была проблема с набором текста. Из-за несовершенного распознавания программы для диктовки я фактически терял предполагаемый смысл не только на странице, но и в голове.
СФ.