Согласно Википедии :
Никакое израильское законодательство не определяет территорию Израиля, и ни один закон конкретно не включает в нее Восточный Иерусалим.
У Израиля есть территориальные споры, в частности, на Западном берегу, в Восточном Иерусалиме и на Голанских высотах. Его противоречивая политика поселений может рассматриваться как де-факто претензия на те территории, на которых разрешено поселение, тогда как вывод войск из Газы может де-факто рассматриваться как не притязание на Газу. Израиль претендует на Голанские высоты по закону . В отсутствие закона, определяющего территорию Израиля, есть ли официальная позиция правительства Израиля в отношении заявленных границ всего государства?
У правительств обычно нет официальной позиции по поводу того, что такое границы. Предполагается, что границы существуют, но правительства могут иметь официальную позицию относительно того, какими должны быть эти границы . Например, предвыборная программа Ликуда 1999 года гласила:
Израиль не допустит создания арабского палестинского государства к западу от реки Иордан. ... Река Иордан *будет* постоянной границей Государства Израиль.
Также возникает вопрос, что на самом деле означает «официальное положение». Как вы пишете, политика поселений может повлечь за собой де-факто притязания на суверенитет над Западным берегом. Но разве это официальная позиция? Я так не думаю.
Но можно также задать связанный с этим вопрос, есть ли у Государства Израиль официальная позиция в отношении своих собственных границ. Ответ на этот вопрос — да , но он неполный.
Во-первых, давайте обсудим международные границы. Они примерно бывают двух типов:
Примером первой границы является граница между Швецией и Финляндией. В 1809 году, после того как Королевство Швеция потерпело унизительное поражение от рук Российской империи, по Фредриксхавнскому договору оно должно было уступить ей Финляндию .
Затем, в 1917 году, Финляндия стала независимой от России и, как правопреемник России на финской территории, унаследовала обязательство соблюдать Фредиксхавнский договор. Поэтому, если Швеция решит оккупировать финскую территорию через границу, это будет нарушением подписанного ею договора и, следовательно, нарушением международного права.
Таким образом, государство Швеция имеет официальную позицию относительно того, где проходит шведско-финская граница. Другие договоры, подписанные Швецией, аналогичным образом определяют границу с Норвегией и морскую границу с Данией.
Примером границы, установленной по обычаю, является Внутренняя немецкая граница , существовавшая с 1945 по 1990 год и разделявшая Восточную и Западную Германию. Ни одно из государств не признавало границу как очерчивающую границы государств, хотя она явно действовала как международная граница. Он был создан советскими войсками, оккупировавшими восточную Германию, и западными войсками, оккупировавшими западную часть.
Границы Израиля были установлены договорами и обычаями. Израиль является правопреемником британского мандата в Палестине, точно так же, как Финляндия является правопреемником Российской империи, поэтому он обязан соблюдать те же договоры, которые подписало государство-предшественник. По крайней мере, когда речь идет о пограничных мероприятиях; его обязанности в отношении других договоров (таких как внешний долг) не столь четкие.
Границы Израиля, установленные этими договорами:
Граница, установленная по обычаю, конечно, называется «Зеленой линией», отделяющей Израиль от Западного берега и сектора Газа. Израиль не признал это как международную границу. Он признал, что территория за «зеленой линией» находится под военной оккупацией, но это никоим образом не означает, что «зеленая линия» является международной границей.
Как видите, на этот вопрос невероятно сложно ответить. В основном из-за добровольного молчания израильского государства, когда дело доходит до провозглашения его границ на самом деле. Обратите также внимание, что вы спросили, какова официальная позиция Израиля в отношении его границ. Если бы вы спросили о позиции ЕС, ООН или США, ответ был бы другим.
пользователь4012
Публий