Есть ли во Вселенной «значительно больше материи, чем антиматерии»?

Из Регистра , рассказывающего о недавнем эксперименте ЦЕРНа с антивеществом. Меня не интересует сам эксперимент, а скорее это утверждение

Это, в свою очередь, помогло бы нам понять, почему наша Вселенная асимметрична, в ней гораздо больше материи, чем антиматерии.

Я очень скептически отношусь к этому утверждению, потому что оно, кажется, делает окончательное утверждение о чем-то, что кажется неизмеримым. Есть ли законная научная поддержка этому утверждению?

Если бы они уточнили: «... как получилось, что наша наблюдаемая/наблюдаемая вселенная...» это был бы конец вашего вопроса?
@ChrisW - я не знаю. Даже из того, что мы можем наблюдать, мне не ясно, как можно измерять содержание темной материи в областях, удаленных на световые годы. Мы можем наблюдать большую часть Вселенной (из того немногого, что я знаю), но это не означает автоматически возможность точного измерения. Я надеюсь, что кто-то с большим знанием физики и астрономии сможет это объяснить.
Если вы хотите, чтобы кто-то объяснил физику и астрономию, то, возможно, сайт physics.stackexchange.com будет хорошим местом, чтобы спросить об этом.
@Рассел: темная материя поддается наблюдению (хотя и косвенно): темная материя имеет массу, а это означает, что она влияет на гравитационные поля, что можно наблюдать в деформациях орбит объектов, которые мы можем видеть.
@ESultanik - Да, это заметно. Вопрос в том, откуда мы знаем соотношение. Конкретно.
@Рассел: я не физик, но вот что я понимаю: мы наблюдаем траекторию какого-то видимого звездного тела. Мы можем рассчитать количество массы, необходимой для определенных деформаций на этой траектории, основываясь на этом наблюдении. Мы также можем наблюдать все другие видимые тела, которые могли внести свой вклад в указанную деформацию. Если количество массы видимых тел было недостаточным для объяснения деформации, то мы делаем вывод, что оставшаяся часть массы представляет собой темную материю.
Обратите внимание: первоначальное утверждение касалось соотношения материи и антиматерии . Это не следует путать с темной материей .
@ChrisW - То же самое можно сказать практически о каждом вопросе на этом сайте. Я не ставлю под сомнение всю физику или астрономию и не ищу общего образования ни в том, ни в другом. Я специально прошу доказательства в поддержку конкретного утверждения, к которому я отношусь скептически. Это именно то, для чего предназначен сайт Скептиков.

Ответы (2)

Аннигиляция материи/антиматерии производит гамма-лучи на определенных частотах. Это означает, что мы можем обнаружить области пространства, где взаимодействуют материя и антиматерия. Таким образом, логика, показывающая асимметрию материи и антиматерии, выглядит примерно так:

  1. Очевидно, что в нашей локальной области Вселенной (Солнечная система, Млечный Путь) состоит из материи.
  2. Не могу сказать, состоят ли далёкие галактики из материи или антиматерии — спектры и т. д. одинаковы. Вселенная может состоять из областей материи и антиматерии с результирующей барионной асимметрией.
  3. Если домены материи/антиматерии соприкасаются, гамма-лучи образуются на границе в результате аннигиляции. Фон космического гамма-излучения указывает на то, что домены должны иметь размер не менее ~ Гпк.
  4. Пустоты между доменами будут отображаться в CMB.

(список из книги «Происхождение асимметрии материи и антиматерии» - pdf)

На фоне гамма-излучения границы доменов не выявляются. WMAP не показывает пустоты между большими доменами .

-- Так что, если там много антиматерии, она нигде не соприкасается с материей, которую мы можем видеть, и не отделена от обычной материи космическими пустотами. Это не оставляет много места для антиматерии в наблюдаемой Вселенной.

TL;DR

Ответ на ваши вопросы сложен. Мы знаем, что в Млечном Пути и в Местной группе материя должна преобладать над антиматерией на 10-15 порядков. Мы также наложили ограничения на другие скопления галактик, которые показывают, что отношение составляет от 5,5 до 8 порядков, в зависимости от скопления. Мы не знаем, является ли доминирующий компонент этих скоплений материей или антиматерией; мы просто знаем, что существует очень высокая асимметрия, и, применяя космологический принцип, мы пришли к выводу, что преобладает скорее материя, чем антиматерия. Если бы мы могли показать, что доминирующим компонентом в этих скоплениях является материя, ответ на ваш вопрос был бы твердым «да».

С точки зрения техники: мы можем измерить отношение антиматерии к материи в различных масштабах, от внутренней части галактики (т. е. несколько килопарсеков) до целых скоплений галактик (порядка десятков мегапарсеков), ища сигнатуру материи. -аннигиляция антиматерии, а именно фотонов, или самих античастиц. За последние полвека на это соотношение были наложены жесткие ограничения в различных местах и ​​режимах. Для нашей собственной галактики известны очень низкие пределы, в то время как для далеких скоплений у нас есть результаты не такие низкие, но все же довольно хорошие, хотя мы не можем доказать, является ли преобладающим компонентом в скоплении материя или антиматерия.

Галактическая антиматерия

В межзвездной среде (МЗС) между звездами мы можем попытаться найти очаги антивещества ( Стейгман, 1976 ). Один простой метод прямого обнаружения включает в себя наблюдение за поляризацией света, проходящего через ISM, и эффект, называемый фарадеевским вращением , когда свет взаимодействует с крупномасштабным магнитным полем. Большие количества антиматерии (вероятно, антипротоны и позитроны) должны оставлять характерную поляризационную сигнатуру этого вращения, но этого не наблюдалось даже со времен первых исследований ( Gardner & Whiteoak 1963 и далее). Косвенные измерения ISM продуктов аннигиляции вещества и антивещества (в основном гамма-лучи, а также нейтрино) очень сильно ограничивают верхние пределы долей галактического антивещества:

  • В межзвездных облаках: f ~ 10 -15
  • В межзвездной среде: f ~ 10 -15
  • В галактическом гало: f ~ 10 -10

В обзоре Стейгмана также упоминается, что было обнаружено лишь несколько компактных источников гамма-излучения, что подразумевает отсутствие звезд, состоящих из антивещества, но это совершенно устарело, поскольку как Ферми , так и более современные телескопы гамма-излучения обнаружили гораздо больше высокоэнергетических источников . (см., например , TeVCat для получения списка высокоэнергетических галактических и внегалактических источников). Тем не менее, мы определили природу этих источников (туманности пульсарного ветра, двойные системы высокой энергии и т. д.), и звезды из антивещества, вероятно, все еще можно исключить.

Верхняя граница доли в галактике, установленная Стейгманом, составляет ~ 10 -4 , что соответствует примерно 10 миллионам звезд. Это предполагает, что звезды образовались из конденсированных карманов антивещества, поскольку время жизни античастицы в МЗС составляет всего около 300 лет. Расчет был сделан на основе ожидаемой светимости от аннигиляции материи и антиматерии при прохождении звезды через газ и сравнения с полной светимостью Млечного Пути в гамма-лучах.

Внегалактическая антиматерия

Ключевым методом прямого обнаружения внегалактических источников является изучение космических лучей. Если значительная их часть является ядрами антиматерии, это может противоречить идее такой сильной асимметрии материи и антиматерии. Однако в широком диапазоне энергий мы находим довольно хорошие пределы от f ~ 10-1 до 10-4 ( Стейгман , 1976 , и, по-видимому, они стали лучше). Обнаружение космических лучей антиматерии (например, антигелия) предполагает, что виновником может быть активная галактика, содержащая преимущественно антиматерию.

Мы можем изучать долю антивещества в масштабах скоплений галактик, проверяя аннигиляцию вещества и антивещества во внутрископительном газе между галактиками; мы должны увидеть гамма-лучи, если есть значительное количество как материи, так и антиматерии. Чтобы понять это, можно использовать отношение потока рентгеновского излучения (от горячего газа) к потоку гамма-излучения (от аннигиляции).

Данные EGRET ( Reimer et al. 2003 ) ограничивают соотношение доминирующего компонента (либо вещества, либо антивещества) к более редкому компоненту (либо антивещества, либо вещества) в ряде заметных скоплений ( Steigman 2008 ; версия arXiv ). Для многих, например для скопления Девы и скопления Персея, доля составляет около ~ 10 -8 или меньше. Выбросом является скопление пули, которое имеет сравнительно высокое ~ 10 -5,5 , но большинство скоплений значительно ниже этого значения.

Теперь мы не можем отличить галактики материи от галактик антиматерии в этом масштабе, но мы можем сказать, что в космологических масштабах группы материи и антиматерии должны быть разделены как минимум десятками мегапарсеков , что определенно больше, чем размеры отдельных скоплений.