Это звезды или шум?

Вы можете отфильтровать слабые звезды из шума, используя тот факт, что звезды будут слегка размытыми. Вы можете ясно увидеть это, если посмотрите на Марс на своей картинке, который, как указано в ответе Шулата, находится слева от Луны на вашей картинке. Из-за вращения Земли во время экспозиции все звезды будут выглядеть как следы, если вы увеличите масштаб. Кроме того, фокус не будет идеальным, поэтому след будет иметь толщину в несколько пикселей. Эти дорожки будут представлять собой очень маленькие круговые сегменты, в центре которых будет Полярная звезда. Шум будет отображаться в виде маленьких точек шириной всего в один или несколько пикселей (из-за способа обработки необработанных файлов большие колебания значения серого в одном пикселе могут распространяться на соседние пиксели).

Самая яркая слева от Луны — планета Марс . Другие, вероятно, просто шум.

источник: http://stellarium.org/

Можно делать астрофотографические снимки без звездных следов. Тем не менее, эта дробь, по-видимому, содержит в основном, если не полностью, зерно. Я бы порекомендовал вам в следующий раз, когда вы попытаетесь снимать ночью, начать с поиска места с меньшим световым загрязнением. Вы можете избежать шума при длительной выдержке (подумайте о приобретении пульта дистанционного управления затвором, если у вас его нет). Эта тактика также принесет вам звездные тропы. Если вы хотите избежать лестничных дорожек, вам придется найти хороший баланс диафрагмы и ISO, чтобы приспособиться к более короткой скорости затвора. Я считаю этот урок чрезвычайно полезным, независимо от того, какую технику вы хотите использовать: https://expertphotography.com/the-ultimate-guide-to-landscape-photography-at-night/

В основном просто шум. Есть несколько звезд, но их сигналы настолько слабы, что едва превышают отношение сигнал-шум 1:1 (как из-за светового загрязнения, так и из-за шума камеры, который возникает из-за шума считывания и темнового тока). Многое из того, что может выглядеть как звезды, также, вероятно, просто горячие пиксели из-за темнового тока, который может быть смехотворно высоким для зеркальных фотокамер (к сожалению, даже в наши дни, хотя в целом ситуация становится лучше).

Когда дело доходит до астрофотографии, вы сильно ограничены в плане сигнала. Чтобы эффективно сфотографировать ночное небо, особенно в городе, вам нужно комбинировать много-много экспозиций (обычно много отдельных дополнительных экспозиций, выровненных и сложенных), чтобы получить что-то пригодное для использования. Динамический диапазон объектов в космосе имеет тенденцию быть огромным. В то время как у вас может быть 9, 10, может быть, даже 11 ступеней динамического диапазона с зеркальной камерой при более высоких значениях ISO, вам часто потребуется 14, 16 или более ступеней динамического диапазона, чтобы действительно выявить все слабые детали (скажем, млечный путь).

Световое загрязнение, очевидно, является проблемой. В вашем образе у вас также есть луна, которая добавляет еще больше LP. Лучше всего фотографировать ночное небо, когда оно настолько темное, насколько это возможно. Это означает, что луны нет, а позже ночью (когда на дороге меньше машин, меньше света в домах и офисах и т. д.) чем темнее небо, тем легче будет получить полезные данные при каждой экспозиции.

Если вы хотите сфотографировать что-либо, кроме Луны, планет или, возможно, звезд (таких как Млечный Путь или звездные скопления), то вам нужно будет приобрести какую-нибудь монтировку для слежения. Базовый трекер, такой как Star Adventurer, SkyTracker или Polari, обычно подходит для базовых изображений DSLR + Lens и может позволить вам получить значительно больше данных без звездных следов или пятен от движения звезд по небу.

Чем больше апертура объектива, тем лучше (и я имею в виду физическую апертуру, входной зрачок, а не относительную апертуру... что такое ужасное понятие, когда дело доходит до астрофотографии! ;P В этом контексте апертура относится к буквальному, физический размер отверстия в объективе... не F/#!! Мы всегда используем коэффициент f для обозначения f/# в контексте астрофотографии.) Таким образом, самый светосильный объектив с наилучшей коррекцией, который вы сможете найти, будет лучшим. В случае сверхширокоугольных, широкоугольных, нормальных и умеренных телеобъективов объективы Samyang/Rokinon/Bower на самом деле имеют тенденцию быть лучшими (за несколькими редкими исключениями). Они хорошо скорректированы от угла к углу, с минимальными аберрациями и, как правило, довольно быстры при больших значениях диафрагмы. Большая диафрагма с быстрым коэффициентом f будет поглощать больше света за заданное время экспозиции.

Как только вы соберете достаточно света за экспозицию, чтобы некоторое количество деталей, которые вы ищете, оказались выше уровня шума, вам будет легче создавать интересные изображения пространства в любом поле зрения. Если вы находитесь в городе... и вас больше всего интересуют сверхширокие поля (т.е. изображения Млечного Пути)... убирайтесь из города. Проедьте около 30 минут от окраины города, и вы будете поражены тем, что может дать даже простая камера и объектив даже на фиксированном штативе. ;)