Съемка Млечного Пути: что я сделал не так?

Ответ Johann3s хорош и охватывает все основы. Когда дело доходит до Млечного Пути, который является формой астрофотографии ночного неба со сверхшироким полем , вы хотите использовать самое высокое значение ISO, которое вы можете себе позволить, самую длинную выдержку, которую вы можете получить, с самой быстрой диафрагмой, которую поддерживает ваш объектив. Вот немного подробнее.

Технические особенности

Какой ISO использовать?

Во-первых, ИСО. Увеличение ISO не создает шума, увеличение ISO просто усиливает сигнал изображения. С технической точки зрения, использование более высокого значения ISO при меньшем общем освещении на самом деле означает, что камера будет генерировать МЕНЬШЕ шума при чтении. Если вы снимаете ночное небо с ISO 100 и ISO 3200, вы должны увеличить экспозицию изображения с ISO 100 на ПЯТЬ СТОПОВ при постобработке. Проблема в том, что шум чтения при ISO 100, вероятно, будет между 10e- и 20e-, тогда как при ISO 3200 он будет ближе к 3e-. Когда вы увеличиваете изображение ISO 100, оно на самом деле будет выглядеть более шумным, и это будет неприятный узорчатый шум.

Когда дело доходит до астрофотографии ночного неба, когда вы не отслеживаете небо, используйте высокие значения ISO. ISO 1600 или выше. Хитрость заключается в том, чтобы выбрать настройку ISO, которая максимально усиливает сигнал вашего изображения, не обрезая блики. Возможно, при 30-секундной выдержке под темным небом вы начнете обрезать ядро ​​​​Млечного пути при ISO 6400, поэтому вам захочется вернуться к ISO 3200.

Какую скорость затвора использовать?

Когда дело доходит до скорости затвора, вы можете следовать очень простому правилу: правило 500. Раньше это называлось правилом 600, однако, поскольку размеры пикселей продолжают уменьшаться, правило 500 лучше. Правило просто гласит: разделите 500 на ваше фокусное расстояние, чтобы получить максимальное количество секунд времени экспозиции, прежде чем звезды начнут двигаться.

Итак, для фокусного расстояния 18 мм у вас есть 500/18, или 27,8 секунды. Я ВСЕГДА округляю в меньшую сторону, даже если дробь выше 0,5, так что вы получите 27 секунд. Ближайшая фактическая настройка составляет 25 секунд ... поэтому для фокусного расстояния 18 мм на D60 вам действительно не нужно выставлять экспозицию дольше 25 секунд. Если бы у вас было фокусное расстояние 14 мм, вы могли бы выставить 35 секунд. Если бы у вас было фокусное расстояние 24 мм, вы могли бы выставить экспозицию в течение 20 секунд, прежде чем произойдет старт.

Какую диафрагму использовать?

Вообще говоря, используйте самую светосильную диафрагму вашего объектива. В вашем случае используйте f/3.5. Иногда это правило следует немного изменить. Сверхсветосильные объективы с апертурой выше f/2,8 часто будут давать больше оптических аберраций, что превратит ваши милые точечные звезды в комы и другие причудливые формы. Если это произойдет, остановитесь, пока не получите красивые точечные звезды одинаковой яркости и цвета. Вообще говоря, вы не хотите снимать медленнее, чем f / 4, если вы можете этого избежать, а f / 2-f / 2,8 обычно идеальны.

О экспозиции образца

Прежде чем я продолжу, относительно вашего текущего образца экспозиции. Это довольно темно, конечно. Вы были ПРАВЫ, выбрав ISO 3200, конечно. На самом деле я бы рекомендовал попробовать ISO 6400, однако это может быть слишком много, если вы последуете следующей рекомендации. Используйте f/3.5. Вы были на f/5, что означает, что вы получали ПОЛОВИНУ меньше света, чем на f/3.5. Это очень значительная сумма. При f/3.5 ваше изображение будет иметь удвоенную экспозицию, и это само по себе значительно улучшит ситуацию.

Что дальше?

Итак, вы последовали всем этим советам, но ваш снимок все еще выглядит немного темным или просто выглядит не очень хорошо. Ну, есть несколько вещей, которые нам еще нужно осветить.

Световое загрязнение

Прежде чем вы начнете беспокоиться о том, что вы используете неправильные настройки экспозиции, вам нужно понять о световом загрязнении. Световое загрязнение создается городскими огнями, отражающимися от твердых частиц в атмосфере, легкой облачности, водяного пара и т. д. Если вы живете в большом городе, вам нужно проехать ДОЛГИЙ путь, чтобы найти «темное небо». Если вы живете в маленьком отдаленном городке, то у вас, вероятно, более темное небо, но вы все равно можете проехать за город, чтобы найти еще лучшее темное небо.

В городе не видно даже млечного пути. Световое загрязнение настолько яркое, что полностью его заглушает. На окраинах большого города вы можете едва различить Млечный Путь, но если вы попытаетесь сфотографировать его, вы получите в основном однородный тускло-оранжевый фон с несколькими торчащими звездами.

Под темным небом вы должны четко видеть Млечный путь. Неважно, зима сейчас (худшее время для Млечного Пути) или лето (лучшее время для Млечного Пути)... при достаточно темном небе это будет очень заметно. Камера должна хорошо его улавливать, однако этого все же недостаточно, чтобы получить тот конечный результат, который вы ищете.

Постобработка для Млечного Пути

Последняя часть истории здесь — постобработка. Даже при достаточно темном небе снимок Млечного пути потребует обработки. Даже при совершенно темном небе ваши снимки Млечного Пути все равно потребуют обработки, но, возможно, не так сильно. Ключом к получению хорошей фотографии Млечного Пути является правильное ослабление исходного изображения RAW. Вам нужно усилить тона, составляющие млечный путь, и немного приглушить темноту неба.

Вот пример одного из моих недавних снимков Млечного Пути:

Выглядит довольно уныло. ISO 3200 на 30 секунд. На самом деле это было сфотографировано под темным небом, и вы можете увидеть пузырь светового загрязнения от большого города на юге в правом нижнем углу. Немного уменьшил диафрагму, чтобы сделать звезды более резкими. Это зимний Млечный Путь, часть рукава нашей галактики, поэтому он намного тусклее, чем летняя часть Млечного Пути, в которую входит ядро.

С некоторой обработкой в ​​Lightroom я смог придумать это:

Гораздо лучше, нет? Это включало увеличение экспозиции, полное восстановление светлых участков, полное усиление теней, усиление белого на +50, четкость +20 и некоторое затухание кривой тона. Зеленая и красная дымка на небе — это свечение воздуха, которое вы можете увидеть невооруженным глазом при исключительно темном небе, но которое ваша камера может начать видеть только при умеренно темном небе.

Вот еще несколько снимков из того же набора, с теми же настройками, обработанными таким же образом:

Слишком много звезд

Иногда вы можете обнаружить, что на ваших снимках млечного пути слишком много звезд. Особенно на темном небе звезды могут довольно быстро достигать максимального насыщения, и подавляющее большинство из них становятся яркими точками почти белого света. Это часто может отвлекать и уменьшать влияние самого Млечного пути. Это относительно легко исправить, так как звезды — это маленькие светящиеся точки, их можно ослабить с помощью очень сильного шумоподавления (и, возможно, некоторого обратного NR-рисования над областями деталей):

Чтобы сфотографировать Млечный Путь, вам нужно захватить как можно больше света за определенный промежуток времени.

Это означает:

• Самый высокий ISO, который вы считаете приемлемым для вашего тела
• Самая широкая апертура
• Максимально удлиняйте скорость затвора, не устанавливая ее слишком долго, чтобы вы могли видеть движение

Итак, глядя на ваши настройки, действительно, диафрагма могла бы быть шире, как вы уже сами говорите, но в остальном настройки в порядке.

Но, может быть, еще важнее то, что на улице должно быть действительно очень темно. Вы должны быть в состоянии увидеть Млечный Путь сами!

Вот один из них, который я сделал сам в прошлом году. С f2.8, 30 с, en ISO3200. (кликабельно для большего размера)

Финское ночное небо теперь достаточно темное, чтобы фотографировать звезды (сейчас сентябрь), поэтому я отправился делать свои первые снимки звезд. Я никогда раньше не пытался фотографировать звезды.

Мои фотографии получились даже темнее ваших, но я был смелее с постобработкой и, кажется, теперь знаю, что не так с вашей фотографией. Постобработка! Естественно, это не единственная проблема, конечно, вы бы справились с лучшим объективом и экваториальной монтировкой. Но когда снимок получается таким же, как у вас, и он снят в формате RAW, тогда вы можете вытащить намного больше звезд в поле зрения. Я попробовал что-то с вашим jpeg-изображением (тот, который вы разместили со своим вопросом), и он уже хорошо работал с этим, хотя, конечно, большая часть этого просто улучшала артефакты сжатия jpeg.

Чтобы визуализировать разницу, вот мой снимок, как он выглядит только с «автоматическими» настройками в постобработке, как если бы он был снят в формате JPEG для начала:

У меня было меньше света на сенсоре, чем у тебя. Мои настройки: 25 сек, f/4, ISO 1600 . Но затем я использовал программное обеспечение для обработки RAW, чтобы получить больше звезд, и после нескольких проб и ошибок я наконец получил это:

Да, на обоих фото один и тот же кадр. Я предлагаю, если у вас все еще где-то хранится исходный файл RAW, попробовать еще раз при постобработке.

Я добавил моей фотографии +1,20 EV больше яркости, немного контраста и кривую яркости:

_{Отказ от ответственности: я определенно не силен в обработке RAW. Я только начал играть с ним недавно, где-то четыре месяца назад.}

Прежде всего, вы видите, что у вас высокое значение ISO. Из-за этого ваше изображение наполнено электрическими шумами, что делает его зернистым. Вы сказали, что использовали автоматические настройки, и, вероятно, камера не была настроена на использование множества механизмов (шумоподавление при длительной выдержке, шумоподавление на высоких значениях ISO) для достижения лучшего качества. А как насчет штатива, вы использовали его или поставили камеру на что-то другое?
Какой формат изображения вы использовали (RAW, JPEG)? Вы обработали свою фотографию?
Обратите внимание, что если вы интересуетесь астрофотографией, вам следует купить себе дистанционный затвор. Таким образом, время экспозиции может превышать 30 секунд, и вы уменьшите вибрацию камеры. Кроме того, таким образом вы можете уменьшить значение ISO, и вы обязательно увидите разницу в качестве изображения.

Кроме того, вы должны познакомиться со своим небом. Вы можете загрузить приложение Google Android под названием Sky Map, которое может помочь вам в обучении.

Одну замечательную ссылку об обучении астрофотографии вы можете найти здесь .

Ваше здоровье!