Почему туманность Северная Америка так плохо видна на этом астрофото?

Ваши экспозиции очень разные. Не обращайте внимания на количество снимков, которые вы сделали на мгновение... и просто сравните настройки экспозиции (по причинам, которые я опишу чуть позже).

Вверху: 13 секунд при f/5 с использованием ISO 1000

Внизу: 60 секунд при f/5,6 с использованием ISO 6400

Это очень разные экспозиции. Если бы вы хотели, чтобы верхняя фотография имела «эквивалентную» экспозицию нижней фотографии, вам нужно было бы увеличить время экспозиции до 5 минут + 5 секунд (всего 305 секунд) — но вы использовали только 13 секунд.

Причина, по которой я упомянул, что ваши одиночные экспозиции не эквивалентны, заключается в том, что в астрофотографии цель захвата большего количества экспозиций состоит не в том, чтобы увеличить общую экспозицию... дополнительные экспозиции используются для подавления шума. На основе усреднения шум уменьшается на основе квадратного корня из числа экспозиций. например, 4 экспозиции могут уменьшить шум до 1/2 исходного уровня шума. 9 экспозиций уменьшили бы его до 1/3. Хотя дополнительные экспозиции уменьшают шум, они не улучшают экспозицию.

Существуют более продвинутые алгоритмы статистического шумоподавления, которые лучше (... например, варианты алгоритмов сигма-отсечения - при условии, что вы даете им достаточно выборок; обычно требуется минимум 10 выборок, прежде чем эти алгоритмы станут эффективными).

Поскольку у вас есть головка слежения, продолжайте и увеличьте продолжительность экспозиции. Убедившись, что у вас есть точное полярное выравнивание отслеживающей головки, сделайте 5-минутную экспозицию. У него не должно быть проблем с этой продолжительностью, и руководство не должно быть необходимым.

Дополнительная информация

Хотя это и не является частью вашего исходного вопроса (вы можете изменить свой вопрос), вы упоминаете, что больше не можете обходить звезды, если ваши экспозиции превышают 13 секунд, и что это причина выбора короткой продолжительности экспозиции. Вы должны быть в состоянии улучшить это и по-прежнему иметь круглые звезды.

Штатив:

Убедитесь, что ваш штатив не изгибается и не трясется во время экспозиции (могут возникнуть проблемы из-за ветра). Я использую довольно прочный штатив — он тяжелый и не из тех, что вам понравится носить с собой в длительных походах, — но он прочный.

Если вы подозреваете, что ваш штатив может трястись или сгибаться, вы можете попробовать повесить груз на центральную стойку.

Опытные астрофотографы в астрофотографии с использованием монтировки телескопа скажут, что на монтировку обычно нужно тратить больше денег, чем на что-либо еще. (Это не совсем так, потому что вы можете приобрести очень дорогие телескопы... но дело в том, что качество монтировки имеет удивительное значение, и его не следует недооценивать.)

Баланс:

Если нагрузка не сбалансирована, двигатель SkyGuider может работать слишком тяжело (или слишком легко). Для маленьких камер и коротких объективов это не проблема. Но для более тяжелых объективов инвестируйте (если вы еще этого не сделали) в аксессуар для штанги противовеса. Это позволяет достичь нейтрального баланса, чтобы двигатель не пытался отслеживать небо. Но я иногда предлагаю вам не балансировать слишкомименно так. SkyGuider использует шестерни для вращения крепления. Эти шестерни имеют некоторый люфт (они должны... иначе они заедают), и это означает, что всегда будет лишь небольшой люфт на оси прямого восхождения. Если баланс слишком идеален, то камера может «плавать» в таком количестве люфта. Я склонен слегка разбалансировать монтировку, чтобы она всегда была немного тяжелее на восточной стороне монтировки. Таким образом, червячная передача всегда опирается на одну и ту же сторону цилиндрической или червячной передачи и не «плавает».

Выравнивание:

Чем больше фокусное расстояние объектива, тем важнее точное полярное выравнивание. В настоящее время Полярная звезда находится под углом 89° 20,997' (современная эпоха), что означает, что она удалена почти на 2/3 градуса от истинного небесного полюса. Хотя это может показаться не таким уж большим ... угловая ширина Луны составляет около 1/2 ° ... это означает, что вы можете представить себе размещение Луны в точке на небе, расположенной между Полярной звездой и небесным полюсом, и это будет соответствовать с небольшим запасом места.

При использовании длиннофокусных объективов вам понадобится довольно точное выравнивание по истинному Северному небесному полюсу (NCP) — центрирование по Полярной звезде будет недостаточно хорошим.

Если провести воображаемую линию между Полярной звездой (звездой на конце «ручки» Малой Медведицы) и Кочабом (звездой на конце «чаши» Малой Медведицы), то НКП будет расположена почти точно на этой линии ... примерно 2/3 градуса от Полярной звезды.

Ваш SkyGuider Pro имеет сетку выравнивания с метками, чтобы помочь вам сделать это, но вам понадобится приложение на вашем телефоне, чтобы точно знать, где разместить Polaris. Я использую приложение под названием Polar Scope Align Pro (доступно в магазинах приложений Apple и Google). Есть бесплатная версия, но версия Pro стоит всего 3 доллара. Он покажет вам, где именно разместить Polaris на сетке выравнивания в зависимости от текущей даты/времени/местоположения для достижения точного выравнивания.

Поиск причины некруглых звезд

В то время как ориентация кадра обычно зависит от вас ... при попытке отладить, почему звезды не круглые, ориентируйте кадр камеры на север-вверх. (чтобы горячий башмак вспышки был направлен в сторону Полярной звезды). Это не должно быть идеально.

Сделайте снимки, а затем проанализируйте свои звезды.

Если ваши звезды вытянуты по горизонтали, значит, у вас ошибка прямого восхождения. Обычно это означает, что либо монтировка не была сбалансирована, либо была отбалансирована слишком хорошо, и следящая головка «плавала» в зазоре шестерни.

Если ваши звезды вытянуты по вертикали, это означает, что у вас дрейф склонения, а это означает, что у вас действительно не было точного полярного выравнивания.

Я делаю большую часть своей астрофотографии с помощью телескопов, но у меня есть головка слежения. В качестве теста я остановил камеру и сделал 8-минутную экспозицию, чтобы убедиться, что отслеживание точное (после того, как я позаботился о том, чтобы получить точное полярное выравнивание). Таким образом, вы определенно должны быть в состоянии работать гораздо дольше, чем экспозиция, которую вы делали до сих пор. Вам просто нужно выяснить, почему у вас возникают проблемы, когда вы идете дольше 13 секунд.

Отношение шума к сигналу плохое на коротких выдержках. Вам нужно, чтобы они были достаточно длинными, и из того, что я помню, прежде чем перейти к астрокамерам, зеркальные фотокамеры лучше всего подходят для экспозиций минимум 3,5 минуты. Это в значительной степени означает, что вам нужно дорогое оборудование для отслеживания, такое как гидоскоп и камера гида. если вы просто используете объектив камеры и монтируете его поверх крепления Star Adventurer, то вам, вероятно, удастся обойтись 60-секундной дополнительной выдержкой. 13-секундная выдержка в значительной степени является причиной плохого сигнала. http://dslr-astrophotography.com/long-exposures-multiple-shorter-exposures/