Как сделать Млечный Путь достаточно ярким, не передергивая объекты переднего плана?

Я вышел и заснял Млечный Путь и так как у меня объектив 18мм-55мм 1:f3.5 5.5 мне пришлось повернуть камеру боком и сшить их вместе в фотошопе и просто работать с тем что есть на данный момент пока не можно позволить себе что-то лучше, но я был очень доволен тем, как это получилось! но я хотел бы перейти к следующему шагу и, возможно, иметь на снимке передний план или себя. Итак, это подводит меня к вопросу: как люди так четко запечатлевают Млечный Путь/звезды с собой или сидят вокруг костра, не передергивая их. Это через постобработку и как они это делают, я не могу полностью понять, как это сделать. Такие, как эти: http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/campfire-milky-way-larry-landolfi.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTWXxwcRwM_Z3CbpwEFtkOx3B7F5SNdRF4XBN_ccdpLBEVJJg8y3ah45CNwYA

Ответы (3)

Как люди так четко запечатлевают Млечный Путь/звезды с собой или сидят вокруг костра, не передергивая их.

Первое, конечно же, составное фото, т.е. две отдельные фотографии, слитые воедино. Огонь был бы настолько ярче, чем звезды, что было бы невозможно разумно экспонировать передний план, делая звезды такими яркими.

Второй может быть просто длинной выдержкой. Свет в палатке выглядит ярким, но на самом деле это может быть просто очень тусклое свечение. Длительная выдержка, необходимая для экспонирования звезд, заставит свет в палатке выглядеть таким же ярким, как и на самом деле. Или это может быть другой композит.

Я согласен, 2-й, вероятно, просто длинная выдержка. Есть несколько таймлапс-видео астрофотографии, на которых видно ночное небо с освещенной палаткой на переднем плане. Я не могу себе представить, чтобы эти кинематографисты дважды экспонировали каждый кадр замедленной съемки.
Итак, в основном сфотографируйте огонь / объект, а затем сделайте длинную выдержку из того же положения и объедините их вместе в фотошопе? Означает ли это, что вам придется делать фото огня после длительной выдержки?
Композитинг даже не требует, чтобы оба изображения были взяты из одного и того же места или направлены в одном направлении. На изображении с костром вы можете видеть, что часть млечного пути использовалась дважды — один раз в небе и один раз для создания отражения там, где должна быть вода. Но могли бы вы на самом деле увидеть звезды, отражающиеся в воде так ясно, что вы могли бы видеть их сквозь отблеск огня? Конечно нет.

Ни на одной из этих фотографий не показаны звездные поля с длинной выдержкой. Камера могла быть установлена ​​на экваториальном астрономическом приводе, но движение звезд очень мало, что я могу увидеть при визуальном осмотре веб-страниц. Я могу придумать несколько способов сделать это.

Небо движется со скоростью примерно 15 градусов в час, 1 градус за 4 минуты. Для большинства людей это кажущаяся угловая ширина указательного пальца, вытянутого на расстоянии вытянутой руки. Кулак составляет около 10 градусов, а полностью разведенные большой палец и мизинец — около 20 градусов. Так, небесные объекты перемещаются на видимую ширину Солнца или полной Луны за 2 минуты. Длинные выдержки, превышающие несколько секунд, будут иметь звездные следы, если только вы не используете хорошо выровненный астрономический привод, как в телескопе.

Я мог бы сделать первую фотографию с озером и мальчиком под небом несколькими способами. Используя приспособление для двери амбара, вы можете замаскировать передний план, чтобы получить звездное поле, немного опустить его, чтобы получить озеро, затем раскрыть мальчика, выстрелить и закрыть затвор.

Другой способ, которым я мог бы сделать это, — использовать ручной режим ночного режима на моем Canon 6D или HDR (High Dynamic Range). Оба этих метода берут несколько изображений, а затем выполняют некоторые интенсивные вычисления, чтобы сложить изображения. Наконец, штатив или другое твердое крепление требуется для получения изображений для регистрации одного и того же контента, и вы можете использовать редактор Raw или другую программу для обработки фотографий, чтобы собрать вещи вместе.

Часто вы будете видеть ночное небо и фон, а интересующий вас объект хорошо освещен, в полноцветном или полноцветном черно-белом диапазоне. Это можно сделать, включив стробоскоп вне камеры при открытом затворе. Пульт дистанционного управления или приложение для телефона с камерой для управления затвором является обязательным. Если у вас нет ни того, ни другого, используйте задержку затвора, чтобы позволить камере успокоиться и выполнить стабилизацию изображения.

Кстати, автофокус и стабилизация изображения могут действительно испортить длинный снимок, поэтому не забудьте отключить их для ночных снимков, но не забудьте снова включить их, когда зайдете внутрь. У меня была небольшая партия фотографий цветов на следующий день, потому что я забыл снова включить автоматику. :-(

Хорошая запись в блоге о том, как это сделать и многое другое, находится по адресу http://www.lightstalking.com/how-to-photograph-star-trails/ .

Я согласен с Майклом, сделав 2 фотографии, не меняя рамку, а затем объединив фон и фон с помощью фотошопа. можно использовать метод "замены неба" (не лучший способ, но самый простой для новичков)

Что бы вы сказали, это лучший способ?