Эволюция для хранения ограниченного жира

«Разве люди с ожирением не умрут быстрее и не очистят генофонд для стройных людей?»

Если ваша гипотеза верна, то отбор по таким признакам начался бы только в последние 20-30 лет («Ожирение во всем мире увеличилось более чем вдвое с 1980 года» http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en / )

Естественный отбор не успел бы отобрать людей, проявляющих склонность к ожирению.

Кроме того, ожирение — это выбор образа жизни, а не просто предсказуемый генетической предрасположенностью. Я мог быть «подтянутым» человеком, но генетически предрасположенным к ожирению.

Посмотрите также генотип и фенотип для дальнейшего чтения ( http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/genovspheno_01 )

На протяжении большей части истории человечества проблемой был не избыток пищи, а ее нехватка и последующий голод. Таким образом, гены, которые способствуют эффективному использованию энергии и накоплению жира, были тщательно отобраны в человеческой популяции. Настолько, что люди довольно жирны для обезьян.

Что же касается проблемы ожирения, то это проблема сравнительно недавняя, не более одного-двух поколений. Эволюция работает во времени генерации. Таким образом, у нас недостаточно времени, чтобы отсеять гены, которые способствуют ожирению, которое было бы довольно распространенным явлением в генофонде человека.

Очень сложно понять, как признак был выбран за или против в среде предков. Тенденция к набору веса, по-видимому, была выбрана для некоторых групп населения, например, для жителей тихоокеанских островов. Предположительно снижения шансов умереть от голода было достаточно, чтобы компенсировать любой повышенный риск сердечных заболеваний, если на самом деле существовали риски для здоровья. Болезненное ожирение, каким мы его знаем сегодня, возможно, было бы просто невозможно без современной диеты и современного общества/технологий, обеспечивающих бесконечный запас легкодоступной, нездоровой, вызывающей привыкание пищи.

Это интересный вопрос, и он показывает хорошую способность к пониманию причин и следствий крупных социальных явлений. Однако процесс естественного отбора, представленный в вашем вопросе, имеет пару проблем.

Прежде всего, естественный отбор — это пассивный процесс. Представление о том, что мы развили те черты, которые нам «нужны», является искаженным представлением процесса. Точнее сказать, мы адаптируемся, чтобы воспользоваться тем, что мы разработали.

Т.е. у Рыб не растут легкие, потому что они хотят выйти на сушу. Переходные рыбы выходят на сушу только в том случае, если у них есть легкие. Если это дает им счастливое преимущество, то воспроизводство может увеличить популяцию этого атрибута.

Существует также проблема, что ожирение в большинстве случаев не уничтожает популяцию до размножения. Эффект, которого вы ожидаете, менее эффективен, чем вы предполагаете в ОП.