Эволюция внутренней жизни

"Внутренняя жизнь? Что это такое?" Проще говоря, это жизнь, которая живет внутри чего-то другого. Насколько я знаю, внутренняя жизнь ограничена микроорганизмами (бактериями, такими как кишечная палочка ) или паразитами (ленточные черви, токсоплазма и т. д.), и я должен задаться вопросом, почему.

Слизь внутри желудка (выстилающая стенки желудка) не дает кислоте проедать путь к другим органам, верно? И есть виды, такие как рыба-попугай, рыба-клоун и угорь, которые для защиты покрывают себя слизью. Естественный отбор отдает предпочтение чертам, обеспечивающим лучшее выживание, так почему же у нас нет рыбы, которая эволюционировала, чтобы выжить в желудке другого существа?

Покрытый слоем защитной слизи, он будет защищен от хищников (ибо какой хищник будет искать там пищу?) и будет иметь бесплатный источник уже пережеванной пищи и все такое! Серьезно, ему просто нужно мутировать, чтобы он производил слизь уровня стенок желудка из своей кожи, и если вышеупомянутая рыба-клоун является каким-либо признаком, это может произойти. На самом деле, это может быть рыба-клоун, чьи предки выжили, будучи съеденными их анемоном!

Учитывая, что виды ранних рыб вышли из воды и превратились в наземные организмы, а воздух со временем задерживается в желудках, внутренняя жизнь с воздушным дыханием также может быть возможна, хотя и крайне маловероятно. Экстремофилы, такие как бактерии, живущие в гейзерах Йеллоустоуна, черви из гидротермальных труб и оранжевые пещерные крокодилы, ясно дают понять, что это не должно быть просто маловероятной возможностью.

Итак, в общем, мой вопрос прост: как будет происходить внутренняя жизнь?

Критерии лучшего ответа:

  1. Лучший ответ объяснит, как могла возникнуть внутренняя жизнь — сложные организмы более высокого порядка, чем Annelida, такие как рыба или кальмар, или, возможно, даже какой-то тип или эквивалент гоминида, или как и в каких условиях могла развиваться сложная жизнь . жить в желудке или пищеварительном тракте другого организма. Технически этот организм может быть паразитическим, однако, если он более сложный, чем приведенные выше примеры, он учитывается в этом вопросе.
  2. Хотя это, конечно, не обязательно, я был бы очень признателен, если бы ответы сначала объяснили, почему жизнь, которая живет внутри другой жизни, по-видимому, относительно проста и ограничена разнообразием микроскопических организмов. Хорошим примером того, что я бы искал, была бы пещерная фауна (например, пещерные сверчки), но адаптированная, в частности, к условиям желудка, например, к кислоте, потенциально низкому уровню воздуха и так далее.
Если организм полагается на «бесплатный источник пищи», он по определению будет считаться эндопаразитом.
@MikeSerfas: это не имеет значения, я указал «сложный организм», а не «непаразит». Отредактировано для уточнения.
Или симбиотические, как у эндобактерий жвачных (или нас) и митохондрий. Аааа, комплекс, есть вещь.
Ну, это не бесплатно, если вы за это платите. ;)
(а) Человеческие младенцы живут 9 месяцев как «внутренняя жизнь». Беременность африканских слонов длится почти два года. Бактерии живут внутри всех биологических существ на протяжении всей их жизни. Можете ли вы быть (намного) более конкретным в отношении того, что вы ищете? (б) Это похоже на все более популярный вопрос не по теме, который спрашивает: «Как X может развиваться в реальной жизни?» Мы должны иметь дело с вашим вымышленным миром. Вы ищете объяснение тому, как может существовать «внутренняя жизнь»? Если да, то вы ищете, какие правила должны существовать, верно?
@JBH: Спасибо, JBH, за ваш комментарий, я постараюсь уточнить, как смогу. Нет, человеческие младенцы во время развития не считаются внутренней жизнью, особенно потому, что они не живут в желудке или пищеварительном тракте другого существа. Однако я ищу объяснение того, как такое сложное существо, как рыба или даже гоминид, могло развиться, чтобы выполнить вышеуказанное условие.
@JBH: Что касается того, какие правила должны существовать, я считаю, что они охватываются тем, «как и в каких условиях сложная жизнь может развиваться, чтобы жить в желудке или пищеварительном тракте другого организма». Если у вас есть предложения о том, как я могу улучшить вопрос, я внимательно слушаю.
погуглите языкоядная вошь которая поедает потом заменяет языки рыб. Ваше большое ограничение в желудке — это доступ к кислороду, которого почти нет в желудке, плюс ваши жабры, покрытые слизью, не будут функционировать. так что либо ваши жабры перевариваются, либо вы достаточно малы, чтобы не нуждаться в жабрах, как ленточные черви. Желудок эволюционировал, чтобы быть настолько негостеприимным для жизни, насколько это возможно.
Вы также можете погуглить желудочные черви. что в основном то, что вы хотите.
Предположение, лежащее в основе критерия (2), неверно. Это зависит от размера. Жизнь внутри другой жизни вовсе не редкость. Макроскопическая жизнь (того же порядка размера, что и у хозяина) встречается редко... потому что в несимбиотических случаях это было бы смертельно для хозяина. Но если вы считаете грибы, бактерии и червей «жизнью», то существует миллионы видов! например, наше человеческое тело содержит целую экосистему видов, подверженных естественному отбору (и, следовательно, эволюции)
@John: спасибо за ваши комментарии, я думаю, у них есть задатки для отличного ответа! Я ищу более крупные формы жизни, что-то вроде морской жизни внутри существа, так что, возможно, упомянутые желудочные черви могли эволюционировать в нечто вроде угрей?
@Goodies: спасибо за просвещение, я добавил пояснение в качестве компенсации.
Основной причиной того, что рыбы не могут жить в пищеварительном тракте других более крупных организмов, является недостаток насыщенной кислородом воды. Даже если бы они могли развить какой-то другой орган дыхания, более подходящий для «жизни в желудке», в этой среде просто не было бы кислорода, который можно было бы спасти. В противном случае, это не худшая предпосылка, о которой я слышал здесь. Если вы можете придумать какое-то объяснение этому, я бы сказал, что это научно-фантастическая концепция класса B+, и я, возможно, даже занижаю вас.
@JohnO: нет кислорода , говоришь? А углекислый газ?
@Alendyias Вы не получите там большого газообмена, желудки, как правило, сокращаются настолько, насколько им нужно для содержания пищи. Сама желудочная кислота по объему довольно минимальна, и я не думаю, что ее достаточно, чтобы содержать значительные количества, даже если эти газы были растворенными в кислоте. Вам почти нужен какой-то инопланетный метаболизм, который вообще не требует дыхания, чтобы это работало. Вероятно, поэтому посылка не встречается в природе. Хм. Может быть, какой-то усик «трубка» проходит через пищевод туда, где он может всасывать воздух. Если это не задушило хозяина, то есть.

Ответы (3)

Экстази рыбы

Легенды о кандиру преследуют людей в кошмарах с доисторических времен. Но когда люди вторглись в их среду обитания, рыбам пришлось адаптироваться и развиваться. Эта возможность наконец представилась, когда во время рейда на бразильскую лабораторию по производству наркотиков генетически модифицированные дрожжи были сброшены в приток Амазонки. С их кожной флорой, перегруженной конструкциями, производящими мощные аналоги энкефалина, когда-то страшные кандиру стали известны как настоящие эмиссары удовольствия. Каждый момент контакта с рыбой вызывает экстаз, даже если ее шипы закрепляют ее на месте. Биологические жидкости, выделяемые своими хозяевами бесконечными волнами, позволяли рыбе процветать и выживать, в то время как дыхание хозяина обеспечивало достаточное количество кислорода для выживания покоящейся рыбы.

От случайных контактеров к духовным искателям, городским авантюристам и, наконец, к картельному рынку рыба быстро распространялась. Рассматривая их как метод нейтрализации вражеских войск или нежелательного населения из низшего класса, правительственные власти смотрели на рыбу с недоумением и некоторым самодовольным самодовольством. Но по мере того, как список несанкционированных генетических модификаций рос, это был лишь вопрос времени, когда рыба начала распространяться в неожиданных местах тела... и мира...

(Я понимаю, что приведенный ниже пример является болезненным.. поэтому @любители собак, пожалуйста, не читайте приведенный ниже пример, я хотел бы объяснить, как генетическое изменение экзопаразитического насекомого с последующей адаптацией и естественным отбором - иногда непреднамеренно ускоряемым людьми - может привести к эндопаразит, живущий внутри тела и поначалу не смертельный)

Блоха-роющая собака

Около 1200 лет назад произошло изменение поведения обыкновенных собачьих блох. В результате мутации блоха развила способность выживать с меньшим количеством кислорода, теперь она может извлекать весь необходимый кислород из крови. После оплодотворения самка блохи может впиться в кожу и жить под ней, вместо того, чтобы быть зажатой поверх нее, уязвимой для царапин и хищников. Яйца растут в самой блохе, как это делает блоха Джиггер. Роющие блохи нуждаются в проделывании дупла, что вызывает у собаки болезненный зуд вокруг хвоста. При вылуплении яиц самка блохи погибает, полость лопается, личинки эмигрируют с экскрементами собаки. Экскременты обеспечивают место для коконов, и новые блохи заразят других собак.

Полость оставляют заживать, собака переживает паразита, который сейчас проникает внутрь.

Первоначально роющий вариант не заменял обыкновенную собачью блоху. Но около 1000 лет был мир: блохи заражали собак, но никто не замечал, что некоторые собачьи блохи действительно проходили через кожу собак и могли избежать мер гигиены! Собаки испытывали больший зуд, и в то время как их владельцы начали принимать меры, чтобы помочь им избавиться от блох, роющий вариант процветал: принятые меры были старыми, известными мерами против блох, многие из старых видов собачьих блох вымерли, роющая блоха пережил меры.

Собаки тоже выжили… но в 18 веке у некоторых (дорогих) пород собак были проблемы! Из-за постоянных расчесов шерсть собак выглядела плохо. Собак выборочно разводят люди по эстетическим и коммерческим причинам. Чтобы помочь «улучшить свою собачью породу», люди теперь начали выборочно разводить симптомы: только собаки, которые не царапали все время, могли быть проданы за хорошие деньги.

В течение 1000 лет роющая блоха вызывала только зуд. Он жил под кожей, без серьезных последствий для собаки. Собака могла легко пережить цикл развития блох.

Но люди (опять же) не осознавали последствий своих действий: борьба с симптомом царапанья, модификация своих собак позволили выжить самым глубоко копающим блохам. Эти блохи будут проникать глубже в плоть, не вызывая зуда и расчесов. Они выжили.

Спустя 1200 лет и 3 этапа эволюции, 2 из которых включали в себя естественный отбор и адаптацию, люди 21 века наконец поняли, что шло не так. Теперь яйца вылупились внутри животного. Чтобы предотвратить массовое распространение личинок, им оставалось только кремировать свою собаку... в попытке потушить жука...

https://en.wikipedia.org/wiki/Блоха

https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_flea

https://en.wikipedia.org/wiki/Тунга_пенетранс

https://en.wikipedia.org/wiki/Тромбикула

Интересно, значит, эктопаразиты, как и блохи, могут стать эндопаразитами и соответствовать критериям этого вопроса! Очень поучительно....
Я нашел Trombicula самым пугающим... маленьким пауком... "Заползая на своих хозяев, они впрыскивают в кожу пищеварительные ферменты, которые разрушают клетки кожи"

(...) могли возникнуть сложные организмы более высокого порядка, чем Annelida, такие как рыба или кальмар, или, возможно, даже какой-то тип или эквивалент гоминида, или как и в каких условиях могла развиться сложная жизнь, чтобы жить в желудке другого организма. или желудочно-кишечного тракта.

Морские огурцы часто являются домом для мелких рыб, которые входят в огурец через отверстие, а не через рот. Иногда рыба также поедает внутренности огурца, поэтому Леди Эволюция наделила некоторые огурцы величайшим оружием природы для самообороны: анальными зубами .

Однако большинство огурцов относится к рыбе прохладно. Я мог бы оставить здесь изображение жемчужной рыбы и морского огурца, но это из тех вещей, которые, увидев однажды, уже нельзя развидеть, поэтому я просто оставлю ссылку на поиск изображений , который вы можете проверить, если хотите. Рыбы высовывают голову наружу, но могут полностью уйти внутрь, если почувствуют опасность.

Кроме того, некоторые креветки живут внутри некоторых губок , но это не так впечатляет, как иглокожие с зубами в их оценке.

О, а знаете ли вы, что некоторые насекомые откладывают яйца в человеческие раны ? Личинка развивается под кожей.

Так что это существует, это правдоподобно! Спасибо за эти знания!
Эволюция внутренней жизни
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v