Фантастическое признание

или же;

Передай мне мои штаны с изображением грифона, пожалуйста.

Билли подумал, что изучение расы в старшей школе было своего рода головной болью. Проведение дня в образе единорога, возможно, сделало уроки физкультуры легким, но это только усложнило попытки писать на доске на уроке математики… также все девочки смотрели на него смешно. Тем не менее, футбол был забавой, когда он был троллем, и, если он будет хорошо себя вести, его родители пообещали позволить ему попробовать полетать летом в отпуске.

Вышеприведенное дает представление о том, чего я пытаюсь достичь с точки зрения первого лица; современный аналог Земли с пресыщенным принятием способности трансформироваться.

Сценарий заключается в том, что где-то в недавнем прошлом блестящий/безумный ученый разработал научный/магический метод буквального превращения человека во что-то другое. животное или фантастическое, «Все, что угодно» внутри определенных ограничений.

Конкретные правила о том, как это работает и во что кто-то может превратиться, менее важны для этого вопроса. Пределы изменений во многом связаны с формами млекопитающих и отсутствием реальных массовых изменений (независимо от того, как они выглядят ), и ничего, что строго не могло бы существовать без магии; конечно, крылатые люди... но не летающие крылатые люди. Также предположим, в основном из соображений сюжета, что большинство трансформаций разумны; человек не станет слизью и смывает канализацию на местную водоочистную станцию.

Очевидно, что для «продажи» потребуется немало работы, особенно потому, что требуется знакомая современная обстановка, но с учетом:

  • Основное внимание уделяется западному обществу; Европа и Америка.

  • Он доступен любому желающему по разумной цене. (Разумным является уровень стоимости мобильного телефона, а не уровень спортивного автомобиля)

  • Это мир, отличный от нашей недавней истории, а не фантастический. (Насколько кто-либо может сказать, что это то же самое до [x] даты.)

  • Сеттинг должен поддерживать и внешний вид сегодняшнего дня, в котором мы живем. (без апокалипсиса)

  • Преобразования могут быть как временными, как печать на руке, так и постоянными, как татуировка. Они НЕ включаются, хлопают в ладоши , хлопают в ладоши , и существует минимальное время от часов до дней и функционально неограниченное максимальное время.

  • Технология/магия за кулисами действительно не имеет значения, если не считать гарантий, необходимых для того, чтобы люди чувствовали себя в безопасности.

  • В общем мире расхождений должно быть меньше, а не больше; авиалайнеры, а не стаи, час пик, а не давки. Эта способность должна быть достаточно современным изменением, чтобы предотвратить непредвиденные изменения в мире/событиях.

  • Вы не можете клонировать чью-то конкретную форму/тело, вы в конечном итоге будете выглядеть так, как если бы вы родились как [x]» .

  • люди действуют как люди; события по-прежнему происходят так же, как исторически, до тех пор, пока они больше не могут быть правдоподобными (тьфу, временная шкала)


В рамках этих ограничений и понимания всегда будут маргинальные группы, которые называют это «злом и/или неестественным»:

Как мне убедить максимальное количество людей, что это социально приемлемое и даже нормальное действие для человека? Как далеко «назад» я должен зайти, чтобы поставить точку расхождения? 1980-е? 1960-е? Дальше назад?


Этот вопрос может быть более обобщенным: «Как мне убедить любую большую группу принять что-то совершенно новое и иное», я полагаю, но идея трансформаций дает представление о том, насколько чуждо «новое и иное». Я могу махнуть рукой, как это происходит и было разработано в первую очередь, а также аргументировать, позволяя людям иметь к нему доступ, но у меня возникают проблемы с настройкой сценария, при котором это принимается людьми в целом. Для меня у людей есть историческая привычка кричать на что-то новое, а затем лезть на дерево.

позвольте мне повторить; Я могу придумать кучу причин, почему это может сойти с рельсов, я не спрашиваю, как это не сработает... Я спрашиваю, как я туда попал.

Как мне превратить что-то настолько радикальное и необычное во что-то, что будет выглядеть так же, как проколоть уши в торговом центре? Я не хочу делать это чем-то, что «всегда было так», поскольку я реально чувствую, что чем дольше эта способность существует, тем больше вещей будет меняться и тем менее узнаваемой будет современная жизнь.

Я понимаю, что что-то, разработанное неделю назад, просто не может быть принято так быстро, и, конечно, это кандидат на «никогда не принимать», но я хочу (в основном) принятия оптом. Да, у меня есть тег фэнтези, но тем не менее, бонусные баллы за правдоподобность.

Вы упускаете из виду обратную сторону медали человеческой реакции: бейте по ней дубинкой, пока она не перестанет двигаться.
По-моему, я упомянул об этом вместе с фразой «залезть на дерево с криком». Я полностью понимаю, что это проблема, но цель состоит в том, чтобы пойти в другом направлении.
Есть несколько вопросов, на которые я не ответил. Люди «покупают» свои новые формы? Насколько они дороги? Когда человек покупает новую форму, может ли он измениться по своему желанию, или это больше похоже на пластическую операцию?
Как указано выше; «по разумной цене» и «временно, как ручная печать, или постоянно, как татуировка». Думайте, как стоимость, чтобы получить новый сотовый телефон; Вы можете сэкономить в течение нескольких недель, можете получить дешевый разумно или переборщить с одним из множества наворотов
Как часто люди могут меняться? Ваше вступление звучит как максимум 1 раз в день — иначе в школе был бы луч «возврата», который превращает неправильно преобразованных учеников обратно во что-то, что может писать на доске во время обычных уроков...
@subrunner Я склонялся к чему-то вроде «сколько времени перманентный маркер исчезает с кожи?» ощущение на трансформацию минимальное время. Я думаю, что щелкать пальцами, чтобы переодеться, — это слишком вопиюще «волшебство», чтобы сойти с рук.
Я не думаю, что вы когда-нибудь получите идеальное признание, даже при широкой доступности. Люди странно телесно дисморфичны: трансгендерность, наличие пирсинга или татуировок по-прежнему влечет за собой значительное негативное клеймо. К тому же, если бы родителям приходилось покупать своим подросткам одежду для всевозможных перевоплощений, представляете, каким был бы шопинг? В торговых отделах были бы безумные раздевалки.
@Марки, ты можешь превратиться в точную копию другого человека? Это выводит кражу личных данных на совершенно новый уровень.
Этот вопрос заставляет меня думать о сплайсинге Batman Beyond . Это похоже на наркотики, которые, возможно, не совсем то, что вам нужно, но марихуана становится довольно широко распространенной.
Это напоминает мне рассказ Роберта Сильверберга « На коктейльной вечеринке конгломероидов» .
Взгляните на ролевую игру Shadowrun, она охватывает более или менее то, что вы хотите.

Ответы (5)

Поймите, это сплошные догадки . Однако я бы сказал, что это должно было начаться где-то в 60-х годах.

Вы должны думать об этом в том же менталитете, что и права женщин, изменение менталитета в отношении цветных людей или гомосексуалистов сегодня. Некоторые из этих шаров начали катиться уже давно , но проблемы до сих пор полностью не решены.

В некотором смысле, я думаю, что движению за гражданские права будет намного легче из-за того, что внимание людей будет отвлечено от них к оборотням. (в конце концов, ты, может быть, и черный, но ты все же человек , не то что вон тот урод !)

Вы также можете предположить, что будет много религиозной нетерпимости, особенно на Ближнем Востоке, где таких людей могут считать демонами, и что совсем недавно Папа Римский занял бы более снисходительную позицию по этому вопросу.

Теперь поговорим о принятии :

Я могу себе представить, как военные восприняли это с энтузиазмом (солдаты-тролли во Вьетнаме и т. д.). Это прямо здесь сыграет огромную роль в том, чтобы сдвинуться с мертвой точки.

Я также могу представить, что эта процедура набирает большую популярность вместо пластической хирургии. Люди «изменяют» себя, чтобы выглядеть более мускулистыми, красивыми, обеспеченными и т. д.

И последнее, но не менее важное: эти изменения резко возрастут в эпоху хиппи. Люди примут свои видения, вызванные наркотиками, и изменятся, чтобы выглядеть как всевозможные феи и т. д.

Другой аспект заключается в том, что банды могут начать превращаться в демонов или орков, чтобы продемонстрировать свою принадлежность к жестокой группе. Заключенные могут быть «изменены» таким образом, что их сразу можно узнать как заключенных, и они двигаются так медленно, что попытки сбежать из тюрьмы становятся бессмысленными.

Тот факт, что изменения настолько потенциально полезны, будет иметь большое значение для того, чтобы подтолкнуть общество к их принятию.

В конце концов, это может закончиться примерно так же, как сегодня: когда его примут в крупных городских агломерациях (более либеральные районы), а в более консервативных штатах на него будут смотреть свысока.

@Marky - дайте мне знать, соответствует ли мое редактирование тому, что вы представляете.
Замечательные правки, спасибо за обновление
Полный тангенс: представьте, насколько другим было бы движение за гражданские права, если бы вместо того, чтобы пытаться исправить гражданские права, изрядное количество чернокожих предпочло бы превратиться в белых. В некоторых местах вы можете столкнуться с линчеванием «фальшивых» или подозреваемых в фальшивомонетничестве белых.
@PaulMarshall - вся идея изменений имеет очень неприятные последствия. На самом деле, это потрясает мир. Почти каждый сделает себя более привлекательным, сильным и т. д. Если принадлежность к определенной расе считается непривлекательной, люди изменят себя во что-то другое, как вы описали. Это изменит общество на фундаментальном уровне.
Я отчасти согласен с вашей оценкой, за исключением всего консервативно-либерального. Я имею в виду, что консервативный человек, по крайней мере, так же толерантен, как и либеральный, консервативные люди получают всю критику из-за либеральных СМИ,
@XandarTheZenon Может быть, но консерваторы и либералы, как правило, нетерпимы к разным вещам - например, либералы нетерпимы к консерваторам (и ко всем, кто не делает им «предупреждение»), в то время как консерваторы, как правило, нетерпимы к нестандартным сексуальность. Трансформация — особенно учитывая ее потенциальное сексуальное применение и параллели с пирсингом и татуировками — на первый взгляд кажется чем-то, что может вызвать дискомфорт у консерваторов.
@Amadeus9 - голос разума (или, по крайней мере, голос реализма). Пальцы вверх!
@ Amadeus9 Но я не думаю, что консерваторы будут против изменений, когда они имеют практическую цель, это причудливые или странные преобразования, которые могут их раздражать. Хороший ответ, Андрей, кстати.
@XanderTheZenon, что поднимает хороший вопрос - возможно, ответ должен учитывать разницу между полезными - или даже необходимыми - преобразованиями и чисто факультативными. (Кроме того, даже в отношении полезных трансформаций, я ожидаю, что довольно большая группа будет довольно решительно настроена против — «Бог дал нам наши тела по какой-то причине» или что-то в этом роде. Таких людей традиционно считали консервативными, хотя возможно, что позиция официальной партии может не совпадать с их позицией.)

Глядя на смартфоны в нашей повседневной жизни и социальных ситуациях, я бы поставил на то, что потребуется не более 2-3 поколений, прежде чем они станут широко принятыми.

Самое главное здесь, кажется, поколение, которое первым выросло с этим, а не сами ранние последователи. Как только они transform-nativesполучат общественное влияние (например, обучат молодое поколение, напишут новости и т. д.), их принятие и использование будет легко распространяться и станет нормальным явлением.

Ваши 2-3 поколения могут быть немного предполагаемыми. Конечно, технология быстро осваивается, поскольку обычно рассматривается как улучшение удобства, а также не является изменением человеческого облика. Учтите, что расовая сегрегация в Америке была официально отменена Законом о гражданских правах 1964 года, между тем и сейчас прошло примерно 2-3 поколения (для некоторых больше), и все же расизм по-прежнему остается огромной проблемой в американском обществе. Для принятия и интеграции, которые потребуются для того, чтобы этот предмет стал школьным, потребуется значительно больше времени.
@ dot_Sp0T Кажется, это означает, что все принимается, пока оно существует достаточно долго, что, с одной стороны, вы можете привести в качестве аргумента, но, с другой стороны, кажется ложным. Я могу придумать примеры, но они основаны на технологиях, таких как ленты бета-макс, которые противостоят этому, но они не являются особенно хорошими аналогиями. Я думаю, что должен быть положительный импитис, чтобы что-то водить, и чем страннее «что-то», тем больше «позитивного» вам нужно.
@Marky Я бы предположил, что «позитивность» проистекает из а) полезности с точки зрения пользователя и б) способности отмечать себя как отличающихся от предыдущего поколения.

Скорее всего, я думаю, было бы безопасно предположить, что технология была открыта во второй половине 1900-х годов, скажем, примерно в 1955 году или около того.

Я хотел бы отметить, что если бы это был мир, в котором мифические существа существовали еще до того, как была открыта технология трансформации, система образования, вероятно, не была бы похожа на ту, которую вы представляете. По отношению к другим видам кажется несправедливым приспосабливаться к «человеческому» способу обучения, и, скорее всего, существуют разные системы для разных способных видов или одна система, которая подходит для всех видов без предвзятости.

Я полагаю, что такую ​​технологию нельзя легко сделать обычной в описанных вами условиях, за исключением случаев, когда ее использование является практичным, рекреационным или иным образом оправданным.

Я думаю, что строителям и им подобным было бы полезно принять форму с большей мускулатурой, и если вы просто хотите бегать, почему бы просто не превратиться в гепарда? (Я предполагаю, что эту технологию можно использовать и для превращения в немифических существ). наверное, есть много других примеров, но это то, что пришло мне на ум.

В конце концов, я чувствую, что мир, который вы себе представляете, будет не очень практичным.

Татуировки и заработок с определенной точки зрения не так уж и практичны, но все равно их часто видишь. Интересный момент про строителей, и превращение в гепарда на коротких дистанциях имело бы преимущество в такой ситуации, но что происходит, когда вы туда добираетесь? трудно быть стоматологом с лапами
моя точка зрения точно (вроде). Я отредактировал свой ответ, включив в него еще один момент. Татуировки — это полностью вопрос личного выбора, но, скажите на милость, как бы человек прожил в этом мире, не зарабатывая денег?
@warpspeed SCP - хороший ответ, четко изложенный.

Должен быть закон против превращения в точную копию другого человека. Вы также надежный способ идентифицировать человека даже в трансформированном состоянии, для его же безопасности.

Судя по вашему описанию, я могу превратиться в почти точную копию другого человека.

Так что я мог совершить преступление, и он был бы обвинен. Когда мои друзья говорили со мной, они никогда не знали, являюсь ли я собой или это кто-то, кто в настоящее время имитирует меня.

Вам нужен способ надежно идентифицировать трансформированного человека. Что, если я хочу поэкспериментировать с оленем, а потом меня случайно убивает охотник. Я также мог ограбить банк под видом тролля, а затем превратиться обратно, чтобы спрятаться.

Некоторые отрасли рухнут, когда мы сможем легко изменить свою внешность (косметика), некоторые запретят или ограничат трансформацию (спорт), некоторым это понравится (кино).

Вопрос относится к вашему первому пункту: «Вы не можете клонировать чью-то конкретную форму/тело, вы в конечном итоге будете выглядеть так, как если бы вы родились как [x]» (предпоследний из отмеченные пункты). Я бы сказал, что ответственность трансформируемого заключается в том, чтобы убедиться, что он не попал в ситуацию, которая была бы опасной для его новой формы, но такое мнение может считаться «трансфобным» в этом новом мире.
Я представляю себе рынок ярко-оранжевых жилетов, которые будут носить трансолени, которые охотники-люди узнают как идентифицирующие то, во что им не разрешено стрелять. Но также может быть лучше не быть оленем в сезон.
Самоубийство, превратившись в оленя и не надев жилет, может быть чем-то...

Как и в большинстве инноваций, стакан наполовину пуст и стакан наполовину полон. Поскольку ваш вопрос заключается в том, как его принять, есть два возможных угла:

  • заставить законодателей моды рекламировать, насколько это круто (здесь посмотрите, как голливудские звезды, журналисты,... продвигают любую новую идею)
  • обеспечить немедленную ощутимую пользу

Из ощутимых преимуществ я мог видеть медицинские. Вы упомянули, что вы не можете клонировать чью-то форму/тело, но вы наверняка могли бы принять форму здорового человека (без каких-либо современных болезней: рака, высокого кровяного давления, ...), но также, возможно, высокого и сильного...

Если вы хотите, чтобы переключение произошло быстро, вы продвигаете медицинский подход.

Предположим теперь, что H5Nx (замените здесь любой возможной быстрой общей болезнью толпы) вспыхивает, и только небольшая популяция жителей амазонских деревень является здоровым носителем с иммунитетом. Можно считать, что они ушли на сотни лет рядом с птицами, которые служат естественным резервуаром и выработали иммунитет. Предположим, что 50% людей из других сообществ после заражения умрут. Когда в недавнем прошлом разразилась пандемия, лаборатории по всему миру были беспомощны, и у людей был выбор: изменить форму или рискнуть своей жизнью 50/50... высокий уровень принятия после окончания пандемии.

Что делать с последствиями после пандемии... Люди, скорее всего, будут придерживаться формы/формы, дающей иммунитет, но, скорее всего, разработают продвинутые формы социальных норм, чтобы люди, которые раньше выглядели иначе, не «входили» в их группы: специальные рукопожатия , особые способы ношения очков, головных уборов, способы называть вещи, ...