Фармакологическое ингибирование Ras

Я читал этот обзор и пришел к этому:

Прямое фармакологическое ингибирование RAS было серьезной проблемой. Вмешательство в нуклеотид-связывающий карман белка, по-видимому, намного сложнее, чем вмешательство в аналогичный АТФ-связывающий карман в киназах. По-видимому, это связано с гораздо более высоким (пикомолярным) сродством РАС к ГТФ.

Что понимается под близостью? Как работают ингибиторы (в этом контексте)? Пожалуйста, помогите мне, что это значит, я новичок в биохимии.

Это платная подписка, но все равно вот ссылка nature.com/nrd/journal/v13/n12/full/nrd4281.html
В статье Википедии для лиганда есть раздел с нематематическим описанием сродства связывания рецептора и лиганда , а численный подход — в Alberts et al. — особенности рис.3-44. Обработка белковых ингибиторов в учебниках обычно проводится в отношении ферментов, которые являются более сложными, чем другие связывающие белки. Однако раздел о конкурентных ингибиторах в Википедии , например, относится и к другим белкам.
Я отредактировал ваш заголовок, чтобы он соответствовал конкретному вопросу, который вы задали о ингибировании Ras (обратите внимание на обычное использование заглавных букв). Это улучшает индексацию, если у других позже возникнет аналогичный вопрос.

Ответы (1)

Взаимодействия связывания белков обычно определяются тем, насколько легко партнер по связыванию может быть вытеснен чем-то другим, кроме предпочтительного субстрата. Обычно это относится к концентрации партнера по связыванию, необходимой для того, чтобы средняя занятость белка (в данном случае RAS) по отношению к партнеру по связыванию составляла ~ 50%.

Если аффинный белок для данного партнера по связыванию находится в пикомолярном диапазоне, это означает, что он связывается настолько прочно, что для достижения 50% занятости требуется очень мало субстрата. Чтобы помешать RAS отдавать предпочтение GTP, вам придется разработать что-то, к чему RAS любит привязываться с еще большим предпочтением, что могло бы вытеснить GTP. Это оказалось довольно сложной задачей.

Для других киназ, аффинность которых к их субстрату не так высока, проще сконструировать молекулы, замещающие их эндогенные лиганды и, следовательно, нарушающие их функцию.

Я знаю, что это Вики, но раздел активации/деактивации на этой странице дает некоторое представление о том, как RAS связывает GTP и включается, как функционирует GAP, помогая RAS гидролизовать GTP->GDP, что приводит к отключению нисходящей передачи сигналов RAS. Передача сигналов RAS на самом деле представляет собой баланс между факторами обмена гуаниновых нуклеотидов, заставляющими RAS снижать GDP для GTP (включение RAS) и белками, активирующими GTPase, упомянутыми выше (GAP).

Мутированный RAS при раке часто включает изменение кодирования, так что способность гидролизовать GTP->GDP снижается, в результате чего RAS остается в состоянии ON.

На ваш первоначальный вопрос об ингибиторах (и в более общем плане). Клеточная передача сигналов включает взаимодействие белков с другими белками и/или сигнальными молекулами и/или ДНК/РНК. В общем случае ингибиторы мешают этому взаимодействию.

Пример: киназы добавляют фосфатную группу к другому белку, что может, среди прочего, изменять сродство этого белка к его партнерам по связыванию и, таким образом, запускать нижестоящий сигнальный каскад. Если киназа А фосфорилирует белок 1, а вы ингибируете это действие киназы А, вы ингибируете последующие эффекты сигнального каскада белка 1.

Взгляните на эту картинку: два препарата, выделенные красным, препятствуют нижестоящим сигнальным каскадам в передаче сигналов рецепторов В-клеток, предотвращая эндогенные события связывания/передачи сигналов.

введите описание изображения здесь