Мой вопрос, вероятно, очень простой, но я не мог получить его на лекции и не искал в сети.
В чем разница между интегрином и кадгерином.
По разнице я ищу, скажем:
- структурная разница
- функциональная разница
Если я правильно понимаю, оба они помогают в адгезии клеток. Но, наверное, по-другому? или коротко, какая разница?
Спасибо!
Кадгерины выглядят как цепочки, которые вытягиваются только при связывании с Са++. Они способствуют клеточной адгезии через адгезионные соединения и десмосомы (межклеточная адгезия). Сами по себе они слабо связываются, но действуют как липучки, создавая прочное соединение, когда их много.
Интегрины могут быть альфа и одного бета типа. Оба типа используются в соединении, и они как бы «цепляются» за ECM. Они также зависят от Ca++ (а также Mg++) для правильного связывания. Они соединяют клетку с внеклеточным матриксом через связанные с актином соединения клеток и матрикса и полудесмосомы. Есть один альфа- и один бета-интегрин на соединение (я думаю), и они как бы «захватывают» ЕСМ, один из них проходит спереди, а другой сзади блока ЕСМ.
И интегрины, и кадгерины являются трансмембранными белками, которые также нуждаются в адаптерных белках на внутриклеточной стороне.
Для пояснения: слипчивые соединения передают силу актиновых филаментов от одной клетки к другой, используя классические кадгерины между клетками. Десмосомы соединяют промежуточные филаменты между соседними клетками. Связанные с актином соединения клеток и матрикса связывают актиновые филаменты с ВКМ. Полудесмосомы связывают промежуточные филаменты с ВКМ.
Источник: лекции в университете Тромсё, Норвегия. Также мой учебник .
СКМ
пользователь135172