Физическая интерпретация связи между холловской проводимостью и кривизной Берри?

Почему холловская проводимость в 2D материале

(1) о Икс у "=" е 2 2 π час г к Икс г к у Ф Икс у ( к )
где интеграл берется по зоне Бриллюэна и Ф Икс у ( к ) кривизна Берри заполненных полос? Какова физическая интерпретация этого уравнения?

Кроме того, можем ли мы повторно параметризовать все заполненные состояния другой парой переменных А и Б и сделать вывод, что

(2) о Икс у "=" е 2 2 π час Ф ( А , Б ) г А г Б
где Ф ( А , Б ) – кривизна Берри относительно А и Б пространство параметров?

Ответы (1)

Формула следует из формулы проводимости Кубо (основанной на теории линейного отклика), которая обсуждается в этом вопросе: Формула Кубо для квантового эффекта Холла и в ссылках в ней. Исходя из формулы Кубо (набор е "=" "=" 1 )

(1) о Икс у "=" я Е м < 0 < Е н м | в Икс | н н | в у | м м | в у | н н | в Икс | м ( Е м Е н ) 2 ,
где | м - собственное состояние одной частицы с собственной энергией Е м , т.е.
(2) ЧАС | м "=" Е м | м .
Возьмем производную импульса к по обе стороны уравнения. (2), имеем
(3) ( к ЧАС ) | м + ЧАС к | м "=" ( к Е м ) | м + Е м к | м .
Затем перекрываются с н | слева, уравнение (3) становится
(4) н | ( к ЧАС ) | м + Е н н | к | м "=" ( к Е м ) н | м + Е м н | к | м .
Здесь мы использовали н | ЧАС "=" Е н н | . Если | м и | н являются разными собственными состояниями (для Е м Е н в уравнении (1)), их перекрытие должно исчезнуть, т.е. н | м "=" 0 . Также обратите внимание, что к ЧАС не что иное, как оператор скорости в "=" к ЧАС по определению. Итак, уравнение (4) можно свести к
(5) н | в | м "=" ( Е м Е н ) н | к | м .
Замените уравнение (5) к уравнению. (1) (восстановление Икс , у индекс), мы имеем
(6) о Икс у "=" я Е м < 0 < Е н ( м | к Икс | н н | к у | м м | к у | н н | к Икс | м ) .

С другой стороны, соединение Берри определяется как А "=" я м | к | м , а кривизна Берри равна Ф Икс у "=" ( к × А ) г "=" к Икс А у к у А Икс . При условии ( к м | ) | н "=" м | к | н (интегрирование по частям), мы можем видеть

(7) Ф Икс у "=" я н ( м | к Икс | н н | к у | м м | к у | н н | к Икс | м ) + я м | к Икс к у к у к Икс | м .
Последний член исчезнет, ​​поскольку частные производные коммутируют друг с другом. Таким образом, сравнивая с уравнением (6), получаем
(8) о Икс у "=" Е м < 0 Ф Икс у БЖ г 2 к Ф Икс у .
Это означает, что проводимость Холла представляет собой просто сумму чисел Черна , т. е. полного потока Берри через зону Бриллюэна (ЗБ) для всех занятых зон. Конечно, мы можем перепараметризовать импульсное пространство другой парой переменных, и общий поток Берри через ЗБ не изменится (поскольку он не зависит от координат).

Так в чем же физический смысл Ф Икс у ? Ф Икс у — эффективное магнитное поле в импульсном пространстве (перпендикулярно Икс у -самолет вдоль г -направление). Мы знаем, что для магнитного поля Б в реальном пространстве на движущуюся в нем заряженную частицу будет действовать сила Лоренца , так что уравнение движения будет иметь вид к ˙ "=" р ˙ × Б . Теперь перейдем к импульсному пространству, нам просто нужно поменять местами импульс к и координата р , и заменить Б к Ф (обратите внимание, что символ Ф здесь обозначена кривизна Берри, а не сила), что приводит к

(9) р ˙ "=" к ˙ × Ф
Так что же р ˙ ? Это скорость электрона, которая пропорциональна электрическому току Дж . И что такое к ˙ ? Это сила, действующая на электрон (поскольку сила - это скорость изменения импульса со временем), которая пропорциональна напряженности электрического поля . Е , поэтому уравнение (9) подразумевает
(10) Дж Е × Ф .
Поэтому кривизна Берри Ф Икс у в каждой точке импульса просто дает отклик Холла одночастичного состояния в этом импульсе. Таким образом, холловская проводимость всей электронной системы должна быть суммой кривизны Берри по всем занятым состояниям, что указано в уравнении (8).

Фантастический ответ! Хотя я стремился к наглядной интуиции, ваши уравнения (9) и (10) были прекрасным способом взглянуть на взаимосвязь между проводимостью и кривизной Берри. Однако, где краевые состояния входят в этот формализм? Кроме того, я никогда не видел, чтобы формула Кубо выражалась в виде вашего уравнения (1). Наконец, несмотря на то, что формула Кубо является приближенной, ваше уравнение (6) должно быть точным в соответствии с аргументом Лафлина, верно?
@ChickenGod Краевое состояние не входит в этот формализм. Формула Кубо описывает массовый отклик. Вся информация, необходимая для расчета проводимости, — это одночастичные волновые функции в объеме. Предположительно волновая функция подчиняется периодическим граничным условиям, поэтому в этом формализме вообще нет края. Но удивительно то, что существует эта двойственность объема и границы, что отклик объема может быть закодирован в границе. Но это уже другая длинная история.
Формула Кубо действительно является приближением, так как уравнение. (6), которое сформулировано в терминах свободных фермионов. Эффекты взаимодействия и беспорядка не учитываются. Удивительно то, что даже при взаимодействии электронов холловская проводимость по-прежнему квантуется точно до того же целочисленного значения, которое было показано аргументом Лафлина. Дело в том, что для электронной системы с щелью холловская проводимость носит топологический характер, инвариантный при любых деформациях, пока щель не закрыта. Таким образом, квантование всегда точное, что выходит за рамки описания формулы Кубо.
@Everett You: Дробный квантовый эффект Холла является контрпримером.
@jjcale Вы имеете в виду, что FQH является встречным примером соответствия объемных границ или встречным примером топологической устойчивости?
@Everett You: Это контрпример квантования до целочисленного значения и аргумента Лафлина.