Фотоны в кулоновском поле

Содержит ли кулоновское поле фотоны?

Поскольку поля 1 ТГц и 1 кГц отличаются только частотой, то чем отличается от них поле 0 Гц?

Ответы (1)

Нет, это не так (по общему признанию, возможно). Кулоновские поля зарядов задают ту часть электрического поля, которая является безвихревой (не имеет завихрения ). Фотоны являются возбуждениями в той части электромагнитного поля (электрическое поле и векторный потенциал), которая не имеет дивергенции .

Рассмотрим квантовый гармонический осциллятор (простой гармонический осциллятор = SHO). Он имеет дискретные энергетические уровни, потому что гамильтониан

ЧАС "=" п 2 2 м + 1 2 к Икс 2 ,
имеет как импульс, п , и положение, Икс , в этом. Когда гамильтониан имеет только одно или другое ( м "=" или к "=" 0 ), его спектр непрерывен.

«Частицы» в квантовой теории поля (КТП) в конечном счете являются результатом именно такой дискретизации возможных значений гамильтониана. Один из способов записать гамильтониан для электромагнитного поля:

ЧАС "=" [ ϵ 0 2 Е г я в 2 + ϵ 0 2 Е с о л 2 + 1 2 мю 0 ( × А с о л ) 2 ] г 3 Икс .
В этом гамильтониане А с о л играет роль координаты (как Икс в ШО) и Е "=" Е г я в + Е с о л играет роль импульса ( п в ШО). Обратите внимание, как А г я в не способствует? Это означает, что Е г я в часть поля не поддерживает корпускулярные возбуждения, потому что эта часть энергии может иметь любой энергетический уровень. Фотоны живут в тех частях гамильтониана, которые имеют с о л , для соленоида, нижний индекс.

Я ничего не говорил о скалярном потенциале, ф . В отличие от А г я в в котором отсутствует потенциальный член, но есть член кинетической энергии, ф появляется в гамильтониане / лагранжиане, но его производная по времени нет, так что это другая форма странности, например, когда что-то имеет часть потенциальной энергии, но не часть кинетической энергии. Хуже того, это на самом деле связано с А г я в , но понимание всего этого не обязательно, чтобы понять, почему в той части поля, которая зависит от них, нет фотонов.

Теперь, что я имел в виду под "возможно"? Что ж, вы часто будете слышать о «виртуальных фотонах», и Фейнман прямо говорит, что кулоновский потенциал возникает из-за действия таких виртуальных фотонов. Фейнман не был болваном, так что он не совсем не прав, он просто злоупотребляет терминологией, которая, по общему признанию, стала общепринятой.

Мое понимание того, что такое виртуальный фотон или любая виртуальная частица, тесно связано с преобразованием Фурье поля и выполнением ограничений (особенно граничных условий). В частности, это математический инструмент, который позволяет вам удовлетворять ограничениям в реальном пространстве после перехода в пространство Фурье. Если вы углубитесь в квантовую электродинамику, например, вы обнаружите, что уравнение Максвелла эквивалентно закону Кулона, Е "=" р ϵ 0 , рассматривается как уравнение связи, которому должны подчиняться поля, а не как результат динамики. Таким образом, вам нужны виртуальные фотоны, чтобы удовлетворить его.

Рассмотрим пример: струна, оба конца которой зафиксированы на расстоянии л врозь и с фиксированным натяжением, Т . Теперь потяните за веревку в какой-то момент, Икс , с силой, Ф . В этой аналогии положение струны играет роль поля, а приложенная сила — роль электрона ( Ф является зарядом). Предположим, что струна подчиняется неоднородному волновому уравнению (для простоты)

(1) мю 2 у т 2 Т 2 у Икс 2 "=" Ф дельта ( Икс Икс ) ,
где мю - масса на единицу длины струны и дельта ( Икс Икс ) – дельта-функция Дирака. В этом случае можно показать, что форма струны у ( Икс ) , является палаточной функцией, заданной
(2) у ( Икс ) "=" { Ф Т ( 1 Икс л ) Икс Икс Икс Ф Т ( Икс л ) ( л Икс ) Икс Икс .

Когда Ф "=" 0 струна подчиняется волновому уравнению и имеет нормальные моды, к которым мы привыкли. Эти нормальные моды возникают на дискретных частотах, и в квантовой механике они будут иметь дискретные амплитуды (так выглядят фотоны, когда вы прикрепляете поле к краям некоторого ящика — у них дискретные частоты), фиксированные Е я "=" н я ю я , для некоторого целого числа н я на каждой угловой частоте ю я . Что н я это то, что мы называем количеством фотонов, которые имеют эту частоту в случае электромагнетизма. Важно отметить, что эти нормальные моды подчиняются дисперсионному соотношению между угловой частотой и волновым числом, к ,

(3) ю 2 Т мю к 2 "=" 0.
Когда мода подчиняется этому соотношению, мы называем это «на массовой оболочке» в физике частиц.

Если вы делаете расширение режима уравнения ( 2 ) Вы получаете

(4) у ( т , Икс ) "=" Ф Т я "=" 1 грех ( к я Икс ) грех ( к я Икс ) к я 2   ф о р к я я π л .
Обратите внимание, что каждый член в уравнении (4) представляет собой отдельную моду, и связь между угловой частотой ( 0 для каждой моды в этом случае) и волновое число, заданное в уравнении (3), нарушается. Таким образом, мы называем термы «не вещественными», но они нам все же нужны для удовлетворения граничных условий на производную от у в Икс следует из уравнения (1).

Правда, струна не так сложна, как фотонный случай, поскольку поле не делится на отдельные составляющие, одна из которых допускает виртуальные фотоны, а другая — реальные, и не имеет калибровочных условий. Тем не менее, суть одна и та же (ср. скалярную теорию поля, использующую ту же терминологию, что и КЭД).

Интересно, что виртуальных частиц не всегда достаточно, чтобы удовлетворить все ограничения, наложенные на задачу. Когда вы выбираете калибровку в неабелевой калибровочной теории, вам нужен другой математический инструмент, называемый частицей-призраком Фаддеева-Попова, чтобы поддерживать калибровочное ограничение. Разница между призраком и виртуальными частицами заключается в том, что призраки FP имеют спиновую статистику, противоположную их основному полю, виртуальные частицы имеют то же самое.

Большое спасибо за ваш ответ. Не могли бы вы дать мне ссылку или книгу, где я мог бы прочитать больше о: 1) Дискретности и непрерывности энергетического спектра, возникающего из-за наличия потенциальной и кинетической частей (никогда не слышал об этом и хотел бы знать больше) 2) Что-то еще об этом форма гамильтониана? Кроме того, могу ли я сказать, что как фотоны являются строительными блоками соленоидального поля, так и электроны являются блоками кулоновского поля?
@KabaT 1) Какой технический уровень вам нужен? Лучшей книгой, которую я могу придумать, по широте охвата моей головы была бы книга Вайнберга , но вам потребуется значительная подготовка в области квантовой механики и электромагнетизма, прежде чем вы сможете ее понять. Я бы не сказал, что электроны являются строительными блоками расходящегося поля. Однако я бы сказал, что кулоновское электрическое поле является структурным элементом расходящегося поля.
Я на последнем курсе фотоники получаю степень магистра, хотя я сосредоточен на сверхбыстрой оптике (максимум полуклассическое описание). Самая продвинутая часть квантовой оптики, которую я относительно понимаю, — это уравнения Блоха. Я задаю вопросы такого типа, потому что у меня часто возникают проблемы с соединением различных теоретических режимов, таких как классическая ЭМ с квантовой ЭМ. Я подумал, что, возможно, поле 0 Гц является какой-то странной суперпозицией гармонического осциллятора. Итак, для полного описания взаимодействия света и материи существуют три сущности: фотонное поле, электронное поле, кулоновское поле?
@KabaT Я читаю терминологию, которую использовал в комментарии выше, и мне становится не по себе. То, что я имел в виду под «кулоновским полем», было просто
Икс Икс 4 π | Икс Икс | 3 "=" 1 4 π | Икс Икс | ,
а не какое-то другое фундаментальное поле. Можно сказать, что расходящаяся часть электрического поля строится из добавления кулоновских полей с использованием разложения Гельмгольца .
@KabaT Расходящаяся часть Е фиксируется плотностью заряда в соотношении, по существу, классическом, поскольку гамильтониан допускает состояния определенных Е г я в , хотя плотность заряда сама по себе является квантово-механической. Кроме того, на вашем уровне вы должны быть в состоянии справиться с Вайнбергом.
Я думаю, что сначала я освежу свои знания с помощью «Лекций по КТ» Вайнберга, и, возможно, после этого я займусь КТП, хотя я действительно сосредоточен в физике на проведении экспериментов, и количество чистой математики в КТП может быть препятствием. Кроме того, я подумал о других вопросах, если вы захотите на них ответить: 1. Поскольку в природе нет абсолютно статических состояний электрона, никогда не существует статического поля, и если оно только приближается к статическому полю, может ли не описывается ли оно суперпозицией излучения с длинами волн, стремящимися к бесконечности?
Ответы на эти вопросы достаточно длинные, чтобы заслужить собственные вопросы.
Я удалил эти вопросы, чтобы раздел комментариев был более понятным, но после повторного прочтения вашего ответа у меня есть еще один короткий вопрос, касающийся второй части с силой на струне. Можно ли сказать, что как частица с массой искривляет вокруг себя «пространственно-временное поле», так и частица с электрическим зарядом искривляет вокруг себя электромагнитное поле (плотность состояний?), меняя возможные распределения мод?
@KabaT Звучит правильно. Волновое уравнение в калибровке Лоренца — это всего лишь второй закон Ньютона с 2 А мю как член внутренней силы и мю 0 Дж мю как внешняя сила, действующая на А мю направление.