Я пересматривал некоторые из своих студенческих заметок по общей теории относительности и наткнулся на утверждение, в котором я упоминаю, что если для параметров выполняется уравнение геодезии и :
иЗатемгде и являются константами.
Что ж, я чувствую, что это правильно, потому что уравнение геодезической имеет второй порядок по параметру, по которому мы дифференцируем. Но я также чувствую, что упускаю что-то более глубокое. Какова физическая интерпретация этого?
На самом деле есть деликатный момент, который использует справедливость теоремы единственности для обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка. Верно, что аффинные перепараметризации сохраняют уравнение геодезических. Обратный факт, однако, более красноречив.
Я предполагаю, что метрика гарантировать справедливость теоремы существования и единственности геодезических для заданных начальных условий.
Точное утверждение, которое вы ищете, должно быть следующим.
Предложение . Предположим, что метрика и что , в местных координатах, является геодезической, определенной для . Есть только две взаимоисключающие возможности, относящиеся к классу перепараметризация где для .
(а) является постоянной геодезической и по-прежнему решает геодезическое уравнение для каждой перепараметризации.
(б) не является постоянной геодезической и решает уравнение геодезической тогда и только тогда, когда где .
Доказательство . Прежде всего обратите внимание, что если является постоянной геодезической, то каждая репараметризация будет давать постоянную геодезическую. Если является геодезической, то аффинная репараметризация тривиально сохраняет уравнение геодезических.
В заключение мы должны доказать, что допустимы только аффинные перепараметризации, если только геодезическая не постоянна.
Предположим, вы изменили параметр (функция и везде иметь истинную перепараметризацию) и по-прежнему удовлетворяет геодезическому уравнению (последнее вы написали). С
КЭД
Теперь я могу представить геометрический смысл класса аффинных перепараметризаций геодезической.
НБ . В дальнейшем я предполагаю иметь дело с пространственноподобными или времениподобными непостоянными геодезическими.
Уравнение геодезических можно записать
Однако можно охарактеризовать класс перепараметризаций, сохраняющих это свойство, обнаружив, что именно уже найденный класс перепараметризаций оставляет фиксированной форму уравнения геодезических.
Если это повторная параметризация с везде, определяя , (1) можно преобразовать в эквивалентное требование
В теории относительности и в дифференциальной геометрии один из параметров (непостоянной, не светоподобной) геодезической имеет соответствующий физический/геометрический смысл: собственное время или параметр длины дуги геодезических. Однако, согласно ответу Бена Кроуэлла, мы можем свободно менять наши единицы измерения, а также можем произвольно фиксировать происхождение параметра и ожидать, т. Е. Выполнять произвольное (несингулярное аффинное преобразование параметра). Поскольку эти варианты выбора полностью условны, физические/геометрические свойства кривой должны оставаться неизменными. Это случай самого уравнения (0) и того факта, что касательный вектор постоянен вдоль кривой.
Существует еще один класс кривых, касательный вектор которых имеет постоянную длину, и это свойство сохраняется при перепараметризации кривых с помощью аффинных преобразований, имеющих физически значимый смысл. Я имею в виду касательные кривые к векторным полям Киллинга . Эти кривые определяются как
Типичным примером аффинного параметра может быть собственное время вдоль времениподобной геодезической. Тот факт, что кривая является геодезической, не зависит от того, какие единицы измерения используются вашими часами или когда вы запускаете часы.
Хороший вопрос! Очевидно, если затем
Объединение этих двух идей показывает, что минимальная энергия системы с течением времени останется неизменной для произвольных линейных преобразований параметра измерения длины. Это утверждение на самом деле кодирует многое; один интересный - полная энергия локально сохраняется.
Вальтер Моретти
Хелен
Вальтер Моретти