Гидравлика сильнее против сжатия или растяжения?

Я хотел бы использовать пару гидравлических поршней для подъема и опускания поверхности, которая выдержит около 150 фунтов и сможет оставаться в полностью выдвинутом или полностью сжатом режимах в течение длительного периода времени. Должен ли я установить их так, чтобы
A : расширение толкало поверхность вверх, заставляя гравитацию действовать как сжимающая сила,
или
B : сжатие тянуло поверхность вверх, заставляя гравитацию действовать как растягивающая сила?

http://i.stack.imgur.com/JDNAb.png

Почему? Или я ни о чем не беспокоюсь при такой маленькой нагрузке?

Я переместил ваше изображение в строку; вы должны быть в состоянии сделать это самостоятельно в будущем, когда у вас есть более 10 повторений. См. diy.stackexchange.com/привилегии для получения дополнительной информации...

Ответы (3)

Если вы имеете дело с гидравликой, всегда есть вероятность утечки со временем или катастрофического отказа. По этой причине я бы предложил следующее:

  • У вас должна быть резервная копия для удержания груза на месте, если гидравлика выйдет из строя. Довольно часто это простой штифт, который фиксирует поршень на месте в специализированных системах, но при условии, что это сделано надлежащим образом, может быть достаточно простой деревянной накладки или чего-то подобного.
  • Что касается настройки системы, я бы настроил ее таким образом, чтобы, если со временем в системе возникнет ползучесть и нагрузка заблокируется на вторичной поддерживающей системе, вы все равно сможете перенастроить гидравлическую систему так, чтобы вы может поднять груз с вторичной обмотки и безопасно опустить ее обратно в исходное положение. Вы можете обнаружить, что то, как вы его монтируете, может означать, что, если у вас есть проблема, система заблокирована на месте, и вам понадобится другая форма подъемной системы, чтобы разблокировать гидравлику.

Одна из проблем, связанных с использованием натяжной системы, заключается в том, что в случае ее отказа элементы, нагруженные растяжением, более склонны летать на большие расстояния и причинять больше повреждений, чем элементы, нагруженные сжатием. Одна из проблем с системой сжатия заключается в том, что система может деформироваться, если они неправильно расположены и поддерживаются, поэтому я бы меньше беспокоился о гидравлике и больше о системе подъема в целом.

Они по-прежнему работают на сжатие — единственная разница — дополнительный вес основания, который, надеюсь, незначителен по сравнению с грузом, который вы поднимаете.

Редактировать: если у вас есть система двойного действия, в которой гидравлическая жидкость давит на обе стороны поршня (а не просто воздушный домкрат, где атмосферное давление толкает его обратно), тогда нет никакой разницы, кроме веса внешнего цилиндра.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Hydraulic_circuit_directional_control.png/220px-Hydraulic_circuit_directional_control.png

Это не соответствует тому, что я думал. Я неправильно понимаю, или вы не так поняли, что я имел в виду? Я обновил свой вопрос изображением, но оно не встроено, так как у меня недостаточно репутации.
@anon он говорит, что цилиндры всегда работают с компрессией, это просто положение. Так что это просто решение о том, где вы хотите разместить цилиндры сверху или снизу, так что это зависит от вас. Вы ищете стол или стойку, это ваше решение.

С точки зрения полезного пространства A: лучший выбор. У вас есть вся поверхность, доступная для груза.

С точки зрения установки это зависит. Если поверхность ближе к полу, то A: снова будет лучшим вариантом, если ближе к потолку, то B: выглядит лучше (из доступной информации).

Я бы повторил то, что также говорит Ян Тернер - убедитесь, что у вас есть средства блокировки поршней в любом положении, которое вы выберете (что может ограничить гибкость системы), чтобы в случае отказа поршня полка не двигалась.

Гидравлика сильнее против сжатия или растяжения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v