Глядя на коз - Что, если бы это сработало?

Некоторые утверждают, что фильм «Люди, которые смотрят на козлов» основан на самом деле. Предположительно, американские военные финансировали эксперимент, который длился двадцать лет и включал в себя проверку идеи о том, что можно убить животное или человека на расстоянии одной лишь психической силой.

Каким был бы мир сейчас, если бы эксперимент удался, т.е. солдаты действительно узнали, как убивать врагов, просто мысленно глядя на них?

Пожалуйста, предположим следующее:

  1. Эксперименты привлекли внимание нескольких человек, которые действительно могли остановить чье-то сердце, просто глядя на них.
  2. Это знание ускользнуло в общественное пространство.
  3. Такие мужчины (все они были мужчинами в эксперименте) стали востребованы в качестве партнеров и/или доноров спермы.

  4. Благодаря искусственному оплодотворению эта способность распространяется по всему миру. Особенно настораживают попытки некоторых диктаторов разводить целые армии таких воинов.

ДОБАВЛЕНЫ ПРАВИЛА в ответ на комментарии:

  1. За раз можно убить только одного человека. Вы должны смотреть туда, где должно быть их сердце. Уроки анатомии необходимы. Это требует много умственных усилий, поэтому скорость убийства низкая. Возможно, один человек в полчаса. Уточнение: фактическое убийство занимает около пяти минут, а период восстановления — еще 25 минут. Маленьким животным требуется меньше времени, более крупным животным требуется больше времени. Мышь может быть убита примерно за 30 секунд с пропорциональным периодом восстановления. На слона может уйти целых полчаса или больше, и убийце, возможно, придется сдаться из-за усталости. Это зависит от размеров сердца. Несколько человек могли объединить свои психические силы, чтобы быстрее убить более крупного или обычного врага.

  2. Хотя некоторые дети рождаются с талантом, для его развития требуется не менее года обучения. Дети не осознают автоматически свои способности.

  3. Уточнение : необходима прямая видимость человека (или его сердца). Никакого просмотра исключительно через телевизор или сквозь стены. Он работает через одежду и доспехи или даже твердую скалу, но атакующий должен быть в состоянии точно определить положение и расстояние до сердца. Вы не можете случайно «выстрелить» и попасть в кого-то — должна быть хоть какая-то видимость их фактической формы в течение всех 5 минут. Это не работает с роботами, похожими на людей.

а) Как это повлияет на войну?

б) Как это повлияет на раскрытие преступления? (Например, будет ли какая-либо обнаруживаемая психическая сигнатура)

(c) Как это повлияет на мясную промышленность и индустрию борьбы с вредителями с точки зрения коммерции и этики?

(d) Способности могут быть как у мужчин, так и у женщин. Будут ли они склонны использовать его по-разному? (желательно - наука, основанная на фактической статистике преступлений мужчин и женщин с использованием разного оружия)

(d) О каких еще последствиях я не подумал?

РЕДАКТИРОВАТЬ

Мой вопрос отличается от аналогичного, который был указан.

  1. Меня интересует распространение способности. Это не универсально. Другой вопрос предполагает внезапное волшебное событие, благодаря которому у всех есть эта способность. Я хочу знать, как люди будут наследовать его и какие люди. Какие будут промежуточные эффекты.

  2. Другой вопрос настаивает на том, что вы должны знать и уметь идентифицировать свою цель. На мой вопрос, те, у кого есть талант, могут убивать людей, которых они не знают.

  3. В другом вопросе подразумевается способность убивать людей, даже если вы их не видите — вам просто нужно желать им смерти. В моем сценарии вы должны четко видеть человека, чтобы убить его.

  4. Другой вопрос предполагает, что личность убийцы не может быть установлена. Я хочу выяснить, как борцы с преступностью смогут опознать преступника.

  5. Другой вопрос предполагает, что все, включая детей, могут сделать это немедленно. Я предполагаю, что этому навыку трудно научиться, даже если у вас есть способности, и требуется не менее года обучения и практики, чтобы развить этот навык.

НАГРАДА

Я планирую назначить значительную награду за этот вопрос. Я сделаю это, когда все ошибки будут устранены. Пожалуйста, не стесняйтесь давать комментарии в то же время, чтобы разъяснить правила. Когда я назначу награду, я позабочусь о том, чтобы все правила и все части вопроса были ясны в моем вопросе. Если вы хотите дать ответы сейчас, пожалуйста, не стесняйтесь. Вы всегда можете добавить другой ответ позже или отредактировать свой ответ. Я дам правила присуждения награды позже, когда решу, как лучше это сделать. (Раньше я не давал.)

" работает сквозь одежду и доспехи и даже твердые камни " | " должен быть в состоянии точно определить положение и расстояние " | « должна быть хотя бы некоторая видимость их фактической формы в течение всех 5 минут » — может быть, более ясным способом сформулировать это ограничение будет то, что ваш глаз нуждается в прямом контакте с общей формой цели, но просматривает все, что на нем надето? Если цель одета в круглое платье, похожее на занавеску, которое на самом деле не касается его (то есть не раскрывает его форму) и скрывает все ниже его шеи - вы не могли бы убить его?
Это то же самое, как если бы он был за массивной стеной, и все, что вы могли бы видеть, это его голова?
ЕСЛИ способность определяется линией прямой видимости и четким видением цели, то политические события станут комбинацией магических шоу (использование зеркал, чтобы скрыть или показать политических деятелей) и рок-концертов (мигающие стробоскопы или лазеры, чтобы отвлечь людей и помешать им иметь непрерывный обзор цели.Сценический дым также станет большой проблемой). В то время как политическое сплочение может стать более «веселым», на самом деле возможность связаться с политиками и взаимодействовать с ними станет еще менее возможной, чем сегодня, что едва ли является хорошим положением дел.
Хорошо, так насколько акт видения на самом деле имеет значение? Если бы я знал, что цель находится в 2 футах от меня, и я мог бы протянуть руку и коснуться их, чтобы определить, где будет сердце, но с завязанными глазами и не мог бы их видеть, сработало бы это? А как насчет человека без бинокулярного зрения? Если у меня нет восприятия глубины из-за того, что один глаз закрыт, может ли оно работать?
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
TL;DR пожалуйста...

Ответы (3)

Редактировать: в свете нового правила, согласно которому это 5-минутное (в среднем) убийство с 25-минутным временем восстановления, есть изменения.

Война
Я думаю, что война в значительной степени не изменится. Это в основном потому, что этот метод очень медленный. Это в основном непрактично для боя, потому что заставить врага стоять на месте в течение получаса в пределах видимости ненадежно. Особенно, если бы вы могли их видеть и иметь снайперскую винтовку, то цель и несколько других подходящих целей, которые стояли рядом, были бы мертвы.

Редактировать: 5-минутное убийство делает это немного более практичным, но все же намного менее практичным, чем обычное оружие. У снайпера, которому потребовалось 25 минут на перезарядку, были бы большие проблемы. Единственное место, где это было бы полезнее, чем винтовка, заключается в том, что не указана максимальная дальность, поэтому, если вы можете видеть кого-то на расстоянии 5 миль через прицел, вы сможете убить его, что далеко за пределами досягаемости снайперов даже в идеальные условия.

Чем это полезно?
Самое большое, для чего его можно использовать, — это политическое убийство, когда вы хотите проникнуть в область, не имея при себе оружия, и уничтожить цель, не зная, кто это сделал. Проблема снова в том, сколько времени требуется, чтобы это произошло.
Политические речи будут либо короче, либо с перерывами каждые 20 минут, чтобы сломать блокировку прицела, либо будут произноситься по видео.
Агенты секретных служб будут сканировать толпу в поисках тех, кто пристально смотрит на них, и, скорее всего, будут физические признаки лица, которые они смогут найти.
Кроме того, если, например, при сердечном приступе, возникают какие-либо побочные эффекты, когда злоумышленник убеждает сердце жертвы выйти из строя, они могут скрыться из виду. Может быть, аварийный люк, через который они могли попасть в безопасное хранилище без окон.

Редактировать: 5-минутное убийство означает, что большинство политических речей, вероятно, будут транслироваться только по телевидению, особенно для высших должностных лиц. Кому-то, баллотирующемуся на пост комиссара местного округа, вероятно, не стоит беспокоиться, но охрана вокруг президента, конгресса и верховных судей будет очень высокой.
В какой-то момент это станет кошмаром театра безопасности.
В странах, где больше паранойи, чем морали, слепые слуги будут пользоваться большим спросом, возможно, вплоть до принудительного призыва.

Исследования
Будут огромные средства на устройства обнаружения психических явлений, и такие вещи, как фМРТ, вероятно, будут быстро продвигаться вперед. В любом месте с высоким уровнем безопасности (аэропорты, правительственные здания и т. д.) должна быть установлена ​​проверка для обнаружения людей, способных это сделать.

Детективная работа
Итак, вскрытие довольно быстро покажет, что сердце было здоровым, и просто остановилось из-за психической атаки, а затем это обычная работа полиции. Посмотрите, у кого есть мотив, кто был рядом, когда это произошло, и т. д.
Не сильно отличается от того, кто совершает убийство из пистолета, а затем избавляется от оружия.
У вас не было бы КГР для обнаружения, но вы могли бы проверять людей на способность с помощью фМРТ видеть, какие области мозга активны.

Дома
Это, вероятно, оказывает наибольшее влияние на торговлю строительством и отделкой. Зеркальные окна и жалюзи будут пользоваться большим спросом. Окна без прямой видимости, заборы для уединения и уединенное озеленение...

Креативная хирургия
Если сердце будет перемещено в другую часть грудной клетки, злоумышленнику будет гораздо труднее нацелиться на него. Его даже не нужно было бы перемещать очень далеко. Это было бы очень опасно и использовалось бы только самыми параноидальными людьми.

В зависимости от того, как протекает атака, что-то вроде кардиостимулятора или внутреннего дефибриллятора может перезапустить сердце или поддерживать работу сердца, несмотря на все усилия атакующего.

«Может быть, аварийный люк, через который они могли попасть в безопасное хранилище без окон». - Нет, такие резкие движения - плохая идея , если ваше сердце уже в ослабленном состоянии. Скорее всего, вы (читай: ваши телохранители) установили бы непрозрачный барьер или что-то в этом роде.
@ Кевин Хороший вопрос. Хотя это не обязательно должен быть быстрый люк. Это может быть просто лифт, который опускает вас на 8 футов в течение 10 секунд. Если вы обнаружите атаку в момент, когда 10 дополнительных секунд достаточно, чтобы убить вас, вероятно, в любом случае уже поздно. Если эти 10 секунд являются проблемой, то вы также можете включить свет высокой интенсивности, как только лифт начнет опускаться, чтобы ослепить злоумышленника и заставить его отвести взгляд.
Очень интересный ответ, спасибо. Я не был уверен в получасе, поэтому я изменил вопрос, чтобы сделать его более ясным. Извинения. Пожалуйста, не стесняйтесь отвечать снова или редактировать.
Просто воздвигнуть барьер не получится, исходя из второго уточнения . Цель должна ДВИЖАТЬСЯ, иначе наблюдатель догадается, что цель все еще сидит за барьером, и все равно убьет ее. «Он работает через одежду и доспехи или даже твердые камни, но атакующий должен быть в состоянии точно определить положение и расстояние до сердца».
@Ayelis, но вы можете упасть на пол или отойти от того места, где вы стояли, и уйти достаточно далеко от целевого места. Кажется достаточно легким.
Конечно, но ты должен уточнить эти вещи, чувак. ;)
@chaslyfromUK Я отредактирую его, но было бы намного яснее, если бы в вопросе указывалось, что для убийства требуется 5 минут, а для перезарядки - 25 минут. «1 в полчаса» имеет смысл только в том случае, если у вас есть куча дел подряд. Большинство убийств совершаются по одной цели, так что 25 минут не имеют значения.
@chaslyfromUK Вы решили, есть ли какие-либо симптомы, которые цель может заметить, пока это происходит? Например, как при сердечном приступе появляется боль в плече и другие симптомы?
@Ayelis Я думаю, я бы подумал, что это будет СОП для секретной службы и других сил безопасности.

Могу ли я сначала сказать, какой колоссальный провал правительства, которое не смогло сдержать это оружие и позволить ему получить широкое распространение.

Надеюсь, правительства отслеживают свои собственные экстрасенсы, но похоже, что они стали слишком большими, чтобы их можно было эффективно контролировать.

Военное дело

Это оказывает существенное влияние на боевые действия. Любой (террористы, иностранцы, внутренние диссиденты, скучающие психопаты), контролирующий одну психическую силу, может уничтожить ваших политических лидеров и вооруженные силы сверху вниз, оставив их в хаосе.

Общественные деятели должны быть только подставными лицами, а настоящие влиятельные лица должны работать тайно. Разведка станет первостепенной задачей, и ваша армия должна будет иметь возможность эффективно работать независимо и небольшими ячейками, получая инструкции в электронном виде. Ваши экстрасенсы тоже должны быть скрыты.

Когда вам нужны большие группы, работающие вместе, все должны быть в масках — это может не спасти отдельных людей от «снайпера» поблизости, но предотвратит распространение изображений для будущих атак.

Мясная промышленность При одном убийстве в полчаса этой силы недостаточно, чтобы повлиять на мясную промышленность. Если только вы не можете убить намного больше животных, чем людей. В этом случае способность должна быть довольно распространена среди населения, чтобы использовать ее таким образом, а не для чего-то более ценного, например, для ведения войны.

Экстрасенсорные тесты Поместите бешеное животное в замкнутое пространство с подозреваемым экстрасенсом и посмотрите, что произойдет. Если они не выжили, они, вероятно, не были экстрасенсами.

Криминальные вскрытия могли бы сказать, был ли кто-то убит в результате психической атаки (это определенно нельзя было бы спутать с сердечным приступом). Так что в этот момент ваши полицейские силы попытаются определить, кто, как вы знали, был экстрасенсом, и почему они могут желать вашей смерти — и искать общие связи. Доказать это вне разумных сомнений было бы еще сложнее.

Для предотвращения/обнаружения преступлений, безусловно, всем известным экстрасенсам можно было бы дать какое-то устройство для мониторинга, которое может отслеживать психические всплески.

Пол . От вас зависит, есть ли у мужчин и женщин эта способность, и как она может работать по-разному. Что касается пола и преступности, мужчины гораздо чаще, чем женщины, участвуют в массовых расстрелах, поэтому они могут быть более склонны использовать силу только для случайного хаоса.

введите описание изображения здесь

https://davinasquirrel.wordpress.com/2012/04/13/school-shootings/

Если поразмыслить, статистика массовых расстрелов может оказаться неактуальной, потому что эти преступники должны быть частично мотивированы дурной славой, тогда как эта сила наиболее разрушительна при использовании анонимности. Так что, может быть, вместо этого вы сможете найти какую-нибудь гендерную статистику серийных убийц.
Спасибо за этот очень полезный ответ. К сожалению, мне не были ясны детали получаса, поэтому я изменил вопрос «правила». Извинения. Пожалуйста, не стесняйтесь отвечать снова или редактировать этот ответ.

Я собираюсь в основном сосредоточить свой ответ на...

а) Как это повлияет на войну?

Потому что другие вопросы могут быть решены в зависимости от того, чего вы хотите достичь с помощью способностей, и в основном это будут самоуверенные ответы.


Как это повлияет на войну?

У этой способности есть два основных ограничения.

  • Вы должны иметь человека ясно в своем видении, чтобы убить его.
  • Это требует много умственных усилий, поэтому скорость убийства низкая. Возможно, один человек в полчаса.

Тот факт, что на убийство кого-то уходит так много времени, означает, что эту способность нельзя использовать для защиты. Если злоумышленник подойдет к вам на улице, у вас не будет 30 минут, чтобы пялиться ему в сердце. Армия людей, вооруженная этой способностью вместе с ружьями, не имеет преимущества перед армией людей, вооруженных только ружьями. Если вы их видите, вы можете стрелять в них. Исключением являются ситуации с убийством, когда вы не можете подобрать пистолет достаточно близко.

Убийства: Поначалу эта способность может успешно убивать важных персон на мероприятиях. Однако в зависимости от того, каково именно ограничение зрения, будет зависеть, что произойдет дальше.

  1. Способности можно использовать через что угодно — главное, чтобы вы точно знали, где находится сердце.

    • Это затрудняет защиту от убийств. Координируя свои действия с убийцей и другими, убийца может находиться полностью за пределами здания. Остальные координируют, где находится цель и где находится сердце, и используют лазерную указку на здании для убийцы, чтобы он знал, на чем сосредоточиться.
    • Возможная стратегия защиты состоит в том, чтобы ограничить физическую видимость для публики и, возможно, даже для вашей собственной организации, чтобы вы были видимы только в течение 15-минутных интервалов и никогда больше — при условии, что способность не может накапливаться в течение определенного периода времени.
  2. Способность требует видимости, потому что она не может проходить через определенные материалы.

    • Стратегия защиты — создавайте рубашку из материалов, сквозь которые не может пройти способность. Это делает любого защищенного человека невосприимчивым к способности. В зависимости от стоимости материала (материалов) широкая публика также может носить его ежедневно. Несмотря на это, способность больше нельзя было использовать для «войны».
  3. Способность требует видимости, потому что она не может проникать сквозь толстые предметы.

    • Стратегия защиты - то же, что и № 1, но в качестве альтернативы или в дополнение, в зависимости от того, через какой слой материала можно использовать способность, публике, возможно, также придется привыкнуть видеть своих (наименее) любимых политиков в толстом, возможно, тяжелом, износ верхней части тела.
30 минут на человека не обязательно должны означать, что вы должны смотреть в течение 30 минут, это также может означать, что у вас есть период восстановления 29 минут после каждого убийства (что само по себе может занять одну минуту).
Да, это было моим первоначальным намерением. Однако мне очень интересно, что люди говорят о том, что произойдет, если это займет много времени. Я отредактирую свой вопрос, чтобы быть более ясным.
@DoubleDouble - мне нравится точка зрения об ограничениях зрения. Это не приходило мне в голову.
Я уточнил полчаса. В любом случае спасибо, потому что ответ очень интересный.