Google Scholar против других академических поисковых систем

  1. Чем Google Scholar отличается от других академических поисковых систем и каталогов, таких как ScienceDirect, Scopus и собственных онлайн-каталогов университетов, с точки зрения следующего?

    • полнота поиска (т.е. может найти все когда-либо опубликованные релевантные заголовки, независимо от того, есть ли у пользователя доступ к полным текстам или нет)
    • точность и достоверность результатов
    • расширенные функции поиска
    • удобство использования

  2. Есть ли веские причины за (или против) использования Google Scholar в качестве единственного инструмента поиска литературы для исследований докторской степени?

  3. Зависит ли ответ (2) от исследовательской дисциплины?

Я не буду давать формальный ответ тому, кто может сказать больше о части 1 (например, я никогда не пользовался Scopus), но что касается 2 и 3, то использование только одного инструмента поиска литературы для исследований кандидатской диссертации кажется невероятно ограничивающим. Я могу только представить, как это сделать в области, где вам никогда не нужно ссылаться на что-либо, что не является последним и доступным в Интернете. Только несколько полей могут удовлетворить это, и даже тогда ограничивать себя только Google Scholar кажется глупым.
Суть заключается именно в «использовании только Google Scholar», а не в «использовании любого другого инструмента поиска литературы в одиночку». 2 и 3, очевидно, зависят от 1.
Что касается 2: наоборот, я бы посоветовал вам использовать все инструменты поиска, которые вы можете найти.
Я бы не стал рассчитывать на то, что Google будет существовать через 2 или 3 года. Это именно тот продукт, который они "генеральная уборка".
Когда вы ищете распространенные имена (особенно китайские имена) в Google Scholar, результаты беспорядочны и в основном бесполезны. То же самое происходит, когда вы ищете термин, который является общим для двух разных дисциплин.
Одна из проблем с Google Scholar заключается в том, что вы не можете документировать поиск. Я могу выполнить поиск в Pubmed и сообщить вам условия поиска (и другие ограничения). Вы можете выполнить поиск и получить те же результаты — как и в других исследованиях, иногда полезно, если ваши результаты воспроизводятся.
Нет веских причин использовать X как единственный инструмент для Y, независимо от значений X и Y.
По моему опыту (науки об окружающей среде), Google Scholar гораздо более полный и актуальный, чем другие каталоги, а также гораздо быстрее и проще для поиска. С другой стороны, он включает в себя некоторые ложные и непроверенные результаты, содержит больше ошибок в деталях документа, таких как год публикации, и не предоставляет DOI.

Ответы (1)

Уже проведено много исследований по сравнению различных академических поисковых баз данных. Я предоставляю вам возможность убедиться в полезности Google Scholar по сравнению со всеми другими обычными подозреваемыми. Здесь , здесь , здесь , здесь и здесь собрана основная литература по этой теме.

Настоящий ответ, конечно, на все ваши подпункты: это зависит от обстоятельств.

Google Scholar против других академических поисковых систем
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v