Обзор литературы и оригинальность

Ежедневно по всему миру публикуются сотни статей по каждой отдельной области исследований. Больше всего меня интересуют архитектура и экологическая психология.

Возникает вопрос, как гарантировать, что мы выбираем релевантный обзор литературы? или как обеспечить оригинальность исследования?

Например, совсем недавно я провожу исследование восприятия детьми начальной школы идеальной школы. Я анализирую детский рисунок. Даже мой первичный анализ показывает статистически значимые различия между девочками и мальчиками. Аналогичным образом проводятся некоторые исследования гендерных различий.

Так как же обеспечить оригинальность исследования, когда в этой области написано много статей, и несмотря на то, что мы прочитали более 100 статей, могут быть и такие, о которых мы не знаем?

Можно утверждать, что если добросовестные усилия по поиску этого эффекта не принесут результатов, ваша статья принесет новые знания сообществу, даже если об этом была малоизвестная старая статья, но никто об этом не знает.
И, как всегда, ваша статья всегда может блистать сама по себе, проводя очень тщательный анализ, предоставляя идеи и т. д., даже если основной результат был опубликован в другом месте без вашего ведома.
@Davidmh, существует определенный риск того, что новичок не знает ключевых слов и т. Д., Так что то, что для них «неясно», хорошо известно экспертам и т. д. Было бы прискорбно «успокаивать» людей, что хорошо- усилие веры обязательно будет адекватным и т. д. То есть, усилие добросовестности, возможно, вне морального упрека, но все же рискует оказаться некомпетентным с профессиональной точки зрения по многим различным возможным причинам. В частности, получение экспертного совета, безусловно, необходимо (вместо того, чтобы действовать добросовестно...)
@paulgarrett правда, но я думаю, что спрашивать соответствующих экспертов - это добросовестно.
@Davidmh, я согласен, было бы разумно предположить, что добросовестное усилие включает в себя обращение к экспертам. Однако, судя по наблюдениям за аспирантами и постдоками в США в области математики в течение нескольких десятилетий, это почти всегда не так. Не спрашивайте меня, почему ...
Неясно, относится ли ваш вопрос к обзору литературы для поддержки эмпирического исследовательского проекта (например, при изучении школьных восприятий детей вы хотите провести литературный поиск, чтобы убедиться, что никто другой не делал то же самое, что делаете вы, или вы хотите учиться на аналогичной работе, которую сделали другие) по сравнению с тем, если вы хотите сделать отдельный обзор литературы (например, вы хотите просмотреть и обсудить все существующие исследования, связанные с представлениями детей об идеальной школе). Пожалуйста, уточните, какой из двух вы имеете в виду; это поможет людям дать правильные ответы.

Ответы (1)

Все это связано с тем, что вы приложили много усилий к своей работе.

Сделать хороший обзор совсем не просто. Это требует большой работы, чтобы

  • собирать соответствующие исследования
  • сопоставить их по группам
  • оценить оригинальность
  • соедините точки
  • произвести иллюстрацию
  • связно представлять информацию

Если этого недостаточно, получить разрешение от авторов и издателей на повторное использование соответствующих рисунков — еще одна проблема. Кроме того, было бы тяжело управлять более чем 100 ссылками без системы управления ссылками, такой как LaTeX/BibTeX.

Дело в том, что по мере прохождения этого процесса вы заметите, что ваши навыки со временем будут улучшаться. На самом деле я прохожу через этот процесс во время написания этого поста. Я наткнулся на пару двойных публикаций, сильно перекрывающихся концепций и неубедительных исследований. Именно такие элементы я отфильтровываю.

Надеюсь это поможет.

Все вышеперечисленное предполагает, что у вас есть релевантные ключевые слова и тому подобное! И нет абсолютно никакой гарантии, что новичок будет им, или что интернет поможет вам, если вы не сможете достичь определенного порога. Совет эксперта — это единственная гарантия того, что вы не сойдете с ума и не упустите из виду вещи, о которых знают все эксперты... но которые используют другие слова, чем может догадаться новичок.
Вы правы насчет ключевых слов, @paulgarrett; мне потребовалось полгода, чтобы просто выяснить ключевые слова. Это часть сопоставления исследований по группам. Со временем вы также обнаружите желание добавить больше групп.
Обзор литературы и оригинальность
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v