Какие преимущества предлагают библиотеки в Интернете для проведения обзора литературы по математике или компьютерным наукам

Почти ничего.

Недавно я написал исследовательский обзор , находясь в творческом отпуске в учреждении без физической библиотеки, но с обширной электронной подпиской.

У меня никогда не было доступа к физической библиотеке, даже для документов, датируемых 1840-ми годами. (На самом деле, историческая литература была в свободном доступе с большей вероятностью, чем статьи 1980-х годов.) Иногда мне приходилось использовать VPN моего домашнего университета, чтобы получить доступ к другому подмножеству электронной литературы, и там были одна или две книги, которые Пришлось качать через биттор — извините, пришлось одолжить у коллег по коридору. Да, это так.

Моя ситуация отличается от ситуации JeffE. Я искал пару старых книг по CS (по теории автоматов и коммутационных цепей), опубликованных в 1960-х годах. Наконец я нашел их в библиотеке института. По словам тамошнего библиотекаря, две книги, которые я хотел взять, не проверялись по крайней мере два десятилетия.

Это всего лишь я. Область моих исследований не очень активна. Я хотел найти информацию о том, что было сделано в тех книгах, которые не цитировались в современной литературе. Я знал о существовании этих книг, потому что видел их, когда был аспирантом в 1970-х годах.

Если область ваших исследований современная и активная, я думаю, вам не нужно ходить в библиотеку. Интернета будет достаточно. Кстати, мой личный опыт показывает, что Google иногда лучше, чем Google Scholar.

Примечание. Мои ощущения от чтения книг в библиотеке отличаются от того, что я смотрю на экран компьютера.

Не думайте, что библиотека — это здание. Библиотеки обеспечивают финансирование и инфраструктуру, которая позволяет вам получать доступ к онлайн-журналам и базам данных, точно так же, как раньше они предоставляли вам печатные копии и карточные каталоги. Если вы думаете, что гугл-ученый предоставляет такой же уровень доступа, вы сильно ошибаетесь. И нет, я не библиотекарь, но я очень благодарен, что у меня есть доступ к хорошей библиотеке.

Теперь другой вопрос, следует ли заставлять библиотеки платить за доступ к журналам.

Большинство вещей можно найти в Интернете, это точно. Но главная проблема в том, что из-за этого мы склонны оставаться в «своем районе»: мы можем найти то, что ищем, только при поиске онлайн-ресурсов.

Если в другой области исследователи используют другую формулировку для одних и тех же объектов, мы никогда не узнаем об этом, потому что очень сложно очень быстро просмотреть большое количество статей в Интернете.

Интерес к библиотеке заключается в том, что можно очень быстро ползать среди десятков статей из других областей, просто ища «о, эта кривая выглядит точно так же, как моя» или «вау, но я знаю это уравнение». Таким образом, при удаче и настойчивости можно найти новые связи и/или новый способ осмысления проблемы.

Библиотека может позволить вам получить доступ к общим онлайн-ресурсам за платным доступом.

Другими словами, хотя использование печатных материалов вместо онлайн-ресурсов не приносит особой пользы, некоторые онлайн-ресурсы (например, научные журналы) часто являются платными, и для доступа к ним может потребоваться библиотечный компьютер. Это одна из причин, по которой вам все же может понадобиться пойти в библиотеку.

Конечно, это зависит от университета.

Преимущества действительно зависят от:

1. ваши навыки работы с поисковыми системами,
2. талант вашего библиотекаря.

Тот факт, что вы упоминаете только Google Scholar, может указывать на то, что вы можете расширить свои навыки на другие средства массовой информации. Один-единственный человек часто подвержен предубеждениям в своих поисках. Библиотекарь, у которого есть опыт, знает множество источников (некоторые из них не являются общедоступными), имеет опыт работы со многими инструментами и, что более важно, может переформулировать вопрос с меньшим уклоном в предметную область.

Физические источники более надежны; вы можете проверить подлинность информации, которую они хранят, поскольку автор всегда указан, как и дом публикации. Все, что нужно для всей справки, показано в начале физической работы; тогда как электронный источник обычно не является подлинным; имя автора может быть не указано, издательство и год издания могут быть опущены и т. д. кроме того, чтение печатного материала безопаснее для глаз и нервов читателя, чем чтение с экрана; последнее явно вредно.

У хорошей библиотеки есть подписка. Несмотря на то, что я на пенсии и нахожусь в 500 милях от библиотек моих университетов, эти подписки неоценимы. (Конечно, я могу получить к ним доступ через Интернет.)

Итак: если вы не собираетесь пиратить все, что вам нужно, ваша библиотека тоже будет вам неоценима.