Городская и пригородная архитектура на вечно бушующей планете

В сеттинге, над которым я работаю, возвышающийся мегаполис размером со Швейцарию (примерно 300 000 квадратных километров) служит последним убежищем человечества на планете, полностью покрытой глобальным океаном. Непрерывное кольцо укрепленных морских дамб защищает около восьми миллионов человек от волн высотой с небоскреб, ураганов размером с страну и деформирующего сознание воздействия самого океана.

Несмотря на эту баррикаду, жители обнаруживают, что их убежище часто подвергается бомбардировкам штормами разной силы, до такой степени, что ураганные ветры и проливные дожди просто воспринимаются как часть повседневной жизни. Как изменится архитектура города, чтобы приспособиться к этим экологическим опасностям?

Имейте в виду, что технологии на Колесе очень ограничены. Само сооружение, по мнению его обитателей, является продуктом божественного вмешательства, так что на данный момент с этим можно помахать руками. Хотя их научный прогресс теоретически был заморожен примерно на уровне Европы в 1920 году, нехватка ресурсов означает, что на практике большинство гражданских лиц регулярно используют только те технологии, которые были доступны столетие назад. Металл настолько ценен, что стальная швейная игла или кованый чайник могут считаться заветной семейной реликвией. Механические объекты производятся только в самом центре города, в сильно укрепленном промышленном центре.

Какие материалы и архитектурные приемы наиболее экономичны для города, учитывая эти экологические и технические ограничения?

Вы действительно имели в виду "8 миллионов человек"? Я предполагаю, что это должно быть "миллиард"...
Нет, я имел в виду восемь миллионов; восемь миллиардов человек не смогли бы выжить на территории размером со Швейцарию на уровне ранних промышленных технологий, и, несмотря на то, что я назвал ее «мегаполисом», большая часть земли предназначена для производства продуктов питания.

Ответы (2)

Здания короткие (относительно), приземистые и соединенные между собой. Можно попасть из любого места в любое другое, не выходя на улицу. Туннели необходимы.

Снаружи ничего не устроено так, чтобы в нем могла скапливаться вода или его сорвало ветром. Стены максимально безликие. Окна, увы, вероятно, будут необходимы (другие источники света слишком дороги), но в окна будут встроены штормовые ставни, чтобы закрыть их. Если есть сторона, которая обычно является подветренной, окна будут сосредоточены там.

Вам не нужны нанотехнологии, чтобы защититься от непогоды.

нормандская дорожка

https://www.britain-magazine.com/features/inspiration/exclusive-photos-of-arundel-castle/attachment/norman-walkway-arundel-castle/

Камень справится. Он дешевый и долговечный. Я подозреваю, что даже если эти люди живут в 1920-х годах и используют технологии 1820-х годов, они могут жить в прочном каменном городе, построенном их предками тысячелетие назад.

Весь этот камень должен был откуда-то взяться. В этом городе также будут туннели там, где раньше был камень.

Может быть, если сделать этот камень чуть более эластичным и устойчивым к пескоструйной обработке . Я бы также посоветовал не использовать туннели из-за частых ураганов.
@AdrianColomitchi - вероятно, не так уж много песка, принесенного ветром, в океанском мире. Туннели могут быть очень удобными для предотвращения наводнений.
@AdrianColomitchi Я согласен, что подземные туннели не рекомендуются. Тем не менее, надземные «туннели», представляющие собой полностью крытые проходы на два этажа выше отметки прилива, были бы весьма полезны.
@DavidR Итак, приподнятые проходы, но запечатанные?
@ParanoidNonhuman, например, посмотрите на небосводы в Миннеаполисе, которые закрыты из-за зимней погоды. Подобные подземные переходы существуют в центре Далласа, штат Техас, чтобы избежать жары.
Городская и пригородная архитектура на вечно бушующей планете
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v