Городская среда в постапокалиптическом сеттинге

Канализация может оставаться канализацией. Очистка сточных вод, скорее всего, будет неработоспособной, но сами коллекторы представляют собой просто трубы, т.е. пустое пространство, окруженное подходящим материалом, сооруженное с небольшим уклоном, чтобы сточные воды текли в желаемом направлении (т.е. в сторону). Ничего особенного.
Примерно то же самое можно сказать и о водоснабжении. Вам может понадобиться водонапорная башня или что-то подобное, а также средства для подачи пресной воды в эту башню, но после этого у вас будет свежая вода, доставляемая в ваши краны только под действием силы тяжести и давления.
Электрические установки — это просто кусочки (проводящего) металла, изолированные друг от друга. Они продолжают работать, но вам может понадобиться новый источник питания. (Это не считая трансформаторов, но они тоже достаточно просты) Как только это будет установлено (и сбалансировано, и...), ваши настенные розетки будут работать, при условии, что вы сможете подать на них 110 В или 230 В, или вы регулируете / баланс и т. д. на стороне потребителя.

Так что да, существующую инфраструктуру можно каннибализировать, но для этого потребуются некоторые инструменты, базовое понимание того, что вы делаете, и работу, которая раньше выполнялась крупными машинами, нужно будет каким-то образом заменить.

Я бы сказал, что вы можете использовать части городской инфраструктуры, но только в таком небольшом масштабе, что «минусы» попытки заново заселить большой город перевешивают «плюсы». И чем крупнее город, тем сложнее будет вся инженерная инфраструктура.

Электричество . Если принять постапокалиптические условия отсутствия сетки, то здание в городе не имеет преимуществ перед зданием где-либо еще. Вам придется снабжать энергией одно здание, возможно, даже одну цепь за раз. Многие коммерческие здания и коммунальные системы, такие как насосы, в городе потребуют других напряжений и фаз, чем может генерировать группа выживших. Лучшим выбором здесь могут быть некоторые места с собственными генераторами, но опять же, это конечный ресурс. Нет больше топлива, нет больше запчастей.

Вода . Большинство городов получают воду из двух источников: забор и очистка из рек и откачка из подземных колодцев. Оба они требуют электричества, и в масштабе, обычно недоступном для «выживших». Таким образом, инфраструктура CITIES опять же не дает ничего выше, чем индивидуальное здание где-либо еще. Лучший источник воды — река, текущая в городе или за его пределами, но насколько она загрязнена в городе?

канализация . Опять же, чем больше город, тем выше вероятность того, что ему потребуется электроэнергия в больших масштабах. Насосные станции необходимы в большинстве городов. Было бы замечательно иметь возможность провести канализационные трубы через весь город «на одном уровне». Во-вторых, ваш унитаз не будет смываться, если к нему не подключена водопроводная система, или если вы выльете в него ведро воды после использования.

Канализация - это одно из мест, где сельские условия будут иметь преимущество, поскольку они обычно автономны и «просто текут вниз по склону». Однако даже они в конечном итоге заполняются.

Еда . Без знания природы апокалипсиса трудно сказать, какова может быть доступность пищевых ресурсов. В большинстве случаев, таких как приближение урагана или тому подобное, вы замечаете множество магазинов с пустыми полками, поэтому магазины и рестораны в лучшем случае являются конечным ресурсом или, что более вероятно, были полностью опустошены во время начального «события».

Сельское хозяйство . Если вам нужно выращивать пищу для себя, вам потребуется акр открытой земли, чтобы вырастить достаточно еды для пропитания любого значительного населения. В городе есть акры зданий. Те, у кого есть парки, многие полагаются на разбрызгиватели, чтобы они оставались зелеными, так что...

Производимые ресурсы . Это единственный аспект, в котором город может иметь преимущество перед более сельской местностью, - это огромное количество (если не уничтожено каким-либо событием) промышленных материалов. Добыча в городе алюминия, стекла, контейнеров и т. д., возможно, будет иметь ценность в долгосрочной перспективе. Огромное разнообразие вещей, которые можно найти, было бы ошеломляющим. Но напрямую влияющие на выживание, которые вы не можете найти в другом месте?

Проблемы . Будь то война или чума, города будут самыми большими целями. В зависимости от «события» города будут страдать от пожаров, грабежей и смертей в масштабах, которых большинство не видело. Там не будет никого, чтобы убрать это, поэтому, если все, кроме горстки, умерли, тогда на улицах и в домах тысячи или миллионы мертвых, много болезней, много гнили, заражающей все вокруг. Другая проблема заключается в том, что другие группы выживших будут привлечены в город, и они могут быть недружелюбны к вашей группе...

В целом, похоже, что любая используемая инфраструктура должна быть обеспечена на уровне отдельных зданий , поэтому у города не будет никаких преимуществ перед любым другим местом. Меньшее место, чем большой город, обеспечивает такое же укрытие, проводку и трубы, но в масштабе, который можно преодолеть, чтобы снова восстановить некоторое подобие Общества.

Очень, но это зависит от характера апокалипсиса. В некотором смысле, ваша физическая инфраструктура там. У вас есть доступные материалы с очень небольшой потребностью в уточнении. У вас есть убежище. Если у вас меньше выживших, у вас меньше потребностей — огонь для тепла, воду можно фильтровать или кипятить в меньшей степени, чем современную городскую воду. Вместо того, чтобы работать в крупном масштабе, вы бы работали в меньшем масштабе — например, двигатели, работающие как генераторы, работающие на отработанной энергии или водяном газе.

Полезные навыки будут разными. Умный инженер был бы так же ценен, как ваш средний параноик-выживальщик или ваш энтузиаст ren faire. Медный кабель полезен для силовых или низкотехнологичных инструментов. Автомобили можно было бы модифицировать как конные повозки, работающие на водяном газе или просто как водонепроницаемые хранилища.

Если бы я был в апокалипсисе, я бы считал города более легким местом для выживания, как с точки зрения ресурсов, так и с точки зрения защиты для города, более ловкого, чем сельская местность или дикая местность.

Можно спасти бытовые трубы и другие материалы, повторно использовать существующие убежища с ремонтом и так далее гораздо проще, чем переделывать их. Вокруг много стали, и если вы сможете найти топливо, во многих случаях его можно перековать в более полезные «примитивные» инструменты. В наши дни с большим количеством устройств с батарейным питанием самодельный генератор энергии может оказаться удобным, и его можно собрать с довольно базовыми навыками электроники из утилизированных деталей.

Ну да, люди могут переехать в город и как-то там выжить. Смотрели фильм «Я легенда»? Персонаж Уилла Смита выживал в постапокалиптическом Нью-Йорке. Он собирал припасы в разных районах, сажал урожай в Центральном парке и т. д.

Даже в таких сериалах, как «Ходячие мертвецы», вы видите людей, выживающих в новых заброшенных городах или районах.

Нет никакой мыслимой причины, по которой они не могли бы этого делать, пока у них есть доступ к воде и они могут выращивать пищу, разводить скот и/или охотиться поблизости.

Важнейшим фактором в таких ситуациях является угроза, которую вы пытаетесь предотвратить. Во время зомби-апокалипсиса города — это последнее место, куда вы хотите отправиться. В других ситуациях, возможно, это не проблема.