Реально ли ограждать современные города стенами от «зомби»?

Допустим, город занимает площадь около 40 квадратных миль (104 квадратных километра), что оборудование и некоторые нефтеперерабатывающие заводы все еще пригодны для использования (для строительных машин) и что есть много вещей, которые можно спасти при строительстве стен. Кроме того, предположим, что нужно быть спортивным, чтобы обогнать инфицированных людей. Предполагаемый город - это остатки Сими-Вэлли, пригорода, а не бетонных джунглей, таких как центр Лос-Анджелеса и прилегающие районы.

Зараженные люди обладают чувством числа, времени, расстояния и самосохранения; они могут учиться на наблюдениях; и они могут использовать инструменты, какими бы грубыми они ни были и ограниченными их физиологией, при условии, что кто-то достаточно безумен, чтобы захватить инфицированных. Тем не менее, они не молчаливые охотники и ограничены в своих познаниях. По сути, их можно сравнить с зараженными в фильме « Я легенда »; они могут использовать ловушки, но не стали бы их изобретать, не увидев их.

Целесообразно ли построить стену по всему периметру или разумнее поставить за периметром аванпосты, отгородить ряд участков города стеной и укрепить здания за пределами участков, которые будут использоваться в качестве дотов Сортировать? Стена (стены) в основном предназначена для защиты от них, а не от людей.

Обновлять:

Ваши ответы заставили меня пересмотреть некоторые детали моего мира в лучшую сторону, и поэтому я ценю их.

Было бы неплохо, если бы вы рассказали нам немного о постапокалипсисе. Это может означать что угодно, от библейских вещей до ядерных осадков. Звучит как «зомби-апокалипсис», но я не знаю многих историй, происходящих в таком мире, где целый город все еще цел. И, пожалуйста, ответьте на следующий вопрос: почему вы думаете, что это было бы полезно? Нельзя просто построить городскую стену. Я думаю, что могу немного экстраполировать то, к чему вы стремитесь, но, пожалуйста, очистите этот вопрос, потому что я думаю, что он будет очень популярен, если его задать правильно.
От какой опасности ваши люди хотят защититься?
Навесные стены в средневековом стиле уязвимы для артиллерии 18 века. Для защиты от артиллерии середины 19 века вам понадобятся многоугольные укрепления ; многие европейские города окружили себя укрепленными кольцами, состоящими из таких же подземных фортов и промежуточных батарей; см., например, укрепления Парижа в 19 и 20 веках. Против современных средств нападения, таких как баллистические ракеты, нужно совсем другое.
@Mołot Я добавил некоторые подробности о зараженных, основной причине стен.
Как распространяется инфекция и как быстро это может быть? Если это очень заразно, стена может просто стать вашим гробом.
Если вы думаете, что стены должны защищать от зомби, это очень важная деталь, которая, вероятно, должна быть в названии вопроса! Почти любые остатки современных технологий затруднили бы оправдание затрат (в усилиях и ресурсах, а не в деньгах) на строительство стены, чтобы укрепить город от других людей. А вот против зомби ров и сетчатый забор могут быть очень эффективными.
@Бен Обновлено. Спасибо за предложение.
Итак, вы создали зомби, которые на самом деле являются людьми. Каково ваше обоснование того, что неинфицированные должны жить, а инфицированные должны умереть?
Если это уровень познания I Am Legend , стена их никогда не остановит. Они будут копать, ставить машины против него. И это только начало.
Этот вопрос имеет проблему XY. Пожалуйста, спрашивайте о своей проблеме, а не о предполагаемом решении.
А в чем проблема с вашей проблемой? Если бы стена была эффективной, почему бы и нет? Китай смеется над твоей тщедушной стеной.
Что, если зомби полезут на стену? Если трупы могут ходить , почему они не могут лазить ?
@TomášZato "Как вы аргументируете, что неинфицированные должны жить, а инфицированные должны умереть?" В чем смысл вашего вопроса? Вы намекаете, что я должен написать трактат о разуме (не то, чтобы персонажи, которые выступают против их убийства, не приходили мне в голову)?
@DragandDrop «Если это уровень познания I Am Legend, стена никогда их не остановит. Они будут копать, ставить машины против нее. И это только начало», если у них будет шанс. В любом случае, их тактика в тревожном количестве и где не осталась без внимания.
@TomášZato Чтобы уточнить, поскольку моя формулировка может быть неправильно истолкована, у меня нет проблем с обсуждением последствий убийства разумных (или разумных) инфицированных людей, тем более что они могут предоставить материал для персонажей. Просто мой вопрос не философский и поэтому ваш был неожиданным.

Ответы (15)

Это полностью зависит от вашего города.

  • Если это многокилометровые пригороды с широкими промежутками между домами и большими садами, забудьте об этом, отправляйтесь куда-нибудь в другое место.
  • Если это близкие и аккуратно выровненные по сетке многоэтажки, то вам просто нужно заблокировать пространство между башнями, и все готово. Это намного меньше работы, чем 20 с лишним миль стены, которую вам придется построить в противном случае.

То, что вы действительно хотите сделать, это покинуть город, где были все люди и, следовательно, все зомби сейчас, и отправиться в глубокую сельскую местность, где не было людей и, следовательно, нет никаких зомби.

Если вы хотите построить стену вокруг города после зомби-апокалипсиса, это нужно для того, чтобы не пустить зомби внутрь .

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Стена так же хороша, как и мужчины (и/или женщины), защищающие ее. Решающим фактором при выборе размера стены будет количество проживающих там людей. Если их слишком мало, большая стена — помеха. Противник может замаскировать свои движения и совершить внезапную атаку на конкретную точку стены, защитники не успеют.

Если есть тысячи людей, вам нужно много места для них, и поэтому может быть хорошей идеей иметь стену, которая защищает всех ваших жителей, а не только элиту из них. Даже если все они соберутся в крепости, необходимость оставить свои дома и фермы врагу скажется на их моральном состоянии и на ваших припасах.

Однако вы говорите что-то об «обгоне зараженных людей». Если мы говорим о каком-то зомби-апокалипсисе, то можно более-менее смело предположить, что противник неразумен и не способен использовать технику, и тогда принципы остаются в силе, но их можно смягчить.

Нужна цитата ;-)

На самом деле, в постапокалипсисе города, вероятно, будут заброшены. В городах нет источника пищи, как только все, что было под рукой, заканчивается, и нет возможности приготовить еду. У меня нет ссылки на точные цифры, но я полагаю, что без пополнения запасов (что, вероятно, имело бы место в постапокалиптическом сценарии) в среднем большом городе с половиной нетронутого населения закончилась бы еда примерно через три часа. четыре недели, вероятно, раньше для большинства, поскольку те немногие, у кого был доступ к запасам продовольствия, спрятали/спрятали их. Кроме того, пресная вода начала бы иссякать, если бы водные станции не работали.

Это один из недостатков фильмов в стиле апокалипсиса, в которых выжившие остаются в городах. Это голливудская выдумка — ставить главных героев на знакомую большинству зрителей почву.

Скорее всего, выжившие отправятся в деревню, где можно будет достать пропитание: дичь, урожай. Кроме того, выжившие с большей вероятностью найдут постоянный запас пресной воды в сельской местности, чем в городе.

Я знаю об уязвимости городов. Предполагаемый город — это то, что осталось от Сими-Вэлли, сильно обезлюдевшей во время апокалипсиса, и я махнул рукой доступностью грунтовых вод, чтобы оправдать присутствие сельского хозяйства; Я сделал ошибку, не включив эту деталь в исходный пост. Большинство городов предназначены для того, чтобы быть притонами мусорщиков и рейдеров.
Да, возможно, можно отгородить долину стеной, но кто будет строить эту стену? Собирается много людей, перемещается много материала, и если вы действительно не хотите растягивать вымысел, у них, вероятно, не будет тяжелого оборудования для этого... у них кончится топливо. Возможно, в сценарии типа зомби было бы более реалистично вместо этого отправиться на большой остров. Естественная стена с водой.
С тех пор я, публикуя этот вопрос, решил растянуть апокалипсис, чтобы обеспечить достаточно длительную (относительную) стабильность, которая позволила бы возводить стены.
Голосую за ссылку на нехватку еды.

Строительство стен требует времени, которого у вас, вероятно, не так много, когда вас окружают зараженные. (В зависимости от серьезности вашего апокалипсиса, но я думаю, что мы говорим о стандартных зомби 70-90% населения здесь.)

Но разумный? Определенно да. Пока вы согласны с теорией о том, что люди собираются вместе под давлением и сотрудничают в условиях кризиса. Возведение стены на вашем жилом пространстве и сельскохозяйственных угодьях упрощает обеспечение безопасности и высвобождает ресурсы, которые в противном случае пришлось бы тратить на оборону.

Вы могли бы начать с небольших отдельных корпусов, которые постепенно растут и соединяются друг с другом с годами, чтобы производить что-то вроде того, что вы хотите с годами. Пока зараженные не владеют осадными орудиями или искусством изготовления лестниц, жители должны иметь возможность жить внутри своей крепости с регулярными патрулями по периметру (убирая все, что можно использовать для карабканья по стене, например, огромные сваи). трупов и убедиться в отсутствии ослаблений и брешей).

Мои деньги были бы с одним из европейских городов, у которых все еще есть более или менее целые средневековые стены. Такие, как Сен-Мало внутри мурос или Висбю . (Обратите внимание: напишите историю о зомби-апокалипсисе, действие которой происходит в Висбю, пока кто-нибудь не опередил меня...) Потому что построить частокол или окружить себя забором из звеньев сетки — это одно. Но когда дело доходит до не осадной войны, ничто не сравнится с десятиметровой каменной стеной, а на ее возведение требуется время.

Учитывая то, что вы рассказали нам о зараженных, я полагаю, что можно вырыть ров, заполненный шипами, имея доступ к соответствующим инструментам для копания, а затем вы можете возвести колючую проволоку и заборы из цепей, чтобы получить первый оборонительный периметр. Но это рискованная работа, когда тебя атакуют полчища хищных зомби. Вам придется придумать способ защитить рабочих, которые, без сомнения, привлекут много нежелательного внимания.

Это очень жизнеспособно в одних обстоятельствах, совсем не в других. Ваш вопрос очень неконкретный и широкий, поэтому о нем можно легко написать книгу, но учтите некоторые вещи:

а) Если у вас есть города-государства, которые торгуют друг с другом и имеют различное законодательство, в целом низкий уровень сотрудничества: стена города может быть очень полезной, чтобы вы знали, кто входит в ваш город, чтобы вы знали, кто должен заплатить какой штраф для проникновения и с целью поимки преступников и так далее. В этом случае городская стена в основном использовалась бы для того, чтобы все знали, где заканчивается город.

б) Если ручное оружие все еще доступно, городская стена становится контрпродуктивной. Один из лучших способов защитить город с помощью современного ручного оружия — впустить врага в этот город и спрятаться в домах вместо того, чтобы дать ему знать, где вы находитесь (на городской стене, прямо там, я вас вижу, и теперь вы мертвы!). Я уверен, что вы уже сталкивались с концепцией ведения боевых действий в городских условиях.

в) Если у вас есть враги, и похоже, что вы есть, которых останавливает стена, конечно, стена — хорошая идея, но следует рассмотреть другие, более дешевые и ремонтопригодные решения, такие как заборы.

Я думаю, что нужны подробности, чтобы сказать вам, насколько хорошо городская стена будет работать в вашем мире конкретно.

В любом случае, я бы не советовал окружать целый город стеной. Просто стеной минимум места. Так что я думаю, что ответ всегда нет - только части современного города. Что касается подробностей о том, как использовать дома в вашей стене и так далее, просто взгляните на Берлинскую стену. Это посредственный пример, потому что постапокалипсис (каким бы он ни был) имеет совсем другие требования и доступные ресурсы, но они строят стену в современном городе...

а) Есть города-государства, которые торгуют друг с другом. б) Стена больше подходит для зараженных, хотя я учел преимущество использования зданий, поэтому я включил вариант укрепления зданий. Сохраняйте быстрое перемещение, хитроумные зараженные или проектируйте с учетом людей, допуская возможность проникновения зараженных? Моя проблема. Я посмотрю на Берлинскую стену; спасибо за предложение.
@ X22T7V Это немного не по теме, но вы должны знать, что эти «зараженные» не представляют угрозы на самом деле, так что не переусердствуйте. Лично я бы не слишком беспокоился о том, чтобы сделать его максимально реалистичным и стратегически совершенным, учитывая предпосылку. Два суперпопулярных примера, но с УЖАСНОЙ военной стратегией: LotR и Harry Potter. Если вы думаете, что стена — это круто, сделайте это. Если вы хотите знать, имеет ли смысл это против зомби: они не представляют реальной угрозы, так что да, но есть более дешевые варианты, но почему бы и нет. Это также уже установлено в постапокалипсисе, например, в играх Fallout.

Что хорошего в стене против вездесущей угрозы?

Замки работали только потому, что в 99% случаев вы могли свободно покинуть свой замок или впустить людей; что вам нужно будет сделать, чтобы получить еду на фермах в окрестностях. Замки часто хранили в них еду, чтобы некоторые люди могли отсиживаться в замке в течение года или двух, прежде чем у них закончится еда. Но так работали осады. Вы окружаете замок и не позволяете еде попасть внутрь, пока люди внутри не умрут от голода.

Если зомби будут существовать достаточно долго, чтобы у вас было время построить стены, то слишком долго просто отсиживаться в маленьком обнесенном стеной городе. Как вы собираетесь защищать свои сельскохозяйственные угодья?

Вам понадобится город, и вам понадобятся сельскохозяйственные угодья.

Город должен быть максимально компактным. Выберите несколько городских кварталов с достаточным жилым пространством для выживших, заблокируйте все дороги, заблокируйте все окна и двери снаружи, добавьте колючую проволоку, снесите все близлежащие здания, чтобы иметь четкую линию обзора, расставьте часовых 24/7 на на крышах, и вы более или менее в безопасности. Но это только твой город.

Город надо кормить. Таким образом, вам нужна гораздо большая территория рядом с вашим городом, которую будет намного сложнее должным образом обезопасить. Вы можете построить забор по периметру, но вы не можете сделать его таким же большим, как городская стена, и вы не можете круглосуточно следить за каждым его ярдом. Так что предположим, что ваши сельскохозяйственные угодья не очень безопасны, и любые люди, рискнувшие туда отправиться, должны будут принять соответствующие меры предосторожности.

Сельскохозяйственные угодья и еда будут иметь решающее значение для любого постапокалиптического сценария.
Чем плотнее вы упаковываете своих выживших, тем большую угрозу вы сталкиваетесь с внутренними инцидентами (т.е. выжившие превращаются в зомби и атакуют изнутри). Таким образом, «достаточное» жизненное пространство должно учитывать некоторое разделение на внутренние укрепления и способность как разрешать, так и ограничивать внутреннюю мобильность по мере необходимости.
С другой стороны, сельскохозяйственные угодья не нуждаются в таком же управлении. Его единственные потребности в безопасности ограничиваются предотвращением повреждения посевов (которые, по-видимому, у зомби нет стимула занимать, когда они свободны) и защитой их от зомби, пока они обрабатываются. Сельскохозяйственные угодья, вероятно, легче всего (адекватно) защитить, особенно если между домом и фермой значительное расстояние. Путь между ними, конечно, представляет собой важное третье соображение и, возможно, самое сложное из-за угрозы засады, неожиданности или отрезания от относительной безопасности дома.

У вас уже есть стены. Потому что даже до зомби люди не любили, когда другие люди бродили по некоторым важным объектам, таким как нефтеперерабатывающие заводы и фабрики.введите описание изображения здесь

Таким образом, мы делаем стены вокруг них. Или заборы. Если эти участки находятся близко друг к другу, мы строим пешеходный мост. Если они далеко друг от друга, мы строим туннели. Если вы находитесь в постсоветских странах, на ваших заводах обычно есть даже бункеры.

Легче и энергоэффективнее найти хорошее место и приспособить его, чем полностью переоборудовать выбранное место под свои нужды.

Настоящий вопрос, почему ? Укрепления вышли из моды в 20-м веке, потому что развитие оружия сделало их устаревшими, однако они становятся заметно распространенными в конфликтах низкой интенсивности.

Таким образом, возведение стен на самом деле будет зависеть от уровня вооружения в вашем постапокалиптическом мире — если такое оборудование, как самолет или тяжелая броня, все еще существует, то они на самом деле не помогут, если вы просто противостоите стрелковому оружию, тогда есть гораздо больше полезности. в ограждении вещей. Также стоит рассмотреть альтернативы ограждению; мины, в частности, могут быть эффективным способом удержать людей.

Фортификация никогда не выходила из моды на войне. Каждый крупный конфликт связан с укреплением того или иного типа. До сих пор мы используем барьеры HESCO практически на каждой крупной позиции, для которой у нас есть время/ресурсы для их установки, и укрепленные ранее стены из мешков с песком на меньших позициях. Отдельный тип укрепления, возможно, вышел из моды, но укрепление в целом никогда не переставало быть актуальным.
Извиняюсь - неудачный выбор формулировки с моей стороны. Я имел в виду, что большие постоянные укрепления вышли из моды. Защита боевых позиций все еще жива и здорова, но, как правило, в очень небольших масштабах и с большим упором на маскировку. HESCO и подобные укрепления в первую очередь полезны в конфликтах низкой интенсивности, как упоминалось выше.

Город площадью 40 квадратных миль будет иметь периметр, равный 25,3 мили. Если бы в этом городе было относительно небольшое количество выживших людей, и только небольшая часть из них помогала строить стены, и в их распоряжении были бы только постапокалиптические ресурсы, я должен был бы думать, что это было бы потребуется несколько лет, чтобы построить эту стену. Таким образом, возникает несколько вопросов в связи с многолетним характером строительного процесса... -Если эти плотники могли выжить в течение многих лет, прежде чем стена будет возведена, и, более того, выжить, несмотря на уязвимое положение возведения стены во время нападения, тогда неужели они не могли просто выжить, вообще не строя стену? -Если эти плотники могут годами не быть съеденными при строительстве стены, тогда будут ли зомби спустя годы? Кого они будут есть в течение всех этих лет? Могут ли они, зомби, испортиться и умереть от голода, если годами не едят?

Я думаю, что более разумным подходом может быть просто запечатать проходы между несколькими зданиями в радиусе 1 квартала и, возможно, дать им охраняемый проход, который выгоден для обороны.

Это удивительно конкретное значение для периметра произвольной городской зоны. Вы страдаете манией точности?

Проблема состоит в том, чтобы защитить выживших как во время первоначальной вспышки, так и в обеспечении безопасности для выживания в долгосрочной перспективе. Вы также должны планировать устойчивое снабжение ресурсами. Предположим, что вы можете идентифицировать выживших и что у вас есть достаточные ресурсы для защиты выживших в начальный период горячего заражения (еда, лекарства, боеприпасы и т. д.). И предположим, что ваши лидеры обладают как предвидением, так и политической силой воли, чтобы добиться необходимых изменений для сохранения граждан.

Начальный период защиты можно было бы запустить с помощью существующей полиции и солдат, пожарных и строительных бригад. Предполагая, что у вас есть доступ к достаточным ресурсам, вы будете строить аварийные барьеры, выбирая стратегические места для возведения временных барьеров, используя существующие здания для обеспечения части естественных укреплений. Возведение барьеров будет происходить одновременно со сносом зданий и препятствий за пределами барьера, чтобы создать зону поражения шириной 200-1000 м вокруг безопасной зоны (как быстро передвигаются ваши зараженные?).

Поскольку угроза низкотехнологична (заражение, низкая скорость), вам, вероятно, придется воздвигнуть барьер высотой от 12 до 20 футов. Временных ограждений будет достаточно для некоторых участков (на короткий срок), но это потребует от защитников постоянной бдительности. Звено цепи слишком легко масштабируется для инфицированных. Вам нужно ловить препятствия в зоне поражения. По мере того, как исходная ситуация стабилизировалась, вы продолжали укреплять и улучшать существующие барьеры и воздвигать новые барьеры.

Вы можете быстро возводить стены вокруг частей города, используя существующие полуприцепы и товарные вагоны. Эти препятствия можно было установить так быстро, как только оставшиеся в живых могли загнать или затащить их на место. Эта первоначальная баррикада может быть всего 8-10 футов в высоту, но увеличение барьеров зубчатой ​​стеной высотой 3-4 фута защитит выживших от контакта с инфицированными.

После того, как первоначальный натиск зараженных был отражен или отражен, постоянные укрепления могут быть построены путем рытья траншей и препятствий перед стенами, а также, если позволяют время и ресурсы, путем объединения разрушенного щебня с бетоном для заливки более эффективных стен. Помните, что угроза исходит от инфицированных, у которых есть примитивное оружие (никаких ружей или боеприпасов). По мере того, как стены продолжают улучшаться, трейлеры и товарные вагоны можно разобрать, чтобы обеспечить металлическую обшивку стен (опять же, взрывчатка не используется из-за угрозы).

Ваш первоначальный город может иметь неправильную форму из-за требований во время первоначального строительства укреплений. В течение этого периода стабилизации вы должны были привести периметр в наилучшую форму, тем более что барьеры стали более эффективными. Будут возведены сторожевые вышки для обеспечения анфиладного огня с высоты (опять же, среди зараженных нет снайперов). И у вас бы тоже не было угрозы инженерам или саперам со стороны угрозы прорываться под вашими стенами.

Все классические проблемы со стенами — взрывчатка, осадные орудия, боеприпасы, саперы, траншеекопатели, инженеры — представляют минимальную сложность. Зараженные представляют собой угрозу, которая не создает серьезных проблем с классическими слабостями (кроме потребности в расстоянии и огневой мощи). Стены не должны устранять множество слабых мест, которые представляют собой обычные внешние угрозы. В качестве примера подумайте об осаде Сталинграда.

Предположим, что к этому моменту проблемы с едой, лекарствами и боеприпасами решены, тогда вам необходимо обеспечить устойчивое снабжение продовольствием и водой, канализацию и промышленность. Города часто расположены рядом с водоснабжением и канализацией, и мы можем предположить, что близлежащая электростанция (гидроэлектростанция, атомная, геотермальная или солнечная) может обеспечить достаточное количество энергии для обеспечения безопасности и реконструкции.

Еда - это проблема. Вы не можете вырастить достаточно еды внутри городских стен, чтобы накормить население. Земля, вероятно, недостаточно пахотная, скот не держали рядом с городом. У вас слишком много людей для земли, и вам нужно достаточно людей, чтобы охранять стены 24x7 и обеспечивать всю промышленность, необходимую для поддержания города. Вы можете взять на себя достаточно усилий по переработке, чтобы обеспечить материалы, и ваш город может быть расположен рядом с карьером или шахтами, что обеспечивает достаточное количество природных материалов под рукой.

Что вам действительно нужно, так это естественные барьеры. Вам нужны барьеры, обеспечиваемые суровой или невозможной местностью. Подумайте, например, о скалах Дувра. Типичные города расположены на реках, в портах, с очень небольшой естественной территорией, обеспечивающей защиту. Кроме зданий мало что может помешать неторопливой прогулке, чтобы приблизиться ко многим современным городам. Но Сан-Франциско, Манхэттен или Лонг-Айленд имеют ограниченный доступ, кроме как по воде. Можете ли вы назвать город, который обеспечивает естественные барьеры с двух или трех сторон? Не могли бы вы придумать способ сделать воду естественной защитой от зараженных?

Определите те города, у которых есть существенные естественные преграды, и вашим выжившим городам потребуется лишь часть защитников, которые потребовались бы городу, требующему полной стены. Возможно, ваш город расположен на естественном возвышении, и вы можете задействовать землеройную технику, чтобы вырезать стену высотой 20-50 футов (облицованную металлической обшивкой) на больших участках периметра. Возможно, зараженные не умеют плавать, а вода препятствует их приближению.

«Можете ли вы назвать город, который обеспечивает естественные барьеры с двух или трех сторон?» Долина Сими окружена засушливыми горами Южной Калифорнии и имеет несколько легкодоступных дорог. Стены, по общему признанию, излишни в таких обстоятельствах, но я хочу сначала тщательно изучить этот город, чтобы убедиться, что у меня есть ряд факторов, которые учитываются при рассмотрении менее безопасных городов, таких как Сент-Луис и Мемфис. И, имея в виду StL и M, возможно ли использовать часть города (внешнюю часть) для ведения сельского хозяйства, учитывая наличие реки Миссисипи? Это кажется возможным на первый взгляд.

В основном это зависит от плана города. Если это просто небольшое пребывание или вы планируете лишить город полезных вещей, прежде чем уйти навсегда, аванпосты с несколькими прочными ящиками для таблеток подойдут. Но если вы планируете превратить это обратно в функционирующее человеческое поселение в мире зомби, стена просто необходима. С надвигающимся топором смерти в любое время от зомби, который, возможно, проскользнул через аванпосты, трудовая этика и мораль людей будут на исходе. Так что, даже если бы у них были фабрики или фермы, на которых можно было бы работать, никто бы не пошел, особенно после того, как один или два более смелых человека пошли и умерли таким образом, что вызвало бы еще больше внутренних проблем. Стена обеспечивает безопасность населению внутри.

Но строить стену вокруг всего города сразу слишком много, это нужно делать поэтапно. Либо расширение от центральной точки, либо каждая новая стена строится дальше, захватывая больше города, и земля для использования при каждом завершении была бы хорошим способом.

      +-------------------------------+
      |                     3         |
      |     +--------------------+    |
      |     |          2         |    |
      |     |   +------------+   |    |
      |     |   |    1       |   |    |
      |     |   +------------+   |    |
      |     |                    |    |
      |     +--------------------+    |
      |                               |
      +-------------------------------+
          Or 
      +-------------------------------+
      |     |          |         |    |
      |-----|----------|---------|----|
      |     |          |         |    |
      |     |          |         |    |
      |     |          |         |    |
      |-----|----------|---------|----|
      |     |          |         |    |
      +-------------------------------+

Что-то в этом роде, просто шаг за шагом расширяя границы города, чтобы рассредоточить население по более удобному пространству. Но сколько и как далеко все зависит от количества людей.

Подводя итог: если вы превращаете этот город в место, которое можно назвать домом, сделайте его безопасным!

Я думаю, вы можете посмотреть на реальные примеры ограждения больших территорий/городов:

Все эти стены предназначены для защиты от людей, но они также будут работать против крупных диких животных и зомби. Все они находятся в том масштабе, на который вы смотрите. Их строительство обычно происходило при неблагоприятных обстоятельствах. По большинству показателей они выполнили свою работу. Они дороги с точки зрения рабочей силы (строительство и укомплектование персоналом), но в основном низкотехнологичны (мины, некоторые источники света, датчики) и требуют достаточно низких затрат на техническое обслуживание.

Учитывая эти примеры, я бы сказал, что стены довольно хорошо зарекомендовали себя и являются эффективным способом уменьшения поверхности потенциальных атак.

Почему ты?

Если мы возьмем плотность населения до плотности населения Нью-Йорка, то ваш город может прокормить миллион человек. Но где взять еду на миллион человек после апокалипсиса?

Вместо того, чтобы отгородиться стеной от сорока квадратных миль города, отгородите менее одной квадратной мили от города и гораздо большую площадь ферм вокруг него. Таким образом, центральную область можно защищать ночью, а большую территорию можно очистить и защитить днем.

Вы хотите, чтобы вся большая площадь находилась в пределах часа или около того от центральной части. Таким образом, люди могут покинуть центральный район и добраться до окраин более крупного района с разумной скоростью. Это дает вам большую площадь около тридцати квадратных миль (при условии, что радиус ходьбы составляет около трех миль).

Вы не хотели бы начинать с города для этого, так как город замостил бы хорошую растущую область. Вам было бы гораздо лучше начать с небольшого городка (или даже чего-то вроде отеля с несколькими вспомогательными зданиями). Дома и городскую инфраструктуру легко найти. Что трудно найти, так это еду.

Для небольших сообществ, которые у вас есть, вам не нужен город. Если бы вы были в городе, вам нужно было бы уйти, прежде чем вы успели бы заняться чем-то вроде строительства стен.

Это действительно зависит от вашего типа зомби. Медлительные шаркатели не могут пройти через сетчатый забор, но те, кто из «Я — легенда», прекрасно умеют карабкаться, а зомби из «Войны миров Z» кишат по стенам сквозь срезанные числа.

В «Wayward Pines» они использовали стену, увенчанную электрическим забором, чтобы они не лезли.

Скорее всего, вы бы построили стену, а также укрепили здания внутри, чтобы обеспечить убежище и дот на случай, если стена рухнет.

Если стена слишком агрессивна, она должна быть связана с подземными оборонительными дотами.