Способ доставить воду на крышу высотного здания без электричества?

Во-первых, позвольте мне объяснить ситуацию. В постапокалиптическом сеттинге группа людей (скажем, около сотни) должна найти безопасные места для жизни, защищенные от животных, бандитов и других угроз. Они выбрали группу высотных зданий (как на картинке) высотой от 12 до 18 этажей. Они живут над ними, последние несколько этажей. Это обеспечивает безопасность, вид на окрестности.

введите описание изображения здесь

Теперь город разрушен, поэтому в водопроводе нет проточной воды, но между зданиями есть сильный родник и колодец. Общегородской электросети нет, и используют генераторы (но редко из-за расхода топлива) и солнечные батареи, но они обычно тратятся на свет, приготовление еды, холодильники и т.д.

Идея в том, что на крыше здания у них есть теплицы для выращивания овощей. Но овощам и теплицам нужна вода. И я не думаю, что дождевой воды достаточно, даже если ее собирать для этой цели.

Итак, вопрос , как провести воду из родника или колодца на крышу здания, где, например, может быть большой водоем? Или можно как-то зацепить и переподключить водопровод домов к роднику вместо городского водопровода и подвести его прямо к кранам?

Несколько проживающих там жителей имеют некоторые познания в инженерии и строительстве, как теоретические, так и практические, так что это можно сделать, если это не включает в себя какую-то сверхсложную работу, требующую специальной техники или условий.

Возможно ли вообще без электричества и насосов? Если нет, то я открыт для всех видов предложений!

ведра и веревка были бы самыми простыми, иначе вам пришлось бы разработать насосный механизм, который действительно может это сделать.
Поскольку ваши главные герои находятся на высоте 120-180 футов над землей, что может помешать « бандитам и другим угрозам » саботировать ваши водопроводные трубы и забирать воду для себя?
@RonJohn Ну, источник (источник воды) находится как раз между теми зданиями, в которых они живут. Так что, в непосредственной близости. А с учетом ста человек, с оружием, обороняться можно. Я просто сказал, что они живут там для защиты, но они спускаются вниз, обшаривают город, торгуют и так далее, они не ограничиваются 15-м этажом. Их зона влияния находится вокруг этих зданий, но для сна и большей части деятельности они используют верхние этажи.
Вам нужно изучить тактику осады. Замок (вот что из себя представляет каждая из ваших башен) с водопроводом за стенами — серьезный риск.
Как вы достанете всю землю? Вам понадобится не менее 500 квадратных метров на человека, чтобы иметь возможность выращивать достаточно еды, чтобы выжить, что составляет как минимум 200 метрических тонн почвы. Помимо времени, которое потребуется, чтобы переместить его вручную, для этого потребуется огромное количество еды на несколько лет из-за дополнительных затрат калорий при переноске его по лестнице. Конечно, как только вы это сделаете, вы можете компостировать, чтобы создать больше, но каждый фунт компостируемого материала, который вы выращиваете, — это фунт пищи, которую вы могли бы вырастить, поэтому вам понадобится еще больше сельскохозяйственных угодий.
ˇ@AJMansfield Это всего лишь часть их рациона, тепличные овощи. Торговля, охота, собирательство и посадка растений в пространстве между зданиями — все остальное. Я исследовал минимальную и максимальную урожайность в теплицах и так далее. На данный момент проблема связана с водой, точнее с ее транспортировкой, отсюда и вопросы.
@Bora Это имеет смысл, это должно быть осуществимо, если оно должно служить только источником питания, а не источником калорий.
@RonJohn Я знаю, что ты имеешь в виду, возможно, ты меня неправильно понял или я плохо объяснил. Картинка, которую я показал, является просто примером плана, чтобы получить представление. Они не ограничиваются пространством нескольких последних этажей в башнях. Их поселение контролирует и защищает пространство между этими зданиями. Конечно, при сильном организованном нападении территория за пределами высотных зданий наверняка рухнет, но какое-то время башни будут держаться - резервуары для воды собраны от дождя, вода уже накачана, времени хватит помочь прибыть или отбиться от нападавших.
« Они не ограничены пространством нескольких последних этажей в башнях ». Первый абзац вашего вопроса (по крайней мере, для меня) подразумевает, что они живут только на 12-18 этажах этих зданий.
Не забывайте, что вода имеет вес (8,35 фунтов на галлон). Основываясь на некоторых расчетах, которые я сделал, 180 футов трубы диаметром 1 дюйм вмещают около 7 галлонов воды или 58 фунтов воды. Если бы ветряная мельница могла перекачивать 1 галлон/мин в течение 10 часов в день, это было бы 600 галлонов. много, но, вероятно, недостаточно, если вы занимаетесь сельским хозяйством, и это предполагает, что вы действительно можете качать так быстро и так долго. В качестве примечания, я использовал 1-дюймовую трубу для простоты, а не в качестве рекомендации, хотя вода в 4-дюймовой трубе будет более 200 000 фунтов (намного больше того, что, вероятно, сможет сделать ветряная мельница).
Подождите, вы серьезно спрашиваете, как вы можете генерировать механическую энергию рядом с сильной бегущей пружиной ?
Они должны использовать теплицы, чтобы вода циркулировала, а не испарялась сразу. Можно использовать простой пластиковый брезент, и они могут соединять крыши вместе, чтобы собирать больше дождевой воды.
Дождевой воды может вполне хватить даже в более засушливых регионах, если ее собрать. Как вы думаете, как выживает большая часть растительности вокруг вас? Или действие происходит в пустыне? Также я думаю, что 500 квадратных метров — это слишком много. 50 должно хватить.
Для людей, которые спрашивают о локации - это восточная Европа, Балканы. Брезент нельзя использовать, иногда из-за сильного ветра и потому, что я не хочу, чтобы между зданиями была тень от брезента. Дождевой воды может хватить, но она не годится для теплиц, я имею в виду именно это. @RonJohn Когда я закончу всю идею / проект, если хотите, я могу прислать вам, как должно выглядеть поселение. Ответы здесь были действительно полезны!
@ Брайан, ты слишком много думаешь о математике. Ветряные мельницы должны быть приспособлены к давлению, которое они будут создавать, а это влияет на поток. Давление вызывает только высота водяного столба. 180 футов напора = 78 фунтов на квадратный дюйм = 5,37 бар = 537 кПа. Не имеет значения, имеет ли столб воды диаметр 1 дюйм или 200 футов (представьте себе резервуар для хранения нефти). Действительно . Я не знаю, сколько весит резервуар с водой диаметром 200 футов и высотой 180 футов, но насос не мне все равно .
@ Харпер, а теперь я пытаюсь представить поршень диаметром 200 футов ...
@pluckedkiwi это то, что представляет собой резервуар для хранения нефти на нефтеперерабатывающем заводе, по крайней мере, такой, где крышка резервуара ездит вверх и вниз по гусенице, плавая на материале в резервуаре. Это вещь.
Просто помашите рукой «сбор дождевой воды» как достаточное (что, честно говоря, может зависеть от погоды) — это не было бы самым неправдоподобным аспектом. Зачем кому-то жить на верхних этажах? Я могу использовать крышу в качестве места для садоводства и разместить там наблюдательный пункт, но каждый раз, когда вы входите, подниматься по лестнице на 12-18 пролетов, особенно во время переноски любых материалов, которые вы собрали в тот день, просто кажется чрезвычайно обременительным. Зачем людям подниматься на дополнительные 10-15 этажей с незначительной выгодой по сравнению с проживанием на 3-м этаже? Вы задумывались, насколько это обременительно?
Если дождевой воды достаточно для растений, которые не растут на крыше здания, то почему ее недостаточно для растений, которые там?
@Harper, я, скорее всего, слишком много думаю :), но то, сколько что-то весит, является важным фактором при попытке переместить его по вертикали. Предполагая, что у вас есть некоторый опыт работы со шкивами, вы должны быть знакомы с тем, как добавление шкивов позволяет вам поднимать более тяжелые грузы, но с меньшей скоростью. То же самое произойдет с любой механической передачей, с которой я знаком (я не инженер-механик). Таким образом, вы можете поднять произвольную сумму, но не так много за определенный период времени с фиксированным количеством энергии.
@Brian Отдельные кусочки воды поднимаются медленнее в большей трубе, но насос работает одинаково, и такое же количество воды выходит сверху. Если хотите, весь лишний вес воды приходится на трубу, а не на насос.
@ Брайан, то, что ты сказал, звучит правильнее. Я говорю, что насосу, который качает на 180 футов, все равно, диаметр трубы 1 дюйм или 4 дюйма, и ему все равно, емкость резервуара наверху составляет 1 галлон или 100 000 галлонов. Он будет двигаться с той же скоростью в секунду.
@ Харпер, похоже, 200 000 фунтов - это большой вес для ветряной мельницы. Я уверен, что идеальный размер трубы потребует много экспериментов, предполагая, что ни у кого из людей нет серьезного инженерного образования (конечно, больше, чем у меня) и много знаний о насосе и ветряной мельнице, которые они используют. Тем не менее, учитывая, что вы хотите, чтобы вода перекачивалась, даже если ветер не ураганной силы, вы, вероятно, захотите ошибиться в сторону меньшей трубы.
Если у вас есть достаточный поток воды при более низком давлении, используйте гидравлический поршневой насос .
@ Брайан "похоже", да, но попробуйте это: поставьте две ветряные мельницы, одна толкает воду на 180 футов по трубе 1/2 дюйма к кормушке для птиц, другая толкает воду на 180 футов по трубе 6 футов к озеру Эри, которое насос работает тяжелее при том же расходе? Тот, на который давит вес озера Эри? Они равны. Если это остается для вас невероятным, спросите у инженеров . ниже и поэтому потери скин-эффекта ниже .
@ Харпер, я должен предположить, что ты будешь перекачивать воду в озеро Эри, поэтому кормушка для птиц будет работать усерднее. Если бы обе трубы качали в кормушку на некоторой высоте над уровнем воды, 6-футовой трубе, очевидно, пришлось бы работать намного тяжелее, поскольку в 6-футовой трубе было бы намного больше воды. Помните, что вам нужно либо толкать, либо тянуть воду вверх по трубе, чем больше воды вы должны поднять, тем больше должен работать насос, чтобы поднять ее. Размер резервуара будет иметь значение только в том случае, если вы накачиваете воду в его дно, а не в верх.
@ Брайан ммммм .... Я думаю, вам пора погуглить «Эффект Даннинга-Крюгера».
Этот вопрос напоминает мне о швейцарской семье Робинзонов. В Мире Диснея есть выставка, похожая на их домики на деревьях в фильме, с таким же способом подачи воды в домики на деревьях без необходимости носить ее туда.
Ты просто собираешься махнуть рукой на то, что тебе нужно подниматься по лестнице на 18 этажей? Вы, должно быть, кучка молодых людей... Добавьте reality check, чтобы я мог просто нажать кнопку "Нет-зуммер".
@ Мазура, я не буду уклоняться от вопроса. Они не живут только на крышах зданий. Люди используют и спят на верхних этажах, скажем, с 6 этажа и выше. Причина этого в том, что если первые укрепления вокруг зданий рухнут, враги не смогут туда подняться, потому что между этажами перемещаются лестницы, а также есть хищники, которые могут прыгать/карабкаться довольно высоко. И еще - если кто-то не может пройти 7-8 этажей в здании несколько раз в день, то этот человек - слабый жирный ублюдок и не достоин выжить в постапокалипсисе. Старых мудрецов воспитывает юноша.
извините за язык, и я надеюсь, что этого достаточно для проверки реальности :)
@Bora Даже если они могут быть достаточно здоровы, чтобы постоянно подниматься и спускаться по 15 лестничным пролетам несколько раз в день, зачем им это? Это требует много энергии - много сожженных калорий - много дополнительной пищи, которую нужно потреблять. И вряд ли все всегда останутся такими же здоровыми и сытыми в сценарии после коллапса. Животные не беспокоят - некоторые большие кошки могут прыгнуть в открытое окно второго этажа, но я предполагаю, что первые 3 этажа все равно будут замурованы для защиты от людей. И если враждебные люди контролируют ваш первый этаж, вам конец.
@pluckedkiwi ты хоть поднимаешь, братан? :) Шучу :) Как я уже говорил выше, в созданных мной настройках важно быть выше 6 этажа и выше. Я могу объяснить, когда я закончу историю, отправить вам или что-то в этом роде
Они могли заставить Amazon Prime доставлять несколько поддонов в день. Я уверен, что AP будет вокруг постапокалипсиса.

Ответы (31)

Чтобы поднять воду на крышу здания, вы можете либо нести ее вручную, либо качать насосом. Насосы не должны работать от электричества.

В ветряных насосах для питания насоса используется ветряная мельница, и они использовались по крайней мере с 1500-х годов (и, вероятно, намного раньше) для орошения и других целей.

Ветряная мельница с водяной помпой

Другие варианты, такие как паровая энергия, дизельное топливо или водяные колеса, также могут работать.

Другим вариантом может быть использование гидравлического поршневого насоса , который использует инерцию самой воды, чтобы перекачивать часть воды вверх.

Плюс: скорость ветра, как правило, выше на вершинах высоких зданий.
Обратите внимание, что многие ветряные насосы имеют свои насосы на уровне, где используется вода. Максимальная высота, на которой можно качать воду, когда насос находится над источником, составляет около 10 метров. Так что это все еще будет работать, но фактический насос должен быть на уровне земли, а не наверху здания, где, вероятно, будет собираться ветер.
@ Самуэль, это относится ко всем типам насосов? Винт Архимеда, похоже, не заботится о том, где находится источник питания (хотя необходимость поддерживать угол 45 ° и, следовательно, периодически менять направление может быть чем-то вроде кошмара).
@RichardTingle Нет, это не относится ко всем типам. Просто центробежный тип, распространенный в конструкциях с ветряными двигателями. Винтовой насос Archimedes представляет собой насос объемного типа. Это сработает. Существуют поршневые насосы прямого вытеснения, которые также могут работать вертикально, например, перистальтический насос.
@Samuel Я полагаю, что классический насос ветряной мельницы на самом деле находился на дне колодца, над которым стоит башня, при этом управляющий стержень полностью выходил из земли и продолжался до шарнирного соединения непосредственно перед тем, как достичь кривошипа наверху. . Это также было бы самовсасывающим, потому что обратные клапаны всегда влажные, что очень удобно для работы без присмотра при прерывистом ветре. column_height x flow_rateпо-прежнему ограничен количеством энергии, которую вы можете получить от диска заданного размера, но, по крайней мере, вы не пытаетесь создать вакуум на всем протяжении небоскреба OP.
Как насчет ковшового колеса? Ветряк приводит в движение 12-этажный шкив, к шкиву прикреплены 2 ведра в противоположных точках "петли", а тот, что поднимается, несет воду? Похоже, это сработает. Воды будет не много, но это для полива, верно? (Я включил только 2 ведра, чтобы вес воды не был слишком большим, и ему несколько противодействовал вес опускающегося другого ведра.)
это также отличный способ вырабатывать больше электроэнергии, ветряные генераторы очень легко построить.
@RichardTIngle Это относится ко всем типам, где насос находится вверху (потому что они полагаются на давление воздуха, чтобы поднять воду); винт Архимеда находится вдоль всей трубы, а не только вверху, поэтому он не применяется.
Ограничения по высоте нагнетания относятся ко всем типам насосов, кроме винтов Архимеда, поскольку вода будет течь только при наличии перепада давления. Давление в насосе пропорционально плотности жидкости, умноженной на высоту над землей. По мере того, как ваш водяной столб поднимается, это давление увеличивается. Как только давление сравняется с пределом работы насоса, вода перестанет подниматься. Некоторые типы насосов могут создавать большее давление, чем другие, за счет расхода или эффективности. Но нет никаких причин, по которым вы не могли бы последовательно соединить небольшие насосы, чтобы качать воду вверх по высотке.
@ Самуэль, это относится только к насосу. Стержень/цепь ветряной мельницы опускается на дно колодца, глубина которого может достигать нескольких сотен футов. Так что для насоса ветряной мельницы нет ничего страшного в том, чтобы быть на вершине 180-футового здания и направлять свою энергию в его подвал. Все, что ему нужно, это четкая полоса отвода для штока/цепи/троса, где будет находиться насос.
@Harper Вот что я сказал: «Настоящий насос должен быть на уровне земли, а не наверху здания, где, вероятно, будет собираться ветер»
Вы можете хранить воду в земле и кипятить ее. Пар может подаваться наверх здания по трубам. Я не уверен, что пар достиг бы такой высоты без конденсации.
@Harper: вам понадобится насос очень высокого давления, чтобы выдержать вес водяного столба высотой 180 футов. Если вы не найдете такой насос в готовом виде (с очень жесткими допусками и современными материалами уплотнений), вряд ли вы сможете собрать его из запчастей. Но да, вы могли бы построить редуктор для привода такого насоса от стержневого, цепного или тросового привода.
@PeterCordes 180 футов головы , если быть точным. Что составляет около 78 фунтов на квадратный дюйм. Ничего, что фермеры не делали в течение 100 лет, колодцы глубиной более 180 футов с ветряными мельницами . Конечно, в этом случае рабочий стержень/цепь проходит по середине трубы.
Ветряки того типа, что на фото, — идеальное решение вашей проблемы. К сожалению, сейчас они редки даже в сельской местности, и потребуется значительное время, чтобы найти их. Тем временем вы можете построить большую часть такой мельницы из обрезков. Лучшей заменой редуктора могут быть звездочки и цепь от велосипеда, а возможной заменой водяного насоса может быть велосипедный насос.
Если вы не можете поднять воду до самого верха здания с помощью одного грубого самодельного насоса, вы можете поднимать ее поэтапно с помощью промежуточных накопительных баков.
Да, вы можете разместить насос не более чем на 10 м над источником воды, но это не мешает вам поднимать его на крышу здания. Поставьте насос на дно и поднимите воду. Если ваши трубы не выдерживают большого давления (т. е. не сварены из стали), вам, вероятно, потребуется несколько ступеней подъема, чтобы добраться до вершины очень высокого здания. Место высокого давления будет находиться прямо над насосом, при этом давление будет равно высоте, на которую насос поднимает воду.

Самым старым насосом в исторических записях является напорный насос . Книга, которая впервые описывает это, была написана между 15 и 30 г. до н.э. / до н.э.

Накачайте джем, накачайте его, пока вы топаете ногами.

Это винт Архимеда , одна из моих любимых древних машин. Его использовали для полива. Они могут быть расположены на лестничных клетках здания.

Облажайся с Архимедом

И тогда всегда есть классическое ковшовое колесо.

Но не так круто, как роторный экскаватор.

Всеми вышеперечисленными машинами управляла человеческая сила, но с помощью некоторых умных технологий выжившие после апокалипсиса могли также создавать версии на основе животных, ветра, пара или угля.

Изменить: здесь есть несколько отличных комментариев, поэтому я добавляю их в ответ :)

Для уточнения... силовой насос - это не что иное, как альтернативное название ручного поршневого насоса, который можно было увидеть по всей «доэлектрической» Англии и Америке. en.wikipedia.org/wiki/Поршневой_насос

А если вы купили велосипед, вы можете подключить заднюю звездочку к насосу. Поиск в Google «водяной насос с приводом от велосипеда» изобилует примерами.

-РонДжон

И

Преимущество ковшовых колес заключается в том, что если вы разместите их в подходящем месте, вы сможете приводить в действие свое ковшовое колесо водяным колесом. Соедините это с хорошей системой хранения, и вы получите воду под давлением без дополнительных трудозатрат.

-Джо Блоггс

Для уточнения... силовой насос - это не что иное, как альтернативное название ручного поршневого насоса, который можно было увидеть по всей «доэлектрической» Англии и Америке. en.wikipedia.org/wiki/Поршневой_насос
А если вы купили велосипед, вы можете подключить заднюю звездочку к насосу. Поиск в Google «водяной насос с приводом от велосипеда» изобилует примерами.
Преимущество ковшовых колес заключается в том, что если вы разместите их в подходящем месте, вы сможете приводить в действие свое ковшовое колесо водяным колесом. Соедините это с хорошей системой хранения, и вы получите воду под давлением без дополнительных трудозатрат.
Идея: если бы эти машины могли работать как на людях, так и на животных, я не вижу причин, по которым они не могли бы работать на зомби :). Да, да, это рискованно, но в постапокалиптических условиях обычно не увидишь много аудиторов безопасности. Что... имеет смысл. Глядя на мир, они должны быть завалены и серьезно недоукомплектованы.

Распарьте его солнечным концентратором.

небоскреб с концентрацией солнечной энергии

Этот лондонский небоскреб может плавить машины и поджигать здания

Здание, спроектированное всемирно известным архитектором Рафаэлем Виньоли, представляет собой драматическое сооружение с изогнутыми внешними стенами. Построенный на Фенчерч-стрит, 20 в финансовом центре Лондона, 38-этажный небоскреб известен в местном масштабе как «Рация» за его необычную форму.

Но именно эта криволинейная форма и является причиной проблемы: обращенная на юг внешняя стена покрыта отражающим стеклом, и поскольку оно вогнутое, оно фокусирует солнечные лучи на небольшой площади, мало чем отличаясь от того, как увеличительное стекло направляет солнечные лучи на перегретую стену. точка света.

То же самое и со зданиями ваших людей. Они прикрепили зеркала, чтобы в середине дня солнечные лучи отражались от зданий на котел внизу. Этот котел на уровне земли наполняется родником, и, нагреваясь до кипения, пар поднимается по внутренней трубе здания на крышу, где конденсируется в радиаторе.

Самое классное в этом то, что это будет раскрыто в начале истории как утилитарный способ для выживших использовать то, что у них есть, для перемещения воды. Но на самом деле у них есть тепловой луч Архимеда , который, я уверен, они найдут применение по мере развития истории.

Я почти уверен, что добрался до «готового поля для убийства зомби через лондонский небоскреб», прежде чем полностью отвлекся.
Я тоже собирался упомянуть об использовании испарения, хотя и не требующего солнечного концентратора. Люди могли сжечь почти что угодно, если бы колонна была достаточно хорошо изолирована, температура могла бы оставаться более менее постоянной (керамическая труба с асбестовой изоляцией, безусловно, была бы вашим другом), тогда в верхней части вода могла конденсироваться с помощью металлической трубки. Приятно то, что это также дает возможность собирать материалы внизу и одновременно обогревать людей, живущих наверху.
Этого недостаточно для сельскохозяйственных целей с точки зрения производства.

Все эти ответы скучны и практичны. Я не вижу тега точных наук... Что интересного в повторном использовании хорошо зарекомендовавших себя методов, которые, как правило, гарантированно работают достаточно хорошо?

Найдите материалы (где-то как-то), чтобы сделать гигантский брезент и накиньте его на 6 зданий. Поместите столб в середине, который идет к земле так, чтобы середина брезента была поднята. Это создает гораздо больший уловитель дождя, чем просто одно здание. Если здания действительно ориентированы, как на картинке (я понимаю, что они могут быть не такими), у вас должно получиться три из 6 зданий, получающих дождевую воду.

дождевик

Кроме того, сделайте несколько мостов между вашими зданиями. Было бы здорово.

« Что интересного в повторном использовании хорошо зарекомендовавших себя методов, которые в основном гарантированно работают достаточно хорошо? » Быстрый отказ от утверждения «ветряная мельница качает воду на верхние части зданий» (которое интуитивно понятно всем) дает вам больше времени для действия. , не оставляя места для случайных мыслей пользователей, таких как «если здания находятся на расстоянии 50 ярдов друг от друга, 1/2 дюйма дождя будет весить 23 000 кг; брезент не выдержит столько воды». (Если мое обращение неверно, пожалуйста, исправьте.) Это разрушает приостановку неверия.
Построить такой ловец было бы немалым подвигом. Кроме того, закрепить его против ветра будет совсем не просто.
Это может нарушить приостановку неверия для вас. Это не значит, что так бывает у всех или даже у большинства людей. Практически каждый популярный научно-фантастический фильм ломает физику хуже, чем этот. Кроме того, вы забываете, что он не должен удерживать всю воду сразу и что нормальная сила, действующая на брезент, не эквивалентна весу воды. Вы можете поднимать шест до тех пор, пока нормальная сила не станет достаточно малой, чтобы удерживать воду.
@LSerni Настоящий секрет написания научной фантастики/фэнтези заключается в том, что вы можете делать все, что хотите. Вы всегда можете добавить больше объяснений, чтобы успокоить сомневающихся. Возможно, то, что вызвало апокалипсис, также изменило погодные условия, так что в этом конкретном месте не было ветрено. Возможно, с одной стороны есть гора, защищающая его от ветра. Возможно, то, что вызвало апокалипсис, было связано с обнаружением какого-то суперматериала, который также используется для брезента. Может быть, он суперпрочен, может быть, он самовосстанавливающийся, может быть, он пропускает через себя воздух, но не воду.
В зависимости от площади зданий и количества осадков в регионе брезент может не потребоваться.
Одно из прекрасных правил нарушения погружения заключается в том, что если вы пытаетесь следовать правилам и упускаете людей, они расстраиваются, если вы выбрасываете правила из окна, прежде чем начать, никто не возражает. Следовательно, варп-путешествие в порядке.
вместо брезента используйте сетку, похожую на паутину. пропустит некоторое количество воды, но на такой большой площади все равно будет много капель, которые ударяются о струну и стекают по ней к точке сбора, и с НАМНОГО меньшей ловлей ветра.
Мне нравится вступление к вашему ответу. Однако я не думаю, что существует какой-либо материал, способный выдержать вес воды в таком устройстве.

Стандартный водяной насос высокого подъема с ручным управлением может перекачивать воду на расстояние 45 и более метров (ваше целевое здание — 42–63 метра).

Схема ручного водяного насоса

Высота, на которую будет подниматься ручной насос, зависит от способности насоса и оператора поднимать вес в нагнетательной трубе. Таким образом, один и тот же насос и оператор смогут достичь большей подъемной силы с трубой меньшего диаметра, чем с трубой большего диаметра.

Предполагая источник воды на уровне земли и вертикальную трубу диаметром 45 метров и диаметром 7 см, это 173,2 л (или килограмма) воды, когда труба заполнена. Это находится в пределах способности некоторых взрослых поднимать самостоятельно и определенно в пределах способности двух или более человек, управляющих рукояткой насоса.

Ряд резервуаров для хранения и насосов, установленных на нижних этажах, может разбить процесс перекачки на этапы, упрощая каждый этап.

Ха, в статье на Вики написано «0–45 метров и более», что охватывает все положительные числа.
Насос на вашем рисунке представляет собой цистерну, которая может поднимать воду не более чем на 10 м. Обычно этот насос находится в помещении, на кухонной столешнице, и он забирает воду из цистерны в подвале. Поршень и цилиндр глубинного насоса расположены на дне колодца и соединены с рукояткой на уровне земли длинным железным стержнем. Ручка обычно имеет тяжелый груз на конце, чтобы уравновесить вес железного стержня и вес воды.
Картинка предназначена только для того, чтобы передать основные понятия. Этот ручной насос Afridev работает так же, рассчитан на глубину 45 м и выглядит так же.
У насоса Афридева, кажется, есть второй насос на дне колодца, чтобы поднимать воду, как упоминает Джеймс.
@Samuel Он делает больше, чем это! Он охватывает все неотрицательные упорядоченные числа!
единственным ограничением будет номинальное давление трубы и ее прямое отношение к поршню (трубы имеют тенденцию становиться шаткими, когда они длинные)

Люди, живущие на верхних этажах, могут управлять насосом, спускаясь вниз на лифте/веревке. Пусть гравитация работает на вас.

Очевидно, что это не приносит достаточного количества воды, но может использоваться вместе с лучшими решениями. У нас была такая установка в одном летнем лагере и дети с удовольствием бегали туда-сюда снова и снова :-)

Это поднимает их вес в воде. Сколько им нужно?
Нет, @Harper, они могут поднять вес своего тела только до середины здания (если они упадут с самого верха)... Во всяком случае, четверти веса их тела почти до самого верха может быть достаточно для питья, в общем санитария. Они могут принимать душ в близлежащем озере каждые пару месяцев.
Если они используют воду в качестве противовеса для управления спуском, и их корзина находится на верхнем этаже, а водяной противовес равного веса находится на нижнем этаже, им действительно понадобится противовес на всем пути вниз . Когда они закончат, они будут на нижнем этаже, а вода будет на верхнем этаже. Им нужно будет слить воду, чтобы спуститься к следующему спусковому устройству. Предполагая, что у этой установки есть тормоз, все просто.
@Nahshonpaz эээ ... если у вас точно такой же вес, как и у противовеса, вы никуда не пойдете (представьте, если бы противовес был тяжелее вас). Вам нужно быть немного тяжелее. чем ты тяжелее, тем быстрее ты будешь спускаться вниз, и ты будешь спускаться до конца.
Верно, @gbjbaanb, я думал о давлении (трубы поднимают воду вверх в зависимости от веса, толкающего вниз)

Одним из способов перекачивания воды без использования какого-либо внешнего источника энергии, кроме самой воды, является гидравлический таран .

Он тратит воду впустую, поскольку перекачивает только часть доступной ему воды, но он может продолжать перекачивать воду без необходимости в каком-либо ветре, солнечной энергии, мышцах животных, человеческом поте и т. д.

Если у вас ходовая пружина, то это самый надежный вариант

Я стесняюсь упоминать об этом, поскольку это так просто, но, поскольку высокие здания уже часто имеют большой резервуар для воды на крыше (приблизительно 15 000 в Нью-Йорке) и электрический насос на уровне земли для подачи воды к нему, не могли бы ваши люди не просто запускать этот насос в течение ограниченного периода времени, необходимого для дозаправки каждый день?

Запуск насоса даст вам возможность продуктивно использовать любую солнечную электроэнергию, которая в противном случае не нужна в течение дня.

Кроме того, в ЛЮБОЙ схеме, согласно этому техническому документу , верхние 6 этажей не будут иметь текущего давления воды, так как резервуар над ними недостаточно высок, чтобы обеспечить его самотеком, поэтому, хотя вода будет течь, будет меньшее давление, чем раньше. По иронии судьбы, это создало бы проблему для водосберегающих насадок для душа.

Если резервуар для воды рассчитан на нужды всего здания, полного людей, его может хватить на несколько дней, чтобы обеспечить нужды части этого числа, тем более, что они инициируют меры по экономии воды во время осады.

Обратите внимание, что весь этот ответ на самом деле не применим в Европе, где резервуары для воды на крыше используются редко.

Это вопрос приоритетов. Используете ли вы свое ценное топливо для генератора для перекачки воды (которую может перекачивать ветряная мельница) или для работы холодильников, которым требуется гораздо больше напряжения и силы тока, чем водяным насосам?
Электрик здесь, охлаждение не так уж и много. Возможно, вы даже сможете сделать охлаждение с помощью ветряной мельницы типа Aermotor, поскольку суть охлаждения заключается в перекачке (фреона) и «холодных» хранилищах достаточно хорошо.
@RonJohn Это не имеет смысла; ЕСЛИ помпа не требует много, то можно и помпу запустить. (Но если насос берет много, то есть смысл)

Позвольте мне нарисовать вам картину. Две картинки. И знак равенства.

введите описание изображения здесь

Aermotor производит эти вещи с 1888 года, и вряд ли они являются первыми производителями. Я не знаю, сколько людей жили в сельской местности, но 180 футов не так уж и глубоко для колодца. Вы также можете увидеть ветряную мельницу на крыше здания, ловя приятный ветер, не говоря уже об эффектах градиента ветра , которые уже замедляют ветер у земли.

Стоит 2000 слов ... плюс знак равенства.

Где вы используете воду, там вы получаете сточные воды. Вам нужно подавать пресную воду вверх, и вам нужно отводить сточные воды вниз. Количество и того, и другого будет примерно одинаковым.

Теперь объедините их: используйте длинную веревку, повесьте ее на шкив в верхней части здания и прикрепите к ней два больших резервуара для воды: синий для пресной воды и коричневый для сточных вод. Использование заключается в следующем:

  1. Вы наполняете пресной водой синий резервуар в нижней части здания.

  2. Вы заполняете коричневый резервуар наверху отработанной водой.

  3. Оба резервуара почти идеально сбалансированы, теперь один человек может перекачать тонну сточных вод вниз, поднимая при этом тонну пресной воды.

  4. Опорожните синий резервуар наверху в бассейн с пресной водой.

  5. Опорожните коричневый резервуар внизу в канализацию.

  6. Верните два резервуара в исходное положение, промойте и повторите.

Порядок шагов несколько важен, иначе это самое простое решение. Это должно быть довольно легко реализовать в вашем постапокалиптическом мире, оно позволяет быстро перемещать большие объемы воды с минимальными усилиями и не требует энергопотребления или сложной настройки.

Бонусные баллы, если место, куда вы заливаете пресную воду, значительно выше (сильный колодец имеет некоторое давление, позволяющее воде подняться на этаж или два над землей), чем место, где вы сбрасываете сточные воды (например, треснувшая канализация рядом с канализацией). строительство). Это позволит вашим героям распределить проточную воду по нескольким этажам в верхней части здания. На любой этаж между резервуаром для сточных вод и резервуаром для пресной воды может подаваться свежая вода, а сточные воды удаляться самотеком.

Больше бонусных очков, если вы также соберете немного дождевой воды наверху здания. Благодаря этому вы можете быть уверены, что у вас всегда будет больше сточных вод, спускающихся вниз, чем пресной воды, поднимающихся вверх. Следовательно, вам не придется перемещать воду самостоятельно, вам просто нужно немного затормозить веревку / шкив, чтобы резервуары не становились слишком быстрыми. Гравитация сделает всю работу за вас.

Наконец, как отмечает в комментарии Питер Кордес, также можно использовать два шкива, по одному с каждой стороны здания. Это имеет ряд преимуществ: во-первых, обеспечивает лучшее разделение свежей и сточной воды, во-вторых, дает операторам удобный горизонтальный отрезок веревки, за который можно взяться для перемещения резервуаров, в-третьих, упрощает анкеровку шкивы намного легче. Самым простым решением было бы просто разместить длинную прочную балку поперек крыши здания и закрепить два шкива на каждом конце. Поскольку силы с обеих сторон почти идеально равны, вам даже не нужно будет закреплять балку. Немного более сложное решение может выглядеть примерно так:

              v rope carrying tanks v
        o---------------------------------o
        |\---------------+---------------/|
        | \ ^ support ^ / \  ^ rope ^   / |
        |  \           /   \           /  |
        |   \         /     \         /   |
        |    \_______/_______\_______/    |
        |     ######## roof  ########     |
        |     #######################     |
        v     #######################     v
      fresh   #######################   waste
      water   #######################   water
      tank    #######################   tank

Если четыре диагональные балки удерживаются под углом 45° с помощью опорного каната и друг друга, на конструкцию не будет воздействовать изгибающая сила, и анкеровка будет почти тривиальной.

Интересно, а вы действительно хотите так много заниматься сточными водами? Я ожидаю небольшого разлива в процессе сбора сточных вод, а без хорошего водоснабжения неудобно просто принимать душ, поэтому для вашего населения больше риска заболевания, даже просто держать сточные воды на открытом воздухе до своего времени. чтобы опустить его вниз и использовать его гравитационную потенциальную энергию.
Тем не менее, с двумя шкивами опускающийся резервуар может находиться на другой стороне здания от резервуара, поднимающегося вверх, поэтому перекрестное загрязнение на дне может быть ограничено.
@PeterCordes На самом деле это еще одна хорошая идея, так как она не только поможет полностью разделить резервуары, но и поможет закрепить шкивы: достаточно длинной прочной балки, так как сила одинакова с обеих сторон здания, исключение любой опасности опрокидывания; когда шкивы находятся только на одной стороне здания, вам потребуется тщательное анкерное крепление и/или противовес для противодействия опрокидывающей силе. Думаю, я добавлю это к своему ответу, спасибо :-)
@PeterCordes Я добавил вашу идею к ответу. Надеюсь, вам понравилось, как я написал.
Да, выглядит хорошо, и хорошее замечание о силе на балке, торчащей за стеной здания. Спасибо, что написали это с ASCII-графикой :)

Винт Архимеда или их ряд на разных этажах.

Устройство состоит из винтовой поверхности, окружающей цилиндрический вал, который, в свою очередь, помещен внутри полой трубки. Вращение винтовой поверхности (винтовая часть) или вращение всей трубы (если винтовая поверхность прикреплена к трубке) будет поднимать воду вверх.

Упомянутое устройство может транспортировать воду при условии, что имеется достаточная мощность для поворота винта против веса воды и самого устройства, причем более длинные винты, очевидно, весят больше, а также переносят больше воды.

Древние версии приводились в движение вручную или даже пешком. Было бы довольно просто оснастить их ветряной турбиной. Он также использовался в качестве конвейера для твердых частиц, таких как зерно.

В постапокалиптическом мире самый простой способ построить винт Архимеда — это спираль из садового шланга.

Есть ли поблизости холмы, которые выше зданий?

Если это так, постройте резервуар на большей высоте, чем вершины зданий, соединенный трубами с резервуарами для воды на вершинах зданий, чтобы вода из резервуара стекала вниз под действием силы тяжести, а затем поднималась по зданиям в резервуары.

Очевидно, что резервуару потребуется дополнительная высота для преодоления потерь в процессе (например, утечки, ограничения потока и т. д.).

Если этот резервуар не имеет достаточно большой поверхности, чтобы дождей было достаточно, чтобы заполнить его, вы просто перенесли проблему из одного места в другое...

Для чего-то, что должно быть в рамках простой современной техники, я бы предложил водонапорную башню и ветряной насос. Водонапорная башня хранит воду над землей на достаточной высоте для создания давления (за счет силы тяжести); это давление воды обычно подается в водопроводные трубы, чтобы нагнетать ее через раковины и другие системы в наших зданиях.

Для этого, конечно, по-прежнему требуется какой-то способ подачи воды в вашу водонапорную башню: ветряные насосы — это простые насосы, вращаемые ветром, которые тянут воду из какого-то источника (реки, родника или озера) и перекачивают ее в другое место (исторически много орошения и дренажа) . Их образы часто ассоциируются со старыми фермами.

Это немного грубо, во многих смыслах. Возможно, кто-то может предложить улучшения (кашель, кашель) очистить его.

Прежде всего, они захотят иметь резервуар (или цистерну) на уровне земли (или, что более вероятно, ниже). Это позволит им собирать и временно удерживать родниковую воду на случай, если родник и/или насосный механизм имеют переменную скорость потока. (Я вернусь к этому.) Если они собирают дождевую воду на уровне земли, они, вероятно, уже делают это.

Как и в начальной возможности, сразу после апокалипсиса (а может быть, и до него) это может быть так же просто, как пруд вокруг родника. Учитывая время для создания некоторой инфраструктуры, такая цистерна, вероятно, должна быть в каждом здании; это обеспечивает некоторую защиту от бандитов/рейдеров. Соорудить что-нибудь, чтобы вода из родника текла по трубам или другим каналам в сборные баки в подвалах зданий. (Постарайтесь сделать так, чтобы злоумышленникам было трудно подсыпать яд в резервуары.)

Еще одна дополнительная мера безопасности — «безопасность через неизвестность» — после того, как вы построили водопроводную систему, которая направляет родниковую воду в здания, закопайте ее. Это может затруднить злоумышленникам кражу вашей воды или вмешательство в систему. В идеале, это сделает пружину невидимой.

Остается вопрос подачи воды на верхние этажи.  Ренан предложил «ковшовое колесо»:

«ковш»

но махнул рукой источник питания. (Для справки, я подумал об этом до того, как прочитал ответы.) Если есть лишняя мощность, есть много вариантов. Но в вопросе говорилось, что вся солнечная энергия учтена, а топлива (для генераторов) мало, и я предполагаю, что комплекс зданий не находится в нескольких минутах ходьбы от леса, угольной шахты или нефтяной скважины. Если пружина обеспечивает достаточную мощность, чтобы привести в движение ковшовое колесо (или ковшовый конвейер) и поднять воду на 18 этажей, это прекрасно, но мне это кажется маловероятным.

Одна идея, которая не была упомянута, состоит в том, чтобы иметь ковшовый конвейер с двумя гусеницами. Одна дорожка поднимала воду; другой будет убирать отходы вниз и, таким образом, обеспечивать мощность для привода ремня и подъема воды. Я имею в виду именно туалетные отходы. Могут быть и другие, но я думаю, что эти выжившие будут перерабатывать как можно больше.

Скорость утилизации отходов зависит от времени суток. Вот почему важно постоянно собирать родниковую воду, чтобы вода, вытекающая из родника в ночное время и в другие периоды низкой активности сброса отходов, не уходила просто так в землю.

Конечно, если они используют воду для мытья, мочу и фекалии в своих садах, это не сработает.

Ух ты. Я только что заметил, что slomobile только что опубликовал ответ , который во многом совпадает с моим. Опять же, для протокола, я написал свой ответ задолго до того, как он опубликовал свой.

Методом может быть модифицированный большой солнечный дистиллятор.

По сути, солнце нагревает бассейн с водой, где она поднимается до места, где она может снова сконденсироваться в воду.

введите описание изображения здесь

Его часто используют для очистки воды, но в вашем случае вы можете использовать его, чтобы поднять воду:

введите описание изображения здесь

Вы можете использовать параболический отражатель, чтобы сконцентрировать солнечный свет, чтобы нагреть воду в основании на уровне земли:

введите описание изображения здесь

Имея достаточно энергии, вы можете создать паровую трубу, которая будет поднимать воду на верх ваших зданий. Затем имейте место, где она охлаждается, и у вас есть вода.

Можно без насосов? Не совсем. «Насос» — это всего лишь устройство, добавляющее воде энергию, позволяя ей течь против силы тяжести; однако электричество — это просто удобный способ быстрого перемещения энергии, и человечество использовало насосы задолго до изобретения электричества. Вот страница о различных методах, которые римляне использовали для подъема воды для своей системы акведуков. Кроме того, большинство современных водяных насосов (которые могут быть утилизированы в постапокалиптическом сценарии) могут быть отделены от их электродвигателей и приводиться в движение вращающимся валом, который получает энергию отовсюду.

Вопрос, который вам придется решить, не столько «Можно ли поднять воду без электричества», сколько «Откуда берется энергия, чтобы поднять всю эту воду?» Поскольку вы говорите, что остаточной энергии от генераторов и солнечных панелей недостаточно для выполнения этой работы, мы можем рассмотреть другие доступные методы использования энергии.

Поскольку ваше общество уже живет высоко, и поскольку у них может не быть еды/пространства, чтобы поддерживать вьючных животных, чтобы крутить рукоятки весь день, я думаю, что очевидным решением является энергия ветра. Набор ветряных мельниц на крышах и, возможно, даже прикрепленных к бокам, может обеспечить тонну полезной энергии. Это можно использовать для управления механическими процессами по всему зданию, причем самыми передовыми технологиями являются коробки передач и коленчатые валы. Их можно было даже использовать для включения генератора; вероятно, недостаточно быстро, чтобы использовать энергию напрямую, но ее можно хранить в спасенных батареях для последующего использования.

Как дополнительная пища для размышлений, перекачка воды на возвышенности сама по себе является формой хранения энергии (используется до сих пор). Возможно, ваше общество использует энергию ветра, чтобы медленно накачивать воду на крышу здания, а затем, когда ветер стихает, вода может стекать обратно через водяные турбины, чтобы таким образом вырабатывать электричество. Есть много способов получить доступ к энергии и сохранить ее в окружающем нас мире!

Мне нравится, что никто не сказал: используйте очень высокую трубу.

Позвольте познакомить вас с артезианской скважиной. Вы берете богатую водой среду, опускаете в нее один конец трубы, а на другом конце появляется вода.

И для тех, кто говорит: но напор не вытолкнет воду наверх. Я говорю: вы ужасно придирчивы к человеку, живущему в постапокалиптической среде. Если бедный Мугабе может пройти 20 километров за водой прямо сейчас, вы можете сделать несколько шагов до террасы с водой для растений.

Также я полностью согласен с тем, что это ужасный дизайн для защиты. Гораздо лучше повторно использовать некоторые средневековые замки, которые были построены для осады, с водными ресурсами, которые нельзя было отравить.

Я хотел бы указать на некоторые технические решения: вакуумный насос может подняться до 10,3 метра, затем вам нужно будет заполнить пруд и начать все сначала. Насос положительного давления может сделать гораздо больше, 100 фунтов на квадратный дюйм (7 бар) достаточно, чтобы проехать более 70 метров, и в этом случае вы просто устанавливаете другой насос на следующие 70 метров.

Обратите внимание, что если вы прикрепите имплантат непосредственно к трубке, давление может быть довольно высоким; безопасным решением является наполнение насосом негерметичного контейнера рядом с вашим устройством, где давление упадет до нормального атмосферного давления и используется нормальная гравитация.

В этих высоких зданиях, вероятно, есть лифт: даже без электричества их можно относительно легко перемещать вручную, поскольку у них есть противовес, так что, даже если они будут управляться вручную, это будет ваш основной способ носить воду и другие вещи на верхних этажах.

Поскольку ОП упомянул «бандитов», я бы не стал полагаться на лифты. Более короткие часто гидравлические, а те, у которых есть тросы и противовесы, можно отключить, срезав противовес с троса. Конечно, ЛЮБОЙ способ добывания воды из-под земли может быть сломан бандитами на земле. И если у вас есть возможность защищать то, что у вас есть на земле, то зачем вам жить наверху?
Высота нужна для обнаружения врага, большей дальности атаки, защиты от диких животных и быстрого рейда. Обратите внимание, что визуализированные здания довольно высокие, поэтому, вероятно, они не являются художественными. если вы не можете защитить фундамент здания, вы мертвы, враг может просто зажечь огонь, пока здание не потеряет целостность и не упадет само по себе. Этот метод сноса использовался римлянами вплоть до 1980-1990 годов, вы можете найти пример на YouTube. Вы можете закрепить подъемник и противовес, разместив их на среднем этаже, чтобы защитить их. Кроме того, это относительно легко исправить
@WGroleau Человеческие тела смехотворно хрупки. Вполне возможно построить корпус насоса рядом с вашим зданием, над родником, в спокойное время, когда все бандиты находятся в другом месте, и сделать его внешний корпус достаточно прочным, чтобы его можно было очень легко защитить от вещей, которые было бы почти невозможно защитить. защитить незащищенного человека от.
@Lesto: размещение подъемной силы и груза посередине поможет их защитить, но если бы кто-то перерезал кабель, чтобы починить его, вам пришлось бы поднимать кабину наверх без электричества и без противовеса и удерживать ее там во время работы. окажутся на дне, которые требуют защиты. Конечно, если у них достаточно ресурсов, чтобы сделать винт Архимеда, …
@WGroleau, когда вы размещаете их посередине, вы также можете закрепить их (у подъемника уже есть несколько механизмов с несколькими блоками и даже аварийный тормоз), разрыв кабеля - это довольно серьезное повреждение, но не такое сложное. Винт Архимеда на другом конце всегда открыт на нижнем уровне, и для его работы требуется большое количество энергии.

Для растений можно использовать аэропонику, сначала используя световоды и теневыносливые растения возле окон, где подача воды будет осуществляться за счет капиллярного действия в искусственном подводе корней. Веревки будут пущены в землю, чтобы постепенно разветвляться на все более тонкие капилляры, ведущие к каждому отдельному растению. Капиллярное действие поднимет на высоту верхушки дерева.

Я не понимаю голосование против. Используя растения, в частности виноградные лозы, если они прикованы цепями, они, безусловно, могли поднимать воду. В будущем виноградные лозы могут быть спроектированы для этого и могут быть съедобными. Конечно, они не поднимут много, но растения могут поднимать воду на поразительную высоту, и все, что им нужно, это солнце.
@Quaternion правильно. Кроме того, одной из реальных проблем жителей будет предотвращение роста. По мере роста виноградной лозы и плюща света стало меньше, фасады начали ослабевать, появились насекомые и грызуны.

Если «между домами есть сильный родник и колодец», он уже будет интегрирован в городское водоснабжение. Игнорировать такой ресурс сейчас так же глупо, как и после апокалипсиса.

Закройте все клапаны, выходящие из района.

Работайте с уже имеющимися ресурсами. Работа любой новой инфраструктуры на 12-18 этажах без электричества — это больше работы, чем того стоит. Было бы очень удобно (и правдоподобно), если бы самое высокое здание все еще строилось, что позволяло бы использовать кран и тяжелую технику на месте.

Ветряных мельниц на земле достаточно, чтобы имитировать муниципальное водоснабжение низкого давления в каждом здании, которое будет обслуживать нижние 2-3 этажа. Но кроме того, здания будут полагаться либо на насосы повышения давления, либо на перекачивающие насосы в резервуар на крыше. Электродвигатели в этих насосах можно снять, а насосную часть запитать от какого-либо альтернативного источника. К сожалению, доставка источника питания к насосу может быть очень большой проблемой.

Поскольку самое высокое здание все еще строится, ветряная турбина может быть поднята краном и размещена на открытом этаже внутри здания. Сила этой ветряной мельницы поднимет воду в простой резервуар, построенный на крыше или верхнем этаже. Резервуар можно было привязать к стояку здания. Тогда все стояки можно будет соединить пожарным шлангом на уровне улицы. Поскольку вода стремится к своему уровню, она поднимется наверх каждого стояка в каждом здании. Существующая сантехника только на жилых этажах будет подключена к стояку. Это предотвратит опустошение системы из-за непреднамеренно открытого крана в незанятой комнате.

Если когда-нибудь возникнут проблемы, всегда можно использовать пожарную машину с насосом, чтобы быстро ввести большой объем в систему.

http://www.who.int/water_sanitation_health/hygiene/plumbing14.pdf

Другое решение, о котором я подумал, — это использовать лифт для подъема контейнеров с водой или чего-то еще, что вам нужно. Двигатель лифта не работает, но противовес все еще прикреплен к кабелю. Если бы вы могли прикрепить дополнительный вес (ковши или баки) к противовесу на верхнем этаже, в то время как кабина лифта находится на уровне земли, это позволило бы лифту подниматься без энергии. Разгрузите груз внизу, и кабина лифта спустится.

Вы же не хотите поднимать тяжести по лестнице, чтобы сбросить их на лифте, так что же производят люди, живущие на верхних этажах, которые имеют большой вес и которые им нужны далеко от того места, где они живут? ... канализация. Да, я только что предложил лифт с приводом от человеческих отходов по вопросу, который не задавал ничего подобного. Я должен выйти больше.

Это неплохая идея; Я тоже об этом подумал. Поздравляю с первой публикацией. :-) ⁠

Как насчет пассивных коллекторов дождя/тумана на крыше зданий? Если только ваш постапокалиптический город не Лас-Вегас... Сборщики тумана представляют собой большие панели из проницаемой ткани, которые перехватывают поток заполненного туманом ветра на вершинах холмов и горных хребтов и собирают от сотен до тысяч литров воды за ночь. Сборщики тумана были установлены в Намибии и Перу для обеспечения водой личных нужд, приготовления пищи и сельского хозяйства.

Добро пожаловать в миростроительство! Иногда ссылки могут быть удалены, поэтому нам нравится цитировать или обобщать соответствующие части ссылки в ответах. Таким образом, не могли бы вы отредактировать свой ответ, чтобы объяснить, что такое коллекторы дождя и тумана? Спасибо!

Паровой двигатель

До того, как появилось электричество, был пар. Паровые двигатели являются довольно простыми машинами. Кроме того, в нашем нынешнем обществе есть много очищенного металла, который можно было бы использовать в качестве основы для усовершенствования этой технологии. Скорее всего, вы могли бы просто сжигать дрова вместо угля. Этот вариант, скорее всего, не даст такой большой мощности, но он жизнеспособен. Наконец, паровая машина может быть установлена ​​на два или три этажа выше для защиты — вам придется полагаться на силу животных/человека, чтобы разместить топливо.

Обратите внимание, что рядом с городами есть леса. В зеленых зонах на карте под парками часто преобладают леса (на карте изображен столичный район Кливленда, штат Огайо):

введите описание изображения здесь

Где взять дрова и уголь ( много дров и/или угля) в постапокалиптическом городе?
Это город, я подозреваю, что есть много деревянной мебели, которую нужно разобрать!
Разрыв паровых сосудов во время экспериментов с формовкой меди может привести к нежелательным травмам. В поселении, где знание - сила, я бы предпочел не экспериментировать с технологиями, которые могут стать бумом, особенно если вы не знаете, что делаете...

Поскольку мы включили непрактичные ответы, вот мой любимый странный способ поднять воду: насос Fluidyne . Это тепловой двигатель, тесно связанный с более известным двигателем Стирлинга. Fluidyne могут питаться от солнечного света, но вам понадобится много их последовательно, чтобы добраться до вершины высокого здания.

введите описание изображения здесь

Ветряная мельница может не производить достаточно «мощности» для работы насоса в зависимости от местоположения, насколько сильно ветер блокируется или рассеивается зданием, и она может быть разграблена рейдерами, поэтому ветер может быть не самым надежным способом заставить все работать. (в зависимости от настройки)

Я предполагаю, что выжившим придется заняться сельским хозяйством, чтобы иметь возможность есть, а поскольку люди ленивы, они будут использовать мулов/лошадей/коров для обработки почвы (даже если почва находится внутри здания с стеклянная крыша или зеркала установлены)

Теперь, если бы вы время от времени подключали этих коров и мулов к водяному насосу, поселенцы построили его из дерева или металла, если у них есть подходящие инструменты для обработки металла на случай водного кризиса.

http://users.tpg.com.au/wagnerbe/hpv/html/horse_drawn_pump.html

и пусть эти насосы перекачивают воду в большой резервуар для воды, который относительно легко построить из дерева, вам нужно, чтобы ваши рабочие животные работали только один раз в каждые x дней, пока вода не закончится. Так вы сможете уберечь животных от опасности и «спрятать» помпу от мародеров. Вы могли бы даже зарыть его в землю, а затем прикрыть.

Этих животных также можно использовать для автоматизации стирки для живущих там людей https://youtu.be/6tMoE8siNo8?t=5m54s

и, конечно же, точильный камень для измельчения зерна и других материалов.

Их также можно использовать для питания машин с кожаными ремнями.

https://en.wikipedia.org/wiki/Line_shaft

или генерировать электричество с его помощью. Небольшие суммы, но, возможно, достаточные, чтобы помочь построить электрическую сеть с ветряными / водяными мельницами и т. Д.

По сути, сначала используя животных, они могли бы сократить промышленную революцию в течение нескольких лет, если бы они правильно управляли своими ресурсами и сосредоточились на получении энергии от ветряных/водяных мельниц как можно скорее в больших масштабах.

Когда есть электричество, вода, электричество, они могут выращивать урожай в изобилии, торговать им с другими поселениями и восстанавливать экономику. Они могут плавить металлы с помощью электричества и восстанавливать работоспособность железа.

Возможно, это новое решение, но вы могли бы использовать космический насос.

Просто соорудите трубу, похожую на дымоход, на вершину здания. В верхней части вашего здания дымоход выходит в купол, возможно, со стеклянной поверхностью.

На этом верхнем уровне у вас есть куча почвы и растений, потому что это красиво и эстетично.


В нижней части трубы у вас есть ядерный реактор и резервуар для воды, который позволяет воде стекать к реактору. Ядерный реактор испаряет воду, проходящую над ним, которая используется для питания турбины (во многом похожей на турбину реактивного двигателя) на дне вашей трубы (обеспечивающей энергию).

Затем этот пар расширяется и течет вверх по трубе, согревая джунгли на вершине башни и конденсируясь на куполе.

Когда вода конденсируется и фильтруется через ваши джунгли/ферму, она стекает обратно в ядерный реактор.


Имейте в виду, что этот ядерный реактор также может питать плазму, которая почти энергетически нейтральна (как в токамаке — так что она в основном бесплатна), выбрасывая почти безмассовые частицы со скоростью, составляющей значительную долю скорости света, из нижней части вашего здания. обеспечивая почти 1 г тяги для ваших жителей.


Кроме того, как только вы наберете скорость, синее смещение звезд перед вашим космическим насосом будет производить достаточно света, чтобы стимулировать фотосинтез в ваших джунглях (наверху вашего здания)... и вуаля, у вас есть межзвездное пространство. насос, который не только перекачивает воду, но и выращивает для вас еду и перемещает вас.

Вы могли бы, вероятно, построить экономику вокруг водовозов. Они могли ходить по лестнице весь день с водой за определенную плату.введите описание изображения здесь

Некоторые ответы неверны, качать воду сверху нельзя, если высота выше примерно 10 метров (10 метров воды это 1 атм давления), выше 10 метров можно сливать воду только при наличии давления под землей .

Однако у вас может быть несколько серий насосов, каждый из которых осушает колодец, находящийся на 5 метров ниже.

  1. Насос 1 берет воду с уровня земли и нагнетает ее в 5-метровый резервуар,
  2. Насос 2 берет воду из 5-метрового резервуара и перекачивает ее во второй резервуар на 10-метровом уровне и т. д.
  3. И так далее.

Если высота особенно велика, другим подходящим способом является мобильный резервуар, который заполняется на уровне земли несколькими сотнями литров, а затем вытаскивается на крышу (например, вручную).

Какова природа апокалипсиса, которому подвергся ваш мир? Если предположить, что этот мир развился из нашей временной шкалы, он испытал глобальное потепление. Если это так: пусть вода придет к вам. На вершинах по крайней мере некоторых из этих заброшенных зданий находятся бывшие бассейны, которые постоянно наполняются пресной водой благодаря регулярным проливным дождям и служат большими резервуарами для жителей. Дожди также орошают сады на крыше зданий, что снижает потребность в насосных технологиях.

Возможно, я думаю об этом слишком просто, но почему бы не использовать кухонный лифт, которым управляют люди в башнях. закрытая система троса и шкива должна быть защищена от бандитов, и пока кто-то может тянуть веревку или трос, у вас есть путь вверх и вниз.

Краткая история. Более 80 лет назад молдавский боярин привез из западной страны (Германия, Франция) насосы dpua, которые он использовал для подачи воды из фонтана в особняк и на водоподъемное поле.

Описание насоса: он состоял из цилиндрического корпуса с полусферическими крышками (все из чугуна), одна из частей имела патрубок (вход), который находился выше уровня фонтана и имел на конце r1 отвод и выше пальние (p). с другого конца корпуса шла еще одна труба (слегка) загнутая на конце и оснащенная краном r2. Подробнее о бурении скважин на воду здесь .

установка: корпус насоса погружался в колодец до дна, а две трубы - входная и напорная - оставались над направляющими (верхним краем) колодца.

режим работы: 1. Откройте сливной кран r2, а также впускной кран r1. 2. Вылейте воду из ведра через поддоны, заполняя всю систему, пока вода не потечет через кран r2. 3. Закройте краны r1 и r2, затем откройте робот r2, и вода начнет течь плавно, без большого расхода. как правило, вода текла в колодце фонтана, потому что источники были сильными.

Если кран r1 откроется, система будет обезврежена, и вода не будет течь через r2. Насос, установленный в поле, подает воду в бассейны для приготовления растворов для опрыскивания.

Какой «дьявольский» ум был у инженера недавнего времени! Стоит упомянуть, что для решения этого вопроса были приглашены две неофициальные комиссии из политехнических институтов в Яссах и Бухаресте, и их привел умный директор из соседнего ИАС. к сожалению, папа исчез, потому что некоторые сельчане уже не могли кормить скот, почувствовав вкус оксидов в воде.

Описание принадлежит людям, заслуживающим доверия.

Добро пожаловать в Worldbuilding, Ник Зейн! Если у вас есть минутка, пройдите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше об этом сайте. Вам также могут пригодиться Worldbuilding Meta и The Sandbox . Вот мета-пост о культуре и стиле Worldbuilding.SE, просто чтобы помочь вам понять наши масштабы и методы, а также то, как мы здесь работаем. Развлекайся!

Как насчет решения без движущихся частей? Делайте это, как деревья, с капиллярным эффектом. Таким образом, деревьям удается поднимать воду с земли до самых верхушек. Листья испаряют воду, что вызывает давление всасывания, которое вытягивает больше воды из нижних клеток. Деревья — это постоянный лифт воды.

Я могу представить себе длинную веревку из какого-то гидрофильного материала, высасывающую воду из резервуара и распределяющую ее вверх по веревке за счет капиллярного действия. Наверху вы распределяете его веером и осушаете. Соберите воду, и уже более сухой материал начнет больше тянуться снизу. Повторяйте по мере необходимости.

«Веревка» может быть искусственным материалом, состоящим из тысяч трубочек или другой структуры, которая максимизирует количество воды, подлежащей обмену.