Грань между фэнтези и космической оперой

Когда речь идет о фэнтези, готике и научной фантастике, не существует четких определений. По моему личному мнению (которое, хотя и образованное, все же является только возможным чтением), лучший способ приблизиться к этому - через определение фантастического, данное Цветаном Тодоровым.

В двух словах: - если мир остается таким, каким вы его знаете, и все объяснимо в рамках существующих законов природы (даже вероятностно ; например, сверхсветовая скорость, о чудо, возможна благодаря тому и этому), то это наука . фантастика - если мир уже не тот, и законы природы должны измениться, то это фантастика. - если не знаешь, то это готика (или стимпанк, или как хочешь назови, чтобы полегчало)

Другими словами:

Фэнтези: Есть единороги, мне все равно почему. Живи с этим

Научная фантастика : На Земле нет единорогов, но мы только что нашли альтернативный мир, где они есть.

Готика : Я знаю, что единорогов не существует, но я только что видел, как один из них бежал по улице. Я сошел с ума? Я теряю рассудок? Или действительно есть единороги? Но поверит ли мне кто-нибудь?

Проще говоря, повествование космической оперы должно происходить в основном в космосе и должно содержать некоторую концепцию событий, затрагивающих множество планет.

Фэнтези (опять же, в самых простых выражениях) просто означает наличие элементов фантастики (то, что большинство людей сочло бы магией или сверхъестественным).

Грань между ними размыта (как и большинство вещей, связанных с жанром), но разница будет заключаться в том, как вы охарактеризуете сеттинг и повествование.

Если преобладают фантастические элементы, то я бы назвал это фэнтези.

Если это происходит в космосе и имеет эпический или более масштабный масштаб, я бы назвал это космической оперой.

В вашем уме барьер есть. Хм?

Плохой Йода шутки в сторону, за исключением жестких приверженцев жанра (вспомните фанфики Толкина), все представляет собой континуум. В каком-то смысле Питера Пэна можно назвать космической оперой. Это эпопея с космическими путешествиями, но в целом это больше фэнтези. Точно так же фильм Кэмерона «Аватар» представляет собой столкновение научно-фантастической культуры Земли и культуры Пандоры, основанной на фэнтези, в одной и той же вымышленной вселенной. Это напоминает греческий эпос, где мечи и техническая изобретательность сталкивались с магическими существами.

И как Кларк цитируется до тошноты: «Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии». Тема, которая всегда присутствовала в его творчестве. Эпическая научная фантастика почти всегда имеет какую-то мистику, что отметили другие, отвечающие здесь. То, что некоторые называют жесткой магической фантастикой, имеет такую ​​же высокую степень техничности, что и твердая научная фантастика. Волшебная вселенная может иметь очень сложные законы, как большие, так и малые, которые управляют тем, как с ними действовать, мало чем отличаясь от квантовой физики, химии и т. д. И есть множество оккультных источников реального мира, на которые можно опереться, если вы хотите написать целый трактат о них. например, то, что один практик считает правильным взглядом на что-либо.

Как только вы добавите широко справочные работы, такие как путеводитель для автостопщиков или время приключений, или да, я знаю много вещей, которые предшествовали им. Жанровые линии могут стать почти бессмысленными.

И говоря о вещах, предшествующих вещам, не было бы «Звездных войн» без «Дюны», и не было бы «Дюны» без тысячелетий культурных знаний, практик, мифов и религий. Разделение науки и магии — идея совсем недавняя.