Гражданская война в Шри-Ланке действительно закончилась?

Мне было интересно, можно ли технически считать, что гражданская война в Шри-Ланке, которая официально закончилась, все еще продолжается, поскольку столкновения продолжаются и по сей день. Будет ли это считаться войной, чем-то более незначительным или не относящимся к делу?

Ответы (1)

Гражданская война в Шри-Ланке была войной, в которой правительство Шри-Ланки сражалось с « Тиграми освобождения Тамил-Илама» , которыми руководил Велупиллаи Прабхакаран . Велупиллаи Прабхакаран был убит 19 мая (или 18, в зависимости от ваших источников) 2009 года, «Тигры Тамил Илама» признали поражение 17 мая 2009 года, а правительство объявило гражданскую войну оконченной 19 мая 2009 года. война, и кажется, что новый конфликт между религиями, а не тамильско-сингальский конфликт. После разгрома ТОТИ не было никаких формальных преемников или какой-либо формы организации. Большинство этих конфликтов спонтанны, без особого руководства, как беспорядки в Лахоре, Пакистане или Индии. Потому что нет лидерства или отделения, нет гражданской войны.

Однако будет ли технически это считаться гражданской войной? Только потому, что сейчас религии воюют друг с другом, а не с этническими группами, разве это не будет войной? Или это просто будет классифицироваться как новая война? Было бы неплохо, если бы вы тоже ответили на этот вопрос, но я, во всяком случае, сейчас проголосую за вас как за лучший.
@ReliableSource, после разгрома ТОТИ не было никаких формальных преемников или какой-либо формы организации. Большинство этих конфликтов спонтанны, без особого руководства, как беспорядки в Лахоре, Пакистане или Индии. Поскольку нет лидерства или отделения, нет гражданской войны.
таким образом, разница между конфликтом и войной включает (но не ограничивается) (1) лидерство и (2) цель/повестку дня (отделение)? Конечно, современная асимметричная война размывает границы всех этих условий, но я думаю, вы это поняли. Проголосовать.
Когда я изучал теорию международных отношений в прошлом веке, одним из требований к войне было то, что обе стороны должны иметь узнаваемую командную структуру, что подразумевает, что они носят униформу.
@MarkC.Wallace Возможно, правила взаимодействия изменились. Терроризм называют «войной», партизанскую войну называют «войной», и обратите внимание, что США объявили войну 11 сентября. Может быть, в наши дни появились новые «расширенные» определения войны?