Группа Пуанкаре против группы Галилея

  • Группу Пуанкаре можно определить как группу изометрий пространства Минковского. Задается ли его алгебра Ли либо уравнениями с 2.4.12 по 2.4.14 (также приведенными на этой странице — https://en.wikipedia.org/wiki/Poincar%C3%A9_group ), либо уравнениями с 2.4.18 по 2.4. 24 тома 1 Вайнберга из его книг QFT?

    Что меня смущает, так это то, что при выводе коммутационных соотношений между Дж мю ν а также п мю он действительно использовал аргументы квантовой теории об операторе гильбертова пространства U но я предполагаю, что в алгебре Ли, которую он выводит из вышеупомянутых уравнений, нет ничего квантового. Это правильно?

  • Эта квантовая путаница усиливается, если взглянуть на К я (..релятивистский импульс вдоль я т час пространственное направление..), п Дж (..линейный импульс вдоль Дж т час пространственное направление..) коммутатор отличен от нуля. Это оправдывается тем, что экспоненциальное действие бустов и трансляций на состояния гильбертова пространства не коммутирует, и это здесь отражено. (... они получают дополнительную фазу, пропорциональную массе и точечному произведению скорости наддува и вектора смещения..)

Но если вышеупомянутые уравнения действительно являются алгеброй Ли группы изометрий пространства-времени Минковского, то не должны ли они в галилеевском пределе вместо этого отражать тот факт, что галилеевские повышения и сдвиги при воздействии на координаты пространства-времени на самом деле коммутируют? Но К я а также п Дж коммутация продолжает быть отличной от нуля, даже если принять предел Галилея на стр. 62.

Это заставляет меня сильно подозревать, что уравнения с 2.4.12 по 2.4.14 не являются алгеброй Ли группы изометрий пространства-времени Минковского, а являются алгеброй Ли группы, элементы которой U ( Λ , а ) (..используя обозначения Вайнберга..) …правильно?

  • Так является ли предел «низкой скорости», взятый на стр. 62, восстановлением нерелятивистской квантовой теории? (а не ньютоновская физика)

  • На странице 89 той же книги он выводит топологию неоднородной группы Лоренца как р 4 × р 3 × С 3 / Z 2 . Поскольку это связное многообразие, я предполагаю, что под термином "неоднородная группа Лоренца" он имеет в виду только правильную ортохронную компоненту полной релятивистской группы симметрии. Верно?

  • Я не вижу, как приведенная выше топология соответствует полупрямой структуре продукта, возможно, для того же самого, что и на этой странице Википедии - http://en.wikipedia.org/wiki/Poincaré_group ?

Когда люди говорят о группе Пуанкаре, имеется в виду группа полной симметрии относительности или это просто ее правильный ортохронный компонент (а не остальные 3 компонента)?

  • Я знаком с понятием «центральный заряд», как в «первом» члене на правой стороне TT OPE CFT… что также имеет интерпретацию как энергия нулевой точки при выполнении плоскости-минус-точка<-> конформное преобразование цилиндра.

В этом свете мне непонятно, что имеют в виду, когда говорят, что можно добавить к «массе» в качестве центрального заряда к группе Галилея... дополнительный генератор, который коммутирует со всеми остальными, так что с этим «центральное расширение» свободные частицы будут лежать в унитарных представлениях группы Галилея, а не в проективных представлениях до расширения.

Я был бы признателен, если бы кто-то смог пролить свет на этот вопрос и помочь примирить два «разных» понятия центрального заряда.

  • Когда кто-то берет предел «низкой скорости» алгебры Пуанкаре, чтобы получить алгебру Галилея, то принимает ли он только нерельтивистский предел или также принимает неквантовый предел?

(... Я думаю, это будет зависеть от моего первого вопроса о том, имеет ли то, что Вайнберг называет алгеброй Пуанкаре в приведенных уравнениях, какой-либо квантовый эффект, закодированный в нем {как кажется!}, или это просто алгебра Ли группа изометрий пространства-времени Минковского...)

Я начал читать Вайнберга и задал себе много таких же вопросов! Меня также интересовал ваш второй пункт, Моше предоставил квантовое объяснение, когда он ответил на мой вопрос об этом, но теперь мне тоже интересно, означает ли это, что в алгебре Пуанкаре есть что-то «квантовое». Я считаю, что вы правы насчет третьего пункта, и я тоже хотел бы увидеть больше обсуждения центральных зарядов.
Не могли бы вы заменить номера уравнений на сами уравнения, пожалуйста?
@ Арун Я давно «изучил» эти проблемы. На самом деле именно ваши вопросы и комментарии заставили меня переосмыслить эти проблемы и обнаружить эти «слепые пятна» в моем прочтении книги Вайнберга. Давайте посмотрим, прояснится ли путаница на этот раз.
@qftme Ну .. это множество наборов уравнений. Было бы очень сложно написать их все заново. У меня есть ссылка на первый набор коммутационных соотношений на страницу в Википедии, и я думаю, что люди могут найти в книгах Google второй набор… если им нужны подробности. Второй набор — это просто переписывание первого путем разделения времени и пространства.

Ответы (2)

Важно различать три групповых действия, которые называются «галилеевскими»:

-Группа преобразований Галилея евклидова пространства (как группа автоморфизмов).

-Группа преобразований Галилея классического фазового пространства (алгебра Ли которой составляет подалгебру Ли алгебры Пуассона фазового пространства). Это классическое действие.

- Преобразования Галилея волновых функций (которые представляют собой неприводимые бесконечномерные представления). Это квантовое действие.

Только первое групповое действие не зависит от центрального расширения. И классические, и квантовые действия включают центральное расширение (которое иногда называют группой Баргмана). Таким образом, центральное расширение не является чисто квантово-механическим, однако верно то, что большинство учебников описывают центральное расширение для квантового случая. Сначала я объясню квантовый случай, затем вернусь к классическому случаю и сравним остальные случаи с группой Пуанкаре.

В квантовой механике волновая функция вообще не является функцией на конфигурационном многообразии, а является сечением сложного линейного расслоения над фазовым пространством. В общем случае поднятие симметрии (автоморфизм фазового пространства) является автоморфизмом линейного расслоения, которое, следовательно, является С расширение автоморфизма базового пространства. В случае унитарной симметрии это будет U ( 1 ) расширение. Иногда это расширение тривиально, как в случае группы Пуанкаре. Теперь центральные расширения группы Ли грамм классифицируются группой когомологий группы ЧАС 2 ( грамм , U ( 1 ) ) . В общем, вычислить эти группы когомологий непросто, но случай групп Галилея и Пуанкаре можно эвристически понять следующим образом:

Применение группового действия Галилея д ˙ д ˙ + в к нерелятивистскому действию свободной частицы: С знак равно т 1 т 2 м 2 д ˙ 2 г т , производит полную производную, ведущую к С С + м 2 в 2 ( т 2 т 1 ) + м в д ( т 2 ) м в д ( т 1 ) : Теперь так как пропагандист грамм ( т 1 , т 2 ) трансформируется как е Икс п ( я С ) и внутренний продукт ψ ( т 1 ) грамм ( т 1 , т 2 ) ψ ( т 2 ) должна быть инвариантной, мы получаем, что волновая функция должна преобразовываться как:

ψ ( т , д ) е Икс п ( я м 2 ( в 2 т + 2 в д ) ψ ( т , д )

Теперь никакое применение гладкого канонического преобразования не может удалить полную производную из закона преобразования действия, это указывает на то, что центральное расширение нетривиально.

Случай группы Пуанкаре тривиален. Релятивистское действие свободной частицы инвариантно относительно действия группы Пуанкаре, поэтому преобразование волновой функции не приобретает дополнительных фаз, а расширение группы тривиально.

Классически фазовое пространство Т * р 3 а действие бустов на импульсы определяется выражением: п п + м в , поэтому образующие бустов должны иметь вид К знак равно м в д , то действие легко получается с помощью скобок Пуассона {q, p} = 1, а скобка Пуассона буста и переноса нетривиальна {K, p} = m.

Причина того, что действие алгебры Ли приобретает центральное расширение в классическом случае, заключается в том, что действие является гамильтоновым, то есть реализуется гамильтоновыми векторными полями, а векторные поля, вообще говоря, не коммутируют.

Разложение Ивасавы группы Лоренца дает ответ на ваш второй вопрос:

С О + ( 3 , 1 ) знак равно С О ( 3 ) А Н куда А генерируется Boost М 01 а также Н абелева группа, порожденная М 0 Дж + М 1 Дж , Дж > 1 . Теперь обе подгруппы А а также Н гомеоморфны как многообразия р а также р 2 соответственно.

На ваш третий вопрос: предельный процесс, который производит группу Галилея из группы Пуанкаре, называется сокращением Винне-Иноню. Это сокращение дает нерелятивистский предел. Его отношение к квантовой механике состоит в том, что существует понятие сжатия унитарных представлений групп Ли, хотя и нетривиальное.

Обновлять

В классической механике наблюдаемые выражаются как функции на фазовом пространстве. см., например, главу 3 книги Баллентайна для явной классической реализации образующих группы Галилея.

Это тот случай, когда может быть выполнен полный рецепт геометрического квантования. См. следующие две статьи для обзора. (Полное доказательство находится на странице 95 второй статьи. Технические расчеты более читабельны на страницах 8-9 первой статьи).

Центральные расширения появляются в процессе предквантования.

  • Во-первых, обратите внимание, что гамильтоновы векторные поля Икс ф соответствующие галилеевым генераторам алгебры Ли, близким к нецентрально расширенной алгебре (поскольку гамильтоново векторное поле постоянных функций обращается в нуль).

  • Однако предквантованные операторы

ф ^ знак равно ф я ( Икс ф я я Икс ф θ ) , ( θ является симплектическим потенциалом, внешняя производная которого равна симплектической форме), близким к центрально расширенной алгебре, поскольку их действие изоморфно действию алгебры Пуассона.

Предквантованные операторы используются как операторы над гильбертовым пространством квадратно-интегрируемых поляризованных сечений, таким образом, они обеспечивают квантовую реализацию централизованно расширенной алгебры Ли.

Что касается вашего второго вопроса, то сокращение Винне-Инону действует на уровне абстрактной алгебры Ли, а не для ее конкретных реализаций. Данная реализация называется «квантовой», если она относится к реализации в гильбертовом пространстве (в отличие от реализации с помощью скобок Пуассона, которая является классической).

Спасибо за этот потрясающий ответ. Можете ли вы дать какую-то ссылку или эту концепцию, на которую вы ссылались, - волновая функция представляет собой сечение сложного линейного пучка над фазовой фазой, и, следовательно, симметрии фазового пространства поднимаются к ней с расширением. Это совершенно новое для меня!
Поэтому, когда вы выводите отношение { К , п } знак равно м вы думаете о группе Галилея, действующей в классическом фазовом пространстве (.. ваше второе значение?..). Значит, вы имеете в виду, что алгебра, полученная Вайнбергом на странице 62 его первого тома книг по КТП, является алгеброй Ли группы преобразований классического фазового пространства? Это связано с вашим последним комментарием: мне не ясно, как вы решаете, остается ли какой-либо квантовый эффект в алгебре, которая остается после сокращения Вигнера-Инону. Пожалуйста, объясните об этом.
Может быть, вы можете дать мне некоторые пояснительные ссылки относительно них.
@Anirbit Я добавил обновление, которое содержит некоторые разъяснения
Спасибо за подробности. Я думал, что мои вопросы были наивными. Но ваш ответ, похоже, уводит меня в совершенно новую область геометрического квантования! Это впечатляет. Мне потребуется некоторое время, чтобы понять, что вы говорите. Все это совершенно новое для меня. Я надеюсь вернуться к вам после еще нескольких исследований.
Думал уточнить это отдельно. Не должно ли быть такого же тройственного различия в понятии действия/определения группы Пуанкаре, как вы упомянули в начале о группе Галилея? Я думаю, это ясно: то, что называется алгеброй Пуанкаре в книге Вайнберга или в связанной статье в Википедии, НЕ является алгеброй лжи группы изометрий пространства Минковского... верно?
Нет, все три групповых действия Пуанкаре изоморфны. Здесь не производится дополнительное центральное расширение, поскольку для группы Пуанкаре ЧАС 2 ( грамм , U ( 1 ) ) тривиально. Эвристический способ увидеть это состоит в том, чтобы увидеть, что преобразование Пуанкаре релятивистской лагранжианской частицы, приведенное, например, в: en.wikipedia.org/wiki/… , не дает полной производной.
Благодарю за разъяснение. Но тогда по тому, что вы говорите, не должна ли алгебра Пуанкаре совпадать с алгеброй Ли группы изометрий пространства Минковского? Но это сбило бы с толку, так как в пределе низкой скорости К я а также п Дж по-прежнему будет продолжать не коммутировать, а это не то, как ведут себя бустинги и переводы Галилея.
И вообще, я не понимаю, как можно сравнивать 3 разных групповых действия. Можно, вероятно, только разумно сравнивать группы изометрий трех разных пространств - (евклидово или минковское пространство-время), фазовое пространство и гильбертово пространство состояний. Не могли бы вы еще раз дать определение тому, что вы называете «группой Пуанкаре»?
Ответ на ваш первый вопрос - нет, если вы тщательно выполните сокращение Вигнера-Инону, вы потеряете коммутатор импульса с правой стороны. Вы получите этот член (пропорциональный массе) только при квантовании или классической реализации с помощью скобок Пуассона. В ответе на связанный вопрос Аруна Нандури я описал ограничивающий процесс, согласно которому центральный член расширения может быть получен как нерелятивистский предел, этот вывод неверен как часть сокращения Вигнера-Инону, которое при правильном выполнении заставляет коммутатор быть нулем.
Ответ на ваш второй вопрос. Можно говорить об изоморфизме разных групповых действий, даже если они соответствуют разным представлениям. Групповой изоморфизм означает, что таблица умножения группового действия одинакова. В нашем примере группа Пуанкаре действует на пространстве Минковского неприводимо 4-мерными неунитарными матрицами, действие на гильбертовом пространстве свободных частиц (волновых функций) неприводимо унитарно и бесконечномерно. Действие на алгебре Пуассона фазового пространства даже не является неприводимым, тем не менее все действия изоморфны.

Вы по-прежнему задаете слишком много вопросов одновременно. Так что еще раз, подумайте о том, чтобы разделить их в следующий раз. Здесь я остановлюсь только на части топологии.

В качестве топологических пространств имеем

С О ( 3 ) знак равно р п 3 знак равно С 3 / ,
С О ( 4 ) знак равно С 3 × С 3 / ,
С О + ( 1 , 3 ) знак равно р 3 × С 3 /
(во всех этих случаях является отождествлением противоположных точек на соответствующих сферах). Эти результаты можно получить, заметив, что двойное покрытие С О ( 3 ) является С U ( 2 ) , двойная обложка С О ( 4 ) является С U ( 2 ) × С U ( 2 ) и двойная обложка С О + ( 1 , 3 ) является С л ( 2 , С ) . (Обратите внимание, что приведенные выше факторизации также можно записать в виде Икс / ( Z / 2 Z ) что является факторизацией пространства действием группы на пространстве; в этом случае действие отправляет точку в противоположную точку).

Добавление переводов означает использование только полупрямого произведения на уровне групп или прямого произведения на уровне топологических пространств. Итого имеем, что компонента связности группы Пуанкаре есть р 4 × р 3 × С 3 / . Что касается страницы в Википедии, я не уверен в вашем замешательстве. Он определяет группу Пуанкаре как р 4 О ( 1 , 3 ) и топологически это непересекающееся объединение четырех копий р 4 × р 3 × С 3 / .

Спасибо за Ваш ответ. Не могли бы вы уточнить это ваше утверждение: «Добавление переводов означает только использование полупрямого произведения на уровне групп или прямого произведения на уровне топологических пространств»… это кажется мне незнакомым. Можете ли вы также пояснить, почему вы видите это? полупрямой продукт р 4 а также О ( 1 , 3 ) является 4 непересекающиеся копии р 4 × р 3 × С 3 /   . Для меня это не очевидно!
@Анирбит: О ( 1 , 3 ) сама содержит четыре непересекающихся компонента (определяется тем, является ли определитель матрицы положительным или отрицательным и является ли преобразование ортохронным или нет). Расширение группы на р 4 на самом деле ничего не меняет в этой картинке: вы просто умножаете каждый компонент отдельно, потому что как набор (или здесь, скорее, пробел) ЧАС грамм знак равно ЧАС × грамм , они отличаются только групповой операцией, а топология этого не видит. Например, добавление переводов в игру не поможет вам найти непрерывную деформацию личности в отражении, верно?