Интерпретация коммутаторов генераторов Пуанкаре

Предположим, у нас есть обычные коммутаторы ( Дж = Угловой момент, п = Импульс, К = Бусты, ЧАС = гамильтониан.)

[ Дж я , Дж Дж ] "=" я ϵ я Дж к Дж к [ Дж я , К Дж ] "=" я ϵ я Дж к К к [ Дж я , п Дж ] "=" я ϵ я Дж к п к .
и что
[ К я , ЧАС ] "=" я п я .
Профессор сказал, что первые три соотношения утверждают, что Дж , К , п являются 3-векторами и что они вращаются при пространственном вращении. И что интерпретация четвертого заключается в том, что если мы увеличиваем энергию, мы получаем импульс.

Кто-нибудь может привести цепочку логических утверждений, начинающуюся с этих коммутаторов, которая приводит к этим интерпретациям? Это меня больше года смущало...

Вы должны просто возвести коммутаторы в степень в виде конечных преобразований, и вы материализуете утверждения своего профессора...

Ответы (2)

При линейном преобразовании Т векторного пространства, операторы О на нем преобразовать как О Т О Т . Так как по определению Дж я являются бесконечно малыми генераторами вращения как р ( ф ) "=" е я Дж я ф , конечное вращение е я Дж я ф О е я Дж я ф подразумевает, что бесконечно малое изменение любой наблюдаемой при вращении равно [ Дж я , О ] . (Это следует из того, что Тейлор расширил экспоненты и сохранил только член до первого порядка в ф .)

Таким образом, коммутационные соотношения вида [ Дж я , О ] рассказать вам, как О изменяется при вращении.

Точно такие же рассуждения применимы к бесконечно малым генераторам. К я бустов Лоренца, поэтому [ К я , ЧАС ] есть бесконечно малое изменение энергии под действием толчка.

Блин, кажется, я не знаю основ квантовой механики... Пойду изучать Сакурай, наверное. В любом случае, спасибо за этот краткий ответ!
Я должен спросить, чтобы быть уверенным, вы думаете в картине Гейзенберга, верно? Вот где О Т О Т приходит форма, не так ли? @ACuriousMind
@MaanDoabeDa Нет, это не эволюция во времени, это просто то, как линейные операторы преобразуются при линейных преобразованиях пространства, на которое они воздействуют. В этом нет ничего квантово-механического по своей сути - подумайте о том, как бы вы применили изменение базиса (которое само представлено матрицей) к матрице в обычной линейной алгебре.
Я сначала так и думал, но потом запутался. Только сейчас я понял из вашего комментария, что из-за нотации Дирака, когда мы расширяем операторы с помощью таких терминов, как \кет м \бюстгальтер н , такой объект преобразуется как смешанный тензор ранга 2. Спасибо за ваш комментарий, очень приятно! @ACuriousMind

Ради ясности я продемонстрирую, что сказали делать @ACuriousMind и @Valter Moretti. не буду приводить все я хотя.

Предположим, мы вызываем поворот нашей системы координат на угол ф относительно некоторой оси. Ввиду того, что операторы л я являются генераторами таких поворотов, любой оператор, существующий в нашем гильбертовом пространстве, теперь будет преобразован в виде

О е ф л О е ф л О + [ ф л , О ] + ,
где О "=" Икс 1 ^ О 1 + Икс 2 ^ О 2 + Икс 3 ^ О 3 и где мы использовали тождество Кэмпбелла Хаусдорфа Бейкера. Предположим, что мы имеем коммутационное соотношение
[ л я , О Дж ] "=" ϵ я Дж к О Дж ,
мы можем переписать приведенное выше как
О + [ ф л , О ] "=" О + ф я Икс ^ Дж [ л я , О Дж ] "=" О ф × О .
Это говорит о том, что изменение, вызванное нашим оператором, циркулирует вокруг ф в направлении, противоположном тому, в которое трансформировался базис. Это имеет смысл, потому что базис и компоненты вектора преобразуются с преобразованиями, обратными друг другу. Следовательно, этот оператор делает именно то, что мы ожидаем от вектора при таком изменении базиса.

Потому что К , п , л все имеют одинаковые коммутационные соотношения с л , все они ведут себя как 3-векторы при вращении. Отныне вы можете запомнить этот факт, и вам не придется делать это снова и снова.