Идеальное огнестрельное оружие для путешествий во времени или низкотехнологичных исследований вселенной.

Я странствующий по мирам чернокнижник, который регулярно отправляется в приключения в разных мирах с разным уровнем технологических знаний. Будучи искусным чернокнижником, у меня в рукаве есть несколько трюков, оружия и гаджетов, и я хотел бы добавить в свой репертуар огнестрельное оружие.

В настоящее время я планирую расширенную кампанию в Акардии, континенте с технологической и политической структурой, сравнимой с тем, что вы, ребята, называете раннесредневековой Европой. Мои первые разведывательные миссии не обнаружили никакого оружия на основе пороха, хотя я не могу подтвердить, что такого оружия там не существует.

Как только кампания начнется всерьез, будет невозможно вернуться в более продвинутый мир за припасами. Кроме того, я буду много путешествовать, поэтому не хочу возить с собой тяжелую технику. Я хотел бы использовать огнестрельное оружие в качестве формы самообороны во время этой кампании.

Но вот в чем дело: я не хочу быть тем идиотом, который думает, что может завоевать весь континент с помощью одного пулемета. Если я собираюсь использовать огнестрельное оружие в этой кампании, мне нужно учитывать производство боеприпасов, ремонт оружия и так далее.

Итак... какое самое передовое оружие я могу взять с собой и использовать на протяжении всей кампании, которой хватит на годы? Допустимо, если сами пушки не могут быть изготовлены с использованием доступных инструментов, если их можно обслуживать с помощью акардианских технологий. Однако мне нужно будет производить боеприпасы. Я также предпочел бы иметь возможность выстрелить более одного раза перед перезарядкой и использовать пули с порохом внутри, а не со свободными металлическими шариками (если это возможно). (Если я прав, оружие, в котором используются такие пули, легче чистить.)

Я буду проводить кампанию с небольшой командой, не более 20-30 человек. В настоящее время у меня нет автомобиля, который было бы удобно заправлять и обслуживать во время кампании, поэтому я, вероятно, буду использовать запряженные лошадьми повозки, чтобы возить с собой все, что мне нужно.

Если инструменты, необходимые для изготовления боеприпасов или деталей, можно легко изготовить с помощью акардианской технологии, это тоже приемлемо, но имейте в виду, что у меня не будет ресурсов, чтобы начать промышленную революцию. Если рассматриваемое оборудование слишком тяжелое, чтобы возить его с собой, и я не могу изготовить новое, когда въезжаю в новый город, это ослабит его, но не обязательно полностью обесценит рассматриваемую технику.

Я также хотел бы отметить, что, учитывая выбор между мощностью и точностью, я бы, вероятно, выбрал точность, хотя, безусловно, было бы неплохо, если бы пистолет имел способность пробивать стальную пластину.

Самозащита от чего — бандитов-людей, львов, белых медведей, слонов, королевских семей, которые не желают отступать в вашу пользу? Как часто вы ожидаете необходимости "защититься", что не проще взять надежное современное огнестрельное оружие, какие-то стандартные запчасти (например, боек) и пару сотен патронов? Важно ли скрывать свое огнестрельное оружие от местного населения?
Тебя сожгут как ведьму.
Вы должны быть осторожны. Акардия считается бессердечной цивилизацией.
Что вы имеете в виду под пробивкой стальной пластины? Большинство современного ручного огнестрельного оружия для этого не подходят.
Насколько продвинуты ваши технологии? Возможно ли что-то вроде вживляемого вручную лазерного луча мощностью 1000 ГВт, работающего от крошечного термоядерного генератора, который также обеспечивает экранирование на 360°?
Самооборона от всего вышеперечисленного, я полагаю. Посмотрим. (у нас, чернокнижников, есть дурная привычка вмешиваться в политику, что иногда приводит к… скажем так, «жестокой войне»? (Не волнуйтесь, мы не ВСЕГДА плохие парни.)) Что касается стали пластинчатый, я имею в виду стальной пластинчатый доспех. (такие вы видите в книжках с картинками.) В настоящее время у меня есть доступ к технологическому уровню, более или менее такому же, как и у вас.
@ Globin347 «Стальные доспехи» по-прежнему означают все, от римской Лорики Сегментата 2000 лет назад до доспехов омара 20-го века (с натяжкой вы даже можете включить стальные пластины современной баллистической брони).
Сколько выстрелов вы ожидаете? Трудно представить, что вы стреляете более пары сотен патронов в целях «самообороны». Если на вас напал 201 средневековый разбойник с большой дороги, есть вероятность, что один из них доберется до вас просто по счастливой случайности. Так что, вероятно, проще просто купить коробку с тысячей патронов для любой винтовки, чем пытаться производить новые патроны на месте.
@workerjoe Не только это ... Я не понимаю, почему он не мог взять два пистолета. Второй, для которого боеприпасы можно производить на месте.
@ Globin347 Когда вы говорите «самооборона», вы имеете в виду ежедневную самооборону во время обычного дня? Или самооборона во время войны?
Хорошо, я вижу, что у меня все еще есть вопросы без ответов. Я полагаю, что в лучшем случае я должен пробить доспехи позднего средневековья или эпохи Возрождения, и хотя я не ожидаю, что каждый день попаду в перестрелку, я могу попасть в такую ​​драку несколько раз в неделю во время более длительных миссий.

Ответы (16)

Солнечная зарядка Электромагнитный пистолет Flechette

Насколько продвинут самый продвинутый мир, с которым вы сталкивались?

Катушка, пожалуй, самое надежное оружие, которое только можно себе представить.
Он надежно стреляет под водой, в космосе, в грязи...
Все оружие может быть запечатано в пластик, и у него практически нет движущихся частей.
Он не заедает, не дает осечек и почти не требует чистки и обслуживания.

Боеприпасами в идеале должны быть вольфрамовые иглы с железным сердечником, но в крайнем случае подойдет и железный гвоздь.
Стрелковое ружье вонзит железный гвоздь в двухдюймовую деревянную балку на расстоянии 100 шагов, так что бронебойность не проблема.
Боеприпасы может изготовить любой кузнец, умеющий рисовать металл.

Единственным технологическим препятствием является мощность, необходимая для его запуска.
К счастью, внутренние сверхпроводящие конденсаторы имеют более чем достаточную мощность, чтобы выполнить свою работу.

В полевых условиях такое оружие монтирует небольшой солнечный элемент в корпусе, который питает конденсаторы. Это не самый эффективный способ зарядки (желательно подключить его к базовой станции для зарядки), но этого более чем достаточно, если у вас есть свободное время.

Хорошей новостью для вас является то, что путешествие между городами на лошадях и телегах займет несколько дней, так что у вас будет достаточно времени, чтобы зарядить свое оружие!

Хрупкая электроника годами подвергается ударам, путешествуя по суровым приключениям, и вы ожидаете, что она никогда не потребует обслуживания или ремонта? Уже одно это — героические уровни суперпродвинутых технологий, недоступные человеческому пониманию.
Итак... вы путешествуете между городами в течение нескольких дней, а затем вы получаете один выстрел. Лучше не пропускать.
Держите электронику твердотельной, без подкомпонентов, все это изготовлено в виде единого кирпича из легированного кремния. Это примерно так же надежно, как и в случае с электроникой. Мы можем сделать это с помощью современных технологий, но экономия за счет масштаба означает, что работа с подкомпонентами обычно более эффективна.
Сверхпроводящие конденсаторы будут иметь достаточную мощность для нескольких выстрелов, весь их смысл в быстрой разрядке и гораздо большей емкости, чем у батареи. Вы просто держите их постоянно подзаряжаемыми, и, вероятно, вы будете в порядке для нескольких выстрелов, когда они вам понадобятся. Просто будьте экономны с тем, как часто вам нужно использовать оружие! Не устраивайте драки без необходимости.
Конечно, для зарядки в полевых условиях возьмите с собой сверхпроводящий кабель. вставьте один конец в свой костер и подключите другой конец к пистолету. Возникающие в результате эффекты термопары быстро зарядят ваше оружие со значительно большей эффективностью, чем солнечное зарядное устройство.
Я имею в виду, если мы собираемся использовать технологии будущего, почему бы не пойти ва-банк и не установить небольшую ядерную батарею? Конечно, он может быть слегка канцерогенным, но, если не изобрели легкие экранирующие материалы, ты все еще колдун. Вылечить рак не должно быть слишком сложно.
@pluckedkiwi Я не согласен, у меня есть ноутбук, которым я пользуюсь уже около восьми лет (и не только на своем столе), и мне никогда не приходилось производить на нем какой-либо физический ремонт (и в нем гораздо больше движущихся частей, чем койлган должен иметь, что равно нулю). Если бы сегодня у нас были суперконденсаторы, в которых нуждается этот койлган, его можно было бы спроектировать так, чтобы он мог работать десятилетиями без какого-либо обслуживания, кроме поверхностного.
@Dragongeek Я предполагаю, что ему никогда не приходилось сталкиваться с тем, что его бросали в реку, когда ваше каноэ перевернулось. Есть разница между сидением в комнатах с климат-контролем и тряской и кувырканием, путешествуя по разбитой земле через долгие годы жизни на неосвоенной территории. Движущиеся части - не единственное, что подвергается деградации - конденсаторы и резисторы со временем подвергаются коррозии, как и все остальное, но я полагаю, что если вы работаете с суперконденсаторами вручную, вы можете вручную обрабатывать бессмертные компоненты, которые никогда не подвергаются химическому воздействию независимо от условий. Я бы точно не стал ставить на это свою жизнь.
@pluckedkiwi В разработке электроники, которая годами работает в тяжелых условиях, нет ничего нового. Например, спутники, запущенные в 1970-х годах, работают до сих пор, несмотря на экстремальные условия (высокие перегрузки, экстремальные температуры/радиация). Электрические сбои из-за дефектной упаковки являются обычным явлением (попадание коррозионных веществ), однако это часто решается простым заливанием всей сборки чем-то вроде полиуретана. Исключение компонентов, подверженных сбоям (таких как электролитические конденсаторы или механические реле), и соблюдение правил проектирования (таких как системы с резервированием) не является невозможным.
Возможно, это также стоит упомянуть, ради других ответов. Первое огнестрельное оружие изначально стреляло коваными стрелами в кожаных башмаках, но для их производства потребовалось достаточно усилий, чтобы военные переключились на свинцовые пули, которые были менее точны, но намного проще производить массово.
В качестве альтернативы использованию солнечной энергии, почему бы не использовать кинетическое зарядное устройство, такое как насос или заводная рукоятка. Даже зарядное устройство типа «вес для встряхивания», хотя и смешное в использовании, вероятно, будет более надежным, чем солнечное. Его также было бы довольно просто обслуживать и ремонтировать как один из немногих наборов движущихся частей. По сути, это просто научно-фантастическое динамо-зарядное устройство. Вам действительно нужно беспокоиться только о накоплении энергии для одного выстрела или одной серии выстрелов.
Больше механических частей (и точек отказа) плюс усилия, необходимые для создания такого заряда в конденсаторах, были бы непомерными. Лучше использовать сверхпроводящий кабель в качестве термопары и заряжать оружие от костра.

Лучшее решение — отказаться от пороха — его слишком сложно производить во время путешествия или перевозить в больших количествах, и в любом случае с ним довольно сложно иметь дело. Конечно, если вы полагаетесь на гигантское облако дыма, которое скроет вас и цель, и громкий хлопок, чтобы отпугнуть первобытных людей, тогда используйте черный порох, но, честно говоря, я бы предпочел стрелять в них, чем в основном надеяться, что они легко напугают.

Предлагаю пневматическую винтовку. Для справки: пневматическая винтовка Джирандони , взятая в экспедицию Льюисом и Кларком, безусловно, выдержала долгие трудные путешествия по пустыне. В какой-то момент сломалась основная пружина, и они заменили ее металлическим напильником. Такой базовый дизайн для технического обслуживания в полевых условиях жизненно важен, когда у вас нет доступа к тем мастерским, которые его создали. Несколько модификаций конструкции (например, возможность спаять швы более эффективно, чем они могли в то время, сделали бы гораздо более прочную воздушную канистру, чем у них, и некоторые резиновые прокладки вместо кожи, хотя кожу очень легко приобрести если требуются сменные прокладки), и это будет вполне надежно.

Конечно, существует множество конструкций, которые можно было бы использовать, но мне нравится указывать на то, что магазинные ружья, способные произвести 20 выстрелов примерно за минуту, были приняты на вооружение в 1780 году, а более специализированные однозарядные охотничьи ружья были доступны по крайней мере в течение века до. К сожалению, они были немного хрупкими для плохо обученных масс крестьян, чтобы выдержать длительное использование в полевых условиях (что было стилем ведения войны в то время), а также массовое производство не совсем соответствовало уровню, необходимому для достаточной надежности и надежности. взаимозаменяемые части, но для небольшого количества (качество ремесла, а не массовое производство малоквалифицированными учениками, пытающимися штамповать их сотнями) это был бы путь.

Небольшая металлическая мастерская (достаточно даже бронзовой обработки в древности) для капитального ремонта, немного кожи для изношенных прокладок и немного свинца для боеприпасов (легко переплавляемых и заливаемых в формы на вашем повседневном костре во время похода), и это служить вполне. Недостатком является то, что сопровождающему воздушному насосу размером с поясную сумку потребовалось около 1500 качков, чтобы перезарядить баллон с воздухом на 30 выстрелов - версия, установленная на повозке, была намного лучше, но не то, с чем человек мог ходить.

Если бы вы были готовы пойти на более высокие технологии, вы могли бы сделать более эффективную пневматическую винтовку с лучшими насосами для создания давления и более легкой и прочной конструкцией, но недостатком является использование современных сплавов и тонких металлических конструкций для запасных частей. Что-то, что требует только знаний для производства с помощью низкотехнологичного производства, кажется лучшим способом обеспечения надежности в кампании.

из любопытства, насколько надежным будет воздушный насос поясного мешка? Может ли это быть критической ошибкой, если это не удалось?
Воздушные насосы @BKlassen не так уж сложны (хотя без хороших ресурсов ремонт может быть неуклюжим). Проблемы с пневматическим оружием снижали стоимость серийного производства, что приводило к тому, что стандартная армейская версия не была идеального качества, поэтому я не знаю, действительно ли опыт австрийской армии переводится в более качественную версию. Я не припоминаю, чтобы слышал о каких-либо проблемах Льюиса и Кларка с накачкой канистр (это не значит, что у них их не было), но они провели более 2 лет в глуши, устраивая демонстрации каждому племени, которое они встречали (что дало потенциальным нападающим Пауза).
Некоторые типы современных пневматических винтовок могут стрелять пулей насквозь через калибр 2x4. Технически, вам даже не нужен воздушный компрессор для подзарядки баков, достаточно хорошего велосипедного насоса и немного терпения.
@Jonathan Как упоминается в ответе, у пневматической винтовки Girandoni был ручной насос, достаточно маленький, чтобы поместиться в поясную сумку, которую солдаты должны были носить вместе со всем остальным снаряжением. Он мог стрелять всеми 24 патронами в своем магазине через сплошные доски толщиной 1 дюйм на расстоянии не менее 125 ярдов (очевидно, теряя силу с каждым выстрелом, но ожидалось, что канистры сохранят смертоносную эффективность для 30+ выстрелов на 100 ярдов). Если бы только австрийская армия в 1780 году могла научить солдат не обращаться с оборудованием как с хламом, возможно, это изменило бы лицо войны.
Я собирался сделать то же самое предложение. Боеприпасами могут быть свинцовые шарики, которые легко изготовить из свинцовых обрезков на костре. Можно использовать материалы, отличные от свинца, хотя что-то более твердое может привести к значительному износу ствола. Литье свинцовых «минни-шаров» также возможно, хотя, возможно, требует больше времени, с преимуществом большей дальности и точности. Подходящие снаряды, вероятно, могли быть куплены или изготовлены подходящим мастером или мастером по заказу. Нет необходимости раскрывать их истинное назначение, поскольку их легко можно объяснить как игровые фигуры, рыболовные грузила или другой товар.
О, возможно, мне придется объяснить, что такое миннибол для людей, которые не знакомы с дульнозарядным огнестрельным оружием и пневматическими винтовками. en.wikipedia.org/wiki/Mini%C3%A9_ball Современные пневматические винтовки обычно используют производную от этой идеи. Может быть желание иметь в наличии как гладкий, так и нарезной ствол. Нарезной ствол более точен, но ограничивает выбор боеприпасов. Гладкоствольный ствол означает возможность безопасно заряжать более одного снаряда, что делает винтовку дробовиком. Также возможны менее смертоносные снаряды, такие как перцовый шарик или сигнальная ракета. Использовать ваше воображение.

Я бы порекомендовал револьвер Colt Pocket Percussion Revolver , возможно дополненный хорошим дульнозарядным устройством (у них сейчас есть простые в обслуживании современные) для стрельбы на дальние дистанции.

Извини, я втыкаю в тебя мяч и порох. Современные боеприпасы довольно хороши, и их несложно изготовить с помощью современных технологий, но в том-то и дело. Лучше всего с современными методами получить правильные нарезы и кривизну. Я не знаю, на каком технологическом уровне вы будете, поэтому я выбираю то, что можно эффективно производить на самом низком уровне.

Черный порох несложно изготовить, все, что для этого нужно, — это правильные природные ресурсы. Поищите рецепт в Интернете, я стараюсь не входить в правительственные списки, насколько это возможно. Боеприпасы здесь — настоящая хитрость — создание идеальной сферы. И есть очень простой способ сделать это с помощью гравитации. Используйте здание высотой шестьдесят футов, протяните провод через медную сетку, а затем бросьте на 60 футов в холодную воду. Это называется стреляющая башня, и она производит очень точные свинцовые пули для боеприпасов. Не так хорош, как современный патрон, но, с другой стороны, у него не будет дефектов, которые есть у оружия, изготовленного по технологии 10-го века. Носите с собой несколько кольтов для коротких дистанций, современный дульнозарядный пистолет для дальних дистанций и заботьтесь о них. Должно работать довольно хорошо.

Редактировать: Ударные капсюли - их не производили до 1800-х годов, но технически химия возможна и раньше. Трудная часть — это гремучая ртуть, которую можно получить, смешав определенным образом ртуть (довольно доступную), этанол (широко доступный) и азотную кислоту (опасную, но доступную еще в 900-х годах). Азотную кислоту можно изготовить с нуля, если вы знаете, что делаете, но я определенно не привожу рецепт для этого, так как она также является предшественником тротила.

Вы не попадете в список производителей черного пороха, производство боеприпасов является широко распространенной и экономичной практикой для любителей оружия.
Проблемой револьвера является изготовление капсюлей. Даже если вам удастся произвести дымный порох достаточного и надежного качества (не так просто, как вы могли бы ожидать, даже если теория проста) для использования в пистолете, у вас быстро закончатся капсюли, которые вы не сможете изготовить без относительно продвинутого сооружения (начало 19 века). Дробеструйная башня не нужна - она ​​упрощает массовое производство, но для индивидуальных целей простая форма (незначительная очистка, чтобы сбить оставшиеся части) более практична в личном масштабе (и полностью портативна).
@DisplayName Полностью зависит от страны, в которой вы находитесь.
Стоит отметить, что раннее огнестрельное оружие иногда использовалось для стрельбы коваными стрелами, а мушкетная пуля стала популярной, потому что ее было легко производить в больших количествах, а не потому, что она была лучше. Стрелы были более точными и лучше пробивали броню, но для их изготовления требовалось больше труда и точности. Однако у них есть привилегия работать с любым гладкоствольным дульнозарядным оружием. Так что меняйте боеприпасы в зависимости от ситуации!

Все, что вам действительно нужно, это тепло и знания. Медь и олово были очень распространенными металлами в мире, который вы описываете, так что латунь для изготовления боеприпасов не проблема. Порох существовал, но только в Китае, так что ранние европейцы его просто еще не нашли. Это было там. Он должен быть действительно хорош в приготовлении очень точных рецептов из натуральных ингредиентов. Мы говорим о колдуне, не так ли?

Получить порох легко:

  • У вашего чернокнижника должен быть доступ к соку табака, подсолнечника, бораго или чистотела, который содержит селитру. Он также может найти его в известняковых пещерах.

  • Ему нужно достать уголь. Просто сожги немного дров.

  • Ему нужно найти геотермальную зону — горячие источники или вулкан и попытаться добыть немного серы.

Когда он поиграет с этими тремя ингредиентами, у него будет порох.

Ему нужно делать патронные гильзы, а не шаровой мушкет. Важным преимуществом патрона перед шаровой дробью является сохранение сухости пороха. Все ваше оружие может быстро прийти в негодность из-за мелкого дождя, и вы будете перезаряжаться под зонтом. Но изготовление картриджей требует много времени, поэтому я надеюсь, что часть его магии сможет работать за него автоматически! Если у него есть доступ к электричеству (или магической силе), он может принести современный штамповочный пресс для боеприпасов, который может быть в основном из алюминия. В противном случае он может сделать один, когда доберется туда. Это выглядит так:Штамп боеприпасов

Многие люди делают свои собственные пули сегодня. Просто убедитесь, что он может получить основные материалы, и он умеет делать их чистыми. Он может делать пули любого калибра. Специальные бронебойные пули не нужны, броня того периода против него ничего не стоит.

Выберите любую мощную винтовку или оружие, которые вам нравятся для поездки, он может сделать боеприпасы и он может обслуживать их местными минеральными маслами.

Я хочу добавить, что вы можете улучшить свой порох с помощью нитроглицерина, который можно сделать из тех же ингредиентов. Возьмите серную кислоту и соль Петра в кастрюле, чтобы сделать азотную кислоту. Используйте азотную кислоту, серную кислоту и пищевую соду (добываемую из минерала, называемого трона, или сделанного из CO2, аммиака и поваренной соли). Это может дать вашим боеприпасам немного больше дальности.

Ваш чернокнижник должен быть действительно хорош в контроле качества, иначе пули будут очень ненадежными. Вы не хотите швабры! Сделайте его перфекционистом!

Изготовление гильз, пороха и пуль может быть простым делом, но как насчет гремучей ртути в капсюле? Я считаю, что это более сложно, как правильно подобрать рецепт, так и не взорвать себя, пока вы это делаете.
Сделать черный порох относительно легко, но годится ли он для патрона? ISTR, этот бездымный порох, появился раньше патронов, и его производство немного сложнее.
Теперь он действительно был бы хитрым колдуном с множеством трюков, оружия и гаджетов в рукаве, если бы такая вещь встала у него на пути? На мой взгляд, сложные и точные процессы буквально определяют колдовство.
Приготовление нитроглицерина звучит как опасность для себя, а не подготовка к самообороне.
Пишу все с мыслью, что это колдун. Все, что он готовит, скорее всего, подвергает себя опасности, если делается неправильно. Они зарабатывают свою репутацию, используя терпение, заботу и дисциплину в трудных для освоения процессах. Если бы его оружие мог сделать обычный Джо, используя продукты из продуктового магазина, его преимущество быстро исчезло бы.
@PeterTaylor Черный порох отлично работает в картриджах. Он использовался, например, в винтовке Мартини-Генри, использовавшейся британцами против зулусов. Но вы получаете гораздо более низкие дульные скорости и гораздо больше обрастаний. Не то, что вы хотите использовать в полуавтоматическом или полностью автоматическом оружии очень долго. Он будет заклинивать как сумасшедший, как из-за обрастания, так и из-за более низких дульных скоростей.
Colt Model 1911 был создан для безопасной стрельбы патронами с дымным порохом. Это было важно в 1911 году, когда он был принят на вооружение армии США в качестве стандартного личного оружия. Это считалось важным, учитывая нехватку бездымного пороха во время Первой мировой войны, а затем и во время Второй мировой войны. Тот же патрон использовался в небольшом пулемете Model 1928, широко использовавшемся пехотой, а также танковыми и артиллерийскими расчетами в ближнем бою. Использование дымного пороха возможно из-за большого запаса прочности по характеристикам патрона. Многие картриджи имеют этот запас прочности, контроль качества не всегда был приоритетом.

Получить средневековье, получить арбалет!

Арбалет имеет достаточно простую конструкцию и достаточно прочные детали, поэтому он должен выдерживать большие перемещения, что должно соответствовать вашим критериям надежности. Самой уязвимой частью будет тетива, но вы можете легко взять с собой несколько дополнений, а поскольку луки разрабатывались почти каждой человеческой цивилизацией в то или иное время, вы сможете обменять их на дополнительные струны по мере необходимости.

В то время как высококачественные боеприпасы, конечно, предпочтительнее, арбалет имеет такую ​​простую стрельбу, что вы можете заряжать его даже примитивными снарядами и при этом иметь некоторый уровень эффективности.

С точки зрения останавливающей силы современные арбалеты сегодня способны развивать скорость 400 кадров в секунду и выше и не требуют специальных механизмов заряжания, которые требовались их средневековым аналогам. Это означает, что вы можете выстрелить болтом достаточно быстро, чтобы пробить броню и перезарядить его с той же скоростью, что и однозарядная винтовка с продольно-скользящим затвором.

Встроить бочонок с порохом сбоку от арбалета? Так что у вас есть этот мощный выстрел, когда вам это нужно ... на всякий случай.
Я чувствую, что арбалет больше склоняется к мощности, чем к точности и дальности по сравнению с большинством современного огнестрельного оружия.
@ Джонатан, современный арбалет может быть таким же точным, как винтовка с оптическим прицелом на 80-90 ярдах, но да, из-за более низкой скорости снаряда у него меньшая дальность, чем у современного огнестрельного оружия.

KerrAvon2055 из комментариев правильно понял. SBR (короткоствольная винтовка) в стиле AR-15, один или два комплекта деталей и несколько банок с боеприпасами, вероятно, хватит вам на две кампании, если только вы не используете ее для забивания гвоздей или дела идут очень плохо, и в этот момент у вас, вероятно, есть более насущные проблемы, о которых нужно беспокоиться.

Стандартный AR-15 весит около 6,5 фунтов. Оружейная платформа чрезвычайно модульная, поэтому вы можете и, вероятно, захотите заменить некоторые стандартные детали на более массивные послепродажные, например, на более тяжелый ствол калибра 5,56x45 мм. После всех ваших возни винтовка по-прежнему будет весить менее 8 фунтов, что делает ее удобной для переноски. 5,56x45 мм также очень легкие, пуля ~ 12,5 калибра. Добавление магазина дает вам около 500 г на 30 патронов (1,1 фунта). 20 загруженных магазинов дадут вам 600 патронов весом 22 фунта, что неплохо, учитывая, что вы можете упаковать в тележку еще больше банок с патронами.

Теперь у вас есть 30 выстрелов из полуавтоматического огня, который уничтожит любую носимую людьми броню, с которой вы столкнетесь (я предполагаю, что вы не встретите много мужчин, одетых в стальные пластины толщиной 1/2 дюйма). Это будет иметь большое значение, если вы не планируете «завоевать континент с помощью пулемета». При надлежащей очистке и капле масла ружье будет работать как дождь очень долгое время. Как будто Юджин Стоунер разработал его для использования в военных целях.

Как указал Д.К.Нгуен, обстоятельства могут заставить вас войти в цивилизацию на бессчетное количество времени. Пристегнутая к спине или постоянно свисающая с вас винтовка длиной 2 фута не идеальна для таких случаев. Если нам разрешено второе вооружение, возить с собой пистолет с другим набором деталей и аксессуаров будет гораздо удобнее. В идеале это оружие не следует использовать часто, если только вы не живете интересной жизнью, поэтому можно сэкономить на боеприпасах. Затем вам нужно будет решить, хотите ли вы максимальную скрытность или рабочую лошадку. Различие сводится к крошечному пистолету с обычно однорядным магазином (малой емкости) и мощной отдачей по сравнению с более крупным пистолетом, из которого удобнее стрелять с двойным магазином (большая емкость). Это становится слишком длинным, так что, подытоживая, вы никогда не ошибетесь с Глоком.


Один альтернативный ответ для рассмотрения: вы можете упростить логистику, если ваше личное и основное оружие будут использовать одни и те же боеприпасы (например, оба имеют патроны калибра 9 мм). Это может быть недостатком мощного пистолета или анемичной винтовки, но есть несколько довольно хороших патронов для карабина, которые достаточно хорошо работают на обеих платформах.

Вам действительно нужно что-то такое же большое и тяжелое, как винтовка, когда она есть у кого-то еще? Я имею в виду, это для самозащиты от людей без огнестрельного оружия, не так ли?
@DKNguyen, возможно, это не защита от людей. Могут быть и более крупные животные. AR-15 не эффективен против крупной дичи и, конечно, не опасен, но если гуманность не является конкретной целью, он справится со своей задачей и лучше, чем пистолет. Единственным преимуществом пистолета является удобство и маскировка. Если ни один из этих факторов не является причиной, возьмите винтовку.
В развитие этого, как говорили про винтовку Винчестер: «Заряди ее в воскресенье и стреляй всю неделю». Если это в основном для самообороны, сколько неприятностей вы планируете получить? 1000 патронов - это 200 патронов в год в течение 5 лет, 16 патронов в месяц. Охотнику за пропитанием было бы трудно пройти через все это. Кроме того, перезарядка припасов на 1000 патронов (пули, порох, капсюли — у вас уже есть гильзы) составляет менее 15 фунтов. Простой комплект для перезарядки, вроде Lee Loader, весит сколько 2 фунта? Нет причин отказываться от современных технологий даже для длительного пребывания.
@DKNguyen Крестьянин с копьем, мечом или дубинкой прекрасно убьет вас, если вы ему позволите. Вопрос был в том, чтобы прекратить такие явления. Кроме того, если деньги не проблема (и долговечность, что не относится к этому вопросу), вы можете получить AR, который весит менее 4 фунтов.
@Veskah Я действительно не понимаю, какое отношение имеет большая часть вашего ответа к чему-либо, и я не понимаю, почему пистолет будет неэффективен против крестьянина с копьем, мечом или дубиной. Если вы позволите кому-то убить вас, не имеет значения, чем вы вооружены.
@DKNguyen Ваш первый вопрос в основном спрашивает: «Зачем приносить оружие в поножовщину?». Это для того, чтобы вы могли выстрелить в него, не получив ножевого ранения. Кроме того, винтовки имеют больший радиус прицеливания, а дополнительная масса и эргономика позволяют быстрее и легче делать последующие выстрелы, если это необходимо.
@Veskah Я знаю, вы не думаете, что оружие длиной более фута — единственное существующее оружие, поэтому я не уверен, как вы интерпретировали мой вопрос как «зачем вообще брать с собой оружие?» Будто я представляю, как ты весь день таскаешь эту штуку повсюду. Кроме того, как насчет тесноты или в помещении? Разве винтовки не были бы более громоздкими и более длинными?
@DKNguyen это выходит на территорию чата, но учтите это. Когда профессиональные группы охраны правопорядка и военные входят в здание, например, в ситуации с заложниками, вы, возможно, заметили, что предпочтительным оружием является легкая винтовка. Учитывая выбор и подготовку, берут винтовки. Есть много причин, по которым это не подходит для этого форума. Как говорится: «Шериф, я вижу, у вас есть пистолет. Вы ожидаете неприятностей? «Нет, мэм. Если бы я ожидал неприятностей, я бы принес свою винтовку.
@DKNguyen Нет, я отвечал так, как будто у тебя есть только 1 оружие. Если бы это было так, вы потеряли несколько преимуществ, не так уж и много, выбрав пистолет вместо SBR, особенно если вы много путешествуете. В основном большая дистанция (на самом деле, все, что превышает 50 лет) и, соответственно, охота на среднюю дичь почти исключена (если только вы не хотите большой громоздкий револьвер). Если вы можете взять с собой несколько вещей, то да, брать с собой предмет для переноски тоже имеет смысл.
@Veskah Да, но StackExchange по какой-то причине не позволяет вам просто приносить вещи в чат по собственному желанию. Я думаю, что разница в том, что они ЗНАЮТ, что, скорее всего, войдут в боевой сценарий, а не просто будут заниматься своими делами. В конце концов, полицейские не носят с собой такие большие пушки все время. Вы собираетесь проводить большую часть своего времени в боях? Или большую часть времени живешь своей жизнью? Хотя охота - дело хорошее. Просто это звучит очень похоже на рекомендацию кому-то взять копье (настоящее боевое оружие) для самообороны в ваших путешествиях, а не меч.
@DKNguyen Без дополнительных подробностей из ОП, мы просто размышляем на данный момент. Я собираюсь отредактировать свой ответ, включив в него предмет для переноски и AR в качестве оружия «Все испортилось».
Если вы берете с собой два оружия, я бы порекомендовал карабин 357-го калибра и совместимый револьвер.
@DKNguyen винтовка позволяет надежно поразить лучника дальше, чем он может поразить вас. Пистолета действительно нет. Да, пуля легко улетит так далеко, но ваша точность сильно пострадает. Большой радиус прицеливания винтовки является большим преимуществом. Это не обязательно должен быть полноразмерный AR15. Это вполне мог быть патрон пистолетного калибра с коротким стволом и складным прикладом.
Идея правильная, но вы, вероятно, хотите AK-47 вместо AR-15. Его можно тащить по грязи, и он все равно выстрелит.
Комплект для переоборудования калибра 9 мм для платформы AR-15 легко достать, и на военной службе получается приличный (хотя и немного большой) пистолет-пулемет. Оружие индивидуальной защиты FN P-90 (PDW) можно сравнить с пистолетом FN FiveSeven, который стреляет высокоэффективными, но нестандартными боеприпасами.

Вы хотите слинг какой-то.

Пращи римской эпохи были такими же смертоносными, как 44 Magnum. В этом конкретном случае боеприпасы, кажется, были изготовлены так, чтобы свистеть во время полета, вероятно, из-за психологического фактора.

Боеприпасы могут быть такими простыми, как камешек, подобранный на обочине дороги, или стальной шарикоподшипник, или даже предметы специального назначения из керамики с различными химическими веществами внутри, которые высвобождаются при попадании в цель и разрываются. Туда можно положить что угодно, от легковоспламеняющегося масла до ядовитых веществ, таких как спрей от скунса. (Хотя я оставлю сбор этого вам.)

Все компоненты могут быть изготовлены из доступных на месте материалов в любую эпоху, когда у людей были такие передовые технологии, как кожа. Все компоненты можно нести в достаточном количестве, чтобы пройти несколько боев без необходимости останавливаться и производить новые компоненты или боеприпасы. Слинг может быть почти бесшумным. Он имеет значительный диапазон, хотя точность страдает на больших расстояниях.

Немного потренировавшись, вы сможете стрелять двумя или даже тремя камнями одновременно. Или вы можете выстрелить большим камнем, возможно, весом в полкилограмма. Вы можете сбивать более крупные цели, такие как буйвол. В экстремальных ситуациях, при некоторой практике и большой удаче, вы можете сбить тигра. Хотя нападение на медведя с пращой, скорее всего, только разозлит его.

Слинг мало привлечет внимания. Напротив, любое анахроничное оружие привлечет много внимания. Если вы будете ходить с винтовкой, все в округе будут пытаться отобрать ее у вас. Некоторые потому, что хотят этого для себя. Другие просто, чтобы вы не использовали его на них.

Вы хотите слинг.

Не слишком ли сложно научиться ими пользоваться?
Представляя это... хм. камень его бафф в голову. хен, Бафф заряжается, вау, они почти такие же быстрые, как медведь! хватает еще один камень.. упс, уронил его, кажется немного взволнованным ... ха камень, который ломает череп мужчины, раздражает баффа, я думаю, они сталкиваются друг с другом, как для спаривания, может быть. о-о.. он утомляет... подождите, он споткнулся об этот куст, думал, что он будет более ловким, случайная мысль, если пращи так хороши, почему все носят палки в наскальном искусстве? ой спотыкайся, руби левый чувак! левый! ЛЕВЫЙ! О НЕТ ЕГО НОГИ, НЕ ЕГО НОГИ ВСЕ СКОРЧИВШИСЬ, О, ДЕРЬМО, ТИГР ВЫШЕЛ.... РАЗНУТ ЕГО.
А если серьезно, слинг великолепен, если вы планируете троллить некоторых ранних гоминидов, на самом деле не очень хорошо выглядит. Парень с сапожным ножом и стулом может наступать на вас без страха, никакие доступные вам сегодня тренировки не дадут вам преимущества в ближнем бою с боевым классом средневекового общества,
Пращи трудно освоить, но если вы потратите время, это будет удивительно эффективное оружие. Еще в поздней античности «Десять тысяч» набирали отряд пращников для дальней защиты от персидской кавалерии.

Я собираюсь повторить рекомендацию по кепке и мячу с парой незначительных изменений.

Во-первых, вам понадобится несколько основных инструментов — как уже отмечалось, вы захотите узнать, как сделать черный порох, и вы захотите попрактиковаться в его изготовлении и использовании, а также в извлечении селитры, прежде чем переходить на более длительный срок. Вам также понадобится форма для пуль и свинцовый ковш — это позволит отливать несколько пуль за раз над обычной кухней или костром. Свинец достать нетрудно (или его не было в нашем собственном 14 веке) — он использовался для кровли и ранней сантехники (название которой происходит от латинского слова « свинец »). Вы захотите использовать чистый свинец; крышка и шар не нуждаются в закаленном свинце, который вы бы использовали при отливке пуль для современного пистолета.

Вам также понадобится инструмент (который вы можете распечатать в 3D из загружаемых файлов) для изготовления бумажных картриджей — опять же, вы захотите попрактиковаться в этом, прежде чем идти. Бумажные патроны сокращают время перезарядки, чтобы сделать его сравнимым с револьвером с одинарным патроном, а достаточно тонкая бумага была доступна (хотя и относительно трудно найти) в 14 веке, по крайней мере, в нашей временной шкале. Вы можете сделать или купить коробки, в которые поместятся пять-шесть бумажных картриджей и колпачки (колпачки приклеены к бумажной полоске для удобства обращения) и которые защитят картриджи от повреждений.

Однако самым важным элементом является способ изготовления капсюлей. Для этого требуется специальный инструмент для пробивки корпуса колпачка из тонкого металлического листа (это довольно легко сделать в небольшой мастерской, или вы можете купить его, немного погуглив) и запас бумажных колпачков (для капсюльные пистолеты) для использования в качестве наполнителя для капсюлей. Не забудьте взять рулон регулировочных прокладок (их можно приобрести в хозяйственных магазинах, небольших мастерских по ремонту двигателей и у поставщиков запчастей для механических мастерских), чтобы сделать из них колпачки.

Я бы также порекомендовал более крупное ружье — современная копия Remington New Army (он же 1858 г.) имеет мощность .357 Magnum и достаточно прочна, чтобы рассчитывать на нее в течение многих лет (при условии, что вы чистите ее после каждого использования). и держите его в масле). Если ваша форма делает конические пули (которые бьют сильнее, по крайней мере так же точны и имеют большую дальность), некоторые современные револьверы требуют незначительной модификации рамы и досылателя - очевидно, проверьте это перед тем, как идти.

Даже с апгрейдом до .44, поскольку вам не нужно носить с собой большое количество пороха или свинца (пара фунтов каждого - хорошее начало), весь комплект будет весить всего 15 или около того фунтов и поместится в мешок или рулон около 8 дюймов в диаметре и чуть более фута в длину.

АК 47

Штампованные детали, предназначенные для местного производства и легко заменяемые.

Вся конструкция опирается на свободные детали, которые не заедают.

Создайте черный порох, латунь и форму для пули.

Затем используйте ловушку для латуни, чтобы собрать использованную латунь для перезагрузки / повторного использования.

Полуавтоматический огонь должен быть в порядке, нет необходимости в очередях по 3 патрона или полностью автоматическом режиме.

Местные источники? Что, если это эпоха, когда производство стали еще не началось?
Вам понадобится бездымный порох, но да, AK47 имеет репутацию чрезвычайно надежного оружия.

Слинг? Они так же смертоносны, как .45 ACP. Если вы можете попасть в цель, то есть.

В противном случае я бы предложил пневматическую винтовку с ручной перезарядкой, такую, которую сейчас можно купить в магазинах. Я бы предложил более простую конструкцию, например, пневматические винтовки Джирандони , которые Льюис и Кларк брали с собой в свои экспедиции.

Однако, если вы готовы пойти на риск, я бы посоветовал вашему парню использовать пружинную центростремительную винтовку. Это связано с тем, что вы можете (а) предположительно использовать патроны низкого качества, (б) детали будут служить дольше, (в) режимы отказа будут далеко не такими катастрофическими, как у пневматической винтовки, и (г) если что-то выйдет из строя , есть небольшая вероятность, что вы сможете получить запасные части; просто они будут не такими качественными

С уважением,

автор11

Электрический страйкбол

Вы хотите стрелять камешками, которые могут нанести урон. Это, вероятно, не убьет противников, но обескуражит их даже легкими пулями. Вы можете получить 6-миллиметровые металлические сферы у ювелиров, которые намного тяжелее ваших пластиковых пуль весом 0,15 г (из золота они весят ~ 2,18 г ). Вам, вероятно, придется принести два нестандартных дизайна, которые имеют более прочные и надежные механизмы, чем имеющиеся в продаже, один из которых действует как резервный. Вам нужно взять с собой панели солнечных батарей, которые вы можете использовать для подзарядки (для других ваших магических действий они, вероятно, вам все равно понадобятся).
Пули массой 2,18 г на скорости 100 м/с обеспечивают ударную мощность около 11 Дж , что в 30 раз меньше, чем у 9-мм пистолета, но уже достаточно мощное.

Самыми тяжелыми, которые я нашел, были .46-граммовые пули для снайперов, имеющиеся в продаже.

Так что, надеюсь, меня не занесут в списки запрещенных к полетам. Но в основном картофельная пушка. вы можете сделать его из всего, что вам нужно, даже из дерева, хотя идеально подойдет металл или какой-то материал будущего, в любом случае, вы в основном делаете картофельное ружье, вы можете зарядить в него все, что вам нужно, будь то гранаты, плазменные гранаты или просто камни, добавленный бонус, вы можете поджечь их бензином или смолой, которые можно найти в средневековье, добавлен дополнительный бонус, если вы хотите больше мощности, настройте модифицированный дизельный двигатель для более высокого давления и мощности. Я работал на парня, у которого был такой мотоцикл, это может стекать жир от бекона, который можно было найти в средневековые времена, а также другие масла и тому подобное. Если вы хотите больше пулемета, вы можете иметь своего рода револьвер. Настройте его с помощью герметичных камер, которые вы накачиваете перед боем. ты стреляешь, затем следующий развал снова поднимает огонь. с пружиной это может быть так быстро или медленно, как вы хотите. также, если у вас есть регулируемый размер ствола, вы можете быть достаточно точным, а по сути, это может быть как простым, так и сложным, как вы хотите, чем сложнее, тем сложнее и, следовательно, выше уровень техники, который вам нужно исправить, и вы делаете один из вариантов, который просто огнемет. И последнее, что вы можете настроить это ружье как сумасшедшее, хотите, чтобы дробовик помещал много маленьких пуль в патронник, чтобы снайпер получил длинный ствол и прицел. один минус в том, что его нужно прокачивать, но с двигателем deaise это не займет много времени. И все пушки нуждаются в релодинге плюс если у вас настроен револьвер, когда вы выбегаете, но камни скажем в ваших камерах закройте все они залейте масло в двигатель и подождите пять секунд, и вы снова в бою.

любые вопросы огонь прочь!!

Если вы хотите взять с собой огнестрельное оружие, лучше всего подойдет дробовик. Перезаряжать гильзы просто, и (по моему опыту, ваш пробег может быть очень большим) вы можете перезарядить одну пластиковую гильзу примерно 10 раз, прежде чем обжатие начнет разрушаться. Чтобы перезарядить гильзу, все, что вам нужно, это капсюль, немного пороха, пыж, чтобы создать уплотнение между капсюлем и порохом, и что-нибудь, чтобы выступить. Можно сделать простой пресс, чтобы выбить старый капсюль, вдавить новый капсюль, вставить пыж и зажать верхнюю часть. Вы также можете сделать все это вручную, но в более медленном темпе. Снаряды могут варьироваться от каменной соли до больших металлических пуль и всего, что вы можете поместить в оболочку.

В зависимости от вашего выбора, само ружье может быть почти полностью лишено движущихся частей. Если вам нужно что-то простое и надежное, я бы посоветовал дробовик с горизонтальной или горизонтальной посадкой. Ударно-спусковой механизм будет вашими единственными движущимися частями (выбрасыватели гильз и петля затвора технически подвижны, но смазывать их несложно), а стволы будет очень легко чистить. Поскольку нарезов нет, тряпка и палка - это все, что вам действительно нужно. Чтобы сохранить ствол в первозданном виде, можно использовать пластиковый растворитель, но вы все равно можете продлить срок службы оружия, никогда не чистя его, по крайней мере, бездымным порохом.

Ага. Если бы я оптимизировал количество выстрелов с течением времени, я бы выбрал механически простое ружье, несколько патронов, коробку пороха и кучу капсюлей. Если бы я затем дошел до того, что мне пришлось бы делать свои собственные боеприпасы с нуля (то есть делать свои собственные гильзы для дробовика, порох, капсюль и т. д.), я не могу себе представить никакого оружия, которое было бы более терпимо к этим неряшливым самодельным боеприпасам, чем дробовик. Я бы также посмотрел на латунные корпуса, чтобы отложить создание собственного, но я не уверен в них. Это при условии, что дробовик способен делать все, что хочет этот парень, конечно.

Ответы здесь все довольно хороши, но первое, на что я бы обратил внимание, это тот факт, что вы попадете в неопределенный технологический период времени.
У нас есть специальное оружие и боеприпасы для различных сценариев не просто так.

Я бы предположил, что все, что у вас есть, должно быть полностью многоразовым и ремонтопригодным с помощью очень простых методов, найти компоненты для пороха в джунглях, пока на вас охотятся дикие животные, будет сложно, и получить время и относительное спокойствие, чтобы вставлять пули в гильзы тоже могут быть трудными. Любое электрическое оборудование восприимчиво к повреждению компонентов, и солнечная энергия не очень вам поможет, если только ваша история не происходит где-то около экватора, вдали от джунглей и лесов.

В зависимости от вашей стартовой технологии я бы предложил какую-нибудь пневматическую систему, работающую от какого-то заклинания или способности, которой обладает ваш чернокнижник (не обязательно электрической).
Если бы вы смогли создать какое-то копье, которое могло бы запускать съемный наконечник с достаточной силой, чтобы произвести желаемые результаты, я бы сказал, что это был бы ваш лучший вариант. Хотя это может быть не так точно, как вам хотелось бы, точности в огнестрельном оружии на самом деле довольно сложно достичь, если вы не полагаетесь на современные технологии, которых я бы постарался избежать в описанных вами обстоятельствах.

В худших обстоятельствах вы могли бы прикрепить что-нибудь к наконечнику копья, чтобы вы могли легко оттянуть его назад, в лучших случаях у вас могло быть несколько наконечников копий, которые вы могли бы вернуть позже.

В зависимости от того, что вы хотите делать в своем мире, вы также можете выдать его за обычное копье с некоторыми добавленными к нему странными элементами, таким образом, вы будете получать только странные взгляды, когда вы качаетесь со странным копьем, а не откровенным страхом. .

Преимущество этого заключается в том, что все обслуживание, которое вам нужно будет делать, будет таким же, как и с копьем в любом случае. Конечно, все это предполагает, что лаунчер создан надежным образом. Кроме того, это не обязательно должно быть наконечник копья, у вас может быть наконечник трезубца или сетки, если вы хотите использовать его для рыбалки, тяжелый круглый наконечник, если вы хотите пробить стену или что-то в этом роде, и без наконечника, если вы просто хотите короткий поток сжатого воздуха.

Если все это не сработает, то моим единственным другим советом будет знание, наличие хранилища довольно продвинутых вещей, которые вы можете сделать из гораздо более старых технологий, позволит вам на голову опередить кого-либо еще в то время. Если вы знаете, как легко сделать порох, то вы будете лучше, чем те, кто этого не делает, если вы знаете о нарезах, вы сможете сделать более точное оружие, если вы знаете о стекле, которое требуется в прицелах, вы можете стрелять вдаль более точно целится.
Эти примеры — только то, что пришло мне в голову, наверняка будет много других.

Драйвер массы, полностью сделанный из массивных компонентов и питаемый от конденсатора, который заряжается от электродвигателя с ручным заводом. Я говорю это без примера. Но это похоже на что-то, что было бы относительно трудно повредить, если бы оно было построено правильно.

Используйте страх, религию и деньги. Самая сильная защита в средневековых обстоятельствах — это использование рычагов, которые феодальная власть и/или религиозный порядок используют для утверждения власти над массами. Заявляйте о себе в своих путешествиях так, как считаете нужным, но большинство людей по-прежнему живут тяжелой жизнью под властью тирании. Деньги, остроумие и доктрина титула защитят вас больше, чем любое оружие, и откроют гораздо больше дверей.

Этого и использования ваших номеров в качестве защиты стаи должно быть достаточно. Все остальное в принципе лишнее.

С таким же успехом вы можете взять с собой высокотехнологичный паровой наземный таран. СВЯЗЬ