Идеология ближневосточных иммигрантов несовместима с западной цивилизацией? [закрыто]

Из-за массовой иммиграции в Европу, недавних терактов в Париже и видео, подобных этому ( https://www.youtube.com/watch?v=TKp6GV69MT4 ), я все больше беспокоюсь. Я слышал, что подавляющее большинство этих иммигрантов даже не сирийские беженцы, а просто «нахаживают» в некотором смысле, чтобы попасть в лучшие страны.

Видео, на которое я ссылаюсь, и большинство мнений, которые я читал в Интернете, изображают их жестокими и варварскими людьми, которые не могут приспособиться к цивилизованной жизни. Еще одно популярное мнение, которое я встречал, и то, о котором я пришел сюда, чтобы спросить, состоит в том, что идеология этих иммигрантов (ислам) и их более низкие результаты в тестах на интеллект предполагают, что они перенаселят европейские страны, станут большинством и отбросят все. европейские законы для «закона шариата». Это приведет к бесконечным войнам, подобным тем, которые сейчас происходят на Ближнем Востоке.

По сути, они предполагают, что ислам является деструктивной идеологией, которая не допускает научного прогресса, отвергает эгалитаризм (по отношению к женщинам и немусульманам), пропагандирует насилие по отношению к немусульманам и ведет к обнищанию любой нации, население которой верит в идеологию.

Я нахожу это очень страшным, и у меня много друзей-мусульман, которые не поддерживают ничего из того, что я упомянул выше. Я пришел сюда в надежде, что некоторые из вас опровергнут справедливость этих мнений и разоблачат их как невежественные, расистские и необоснованные мнения, какими, я надеюсь, они и являются.

Это не сайт, чтобы опровергать разглагольствования на YouTube или объяснять, почему слухи в Facebook обычно не основаны ни на какой реальности. Не то чтобы это не было связано с политикой, но, ну, это был бы бесконечный процесс, чтобы попытаться объяснить, почему разглагольствования людей в социальных сетях обычно просто FUD.
У меня есть одно предложение: найти несколько надежных источников и прочитать, что они говорят по этим вопросам. Что касается меня лично, я доверяю тому, что говорят такие газеты, как Wall Street Journal, New York Times и NPR, потому что они обязаны своей журналистской репутацией тщательно исследовать то, о чем они пишут, и либо избегать принятия какой-либо стороны в вопросах, либо высказывать свое мнение. фронт об этом, когда они делают. Они гораздо более надежны, чем мемы на Facebook, которые любой может написать и опубликовать без привлечения к ответственности.
Это, конечно, неправда, но даже если бы это было так, очень простое решение (которое, я думаю, должно быть реализовано в любом случае) состояло бы в том, чтобы допустить всех при условии, что они перейдут в атеизм и сдадут экзамены по определенным предметам. Так что пусть все мексиканцы, афганцы, пакистанцы и т.д. и т.п., которые все хотят начать новую жизнь на Западе, помещают их в закрытые учреждения, где им нужно сдавать строгие экзамены, и тогда мы пустим высококвалифицированных людей обратились в радикальный атеизм. Мир обратился бы в атеизм в мгновение ока, если бы мой план был реализован.
Ислам — это не что-то одно. Мусульманам нравится вести себя так, как будто существует только один истинный ислам, но реальность такова, что есть много интерпретаций, и одна из них столь же верна, как и любая другая. Таким образом, определенная интерпретация ислама может способствовать насилию, а другие нет.

Ответы (2)

Люди склонны забывать, что любой может писать в Интернете все, что хочет, и нет бремени доказывания. Идеи, вызывающие страх, имеют тенденцию распространяться и восприниматься как факт. Сделайте шаг назад и попытайтесь проанализировать то, что вы слышите: например, «Беженцы получают более низкие баллы по тестам интеллекта». Кто проводит тесты? Лодочники, плывущие по Средиземному морю на переполненных лодках? Эта идея кажется мне невероятной, и я считаю весьма вероятным, что она была выдумана кем-то, пытающимся дегуманизировать иммигрантов. Это обычная тактика, используемая людьми, которые хотят оправдать свою дискриминацию по отношению к другой группе.

Вы боитесь учения ислама. Доверяете ли вы своим друзьям-мусульманам? У вас есть прекрасная возможность узнать об исламе, если у вас есть друзья, которые готовы вам что-то объяснить.

ИГИЛ исказило и извратило учение ислама, чтобы поддержать свою собственную повестку дня. Подавляющее большинство мусульман мира не согласны с ними и не поддерживают их. В каждой религии есть экстремисты, которые пытаются использовать неверное толкование учений своей религии для оправдания своих действий.

-1. ИГИЛ никоим образом не «извращало» ислам. Если вы прочитаете статью Atlantic «Чего хочет ИГИЛ», там подробно объясняется, что ИГИЛ — это в значительной степени самая чистая форма ислама по замыслу. Это не означает, что они правы с моральной или этической точки зрения, но они правы с доктринальной точки зрения. (то же самое относится и к другим религиям - современные "более цивилизованные" версии являются "извращенными" версиями, даже если они явно предпочтительнее).
@ user4012 это техническая особенность, которая, вероятно, в равной степени применима ко всем религиям. Я думаю, что это понимается как относящееся к «современным» интерпретациям ислама. В современную эпоху любая религия, которая является фундаменталистской в ​​том смысле, что они считают свою письменную доктрину буквальной, извращает современные взгляды. Таким образом, фразу «извращение» нужно перенести в современность.
@user4012 ИГИЛ извращает ислам. Их "вера" - это не ислам, это анархия. У них нет другой цели, кроме как уничтожить человечество... включая собственных братьев и сестер.
@AleksandrH, это плохой пример, потому что анархия не в том, чтобы все испортить, а в том, чтобы удалить незаконную иерархию.
@ user45891 Хорошая мысль, я понимаю. Я не знал, какое еще слово использовать, кроме как «терроризм», что само по себе довольно понятно :D
@AleksandrH - терроризм - это не идеология. Это тактика (если только вы не Джокер. Но мы живем в реальном мире, а не в фильме Нолана).
@ user4012 Хорошо ... но никто не сказал, что это идеология.
Дело не в насилии. Есть что-то в основных убеждениях мусульман (и не только экстремистских, а всех), что делает их несовместимыми со светским обществом. Прочтите это islam.stackexchange.com/questions/8316/… это не с крайне правого сайта, а с stackexchange.

В качестве комментария к основному абзацу:

По сути, они предполагают, что ислам — это деструктивная идеология, не допускающая научного прогресса.

И все же исламские страны были маяком научного прогресса в средневековье Европы, мы работаем над тем, чтобы подавить ядерный прогресс Ирана, Дубай — технологическое чудо, а турок получил в этом году Нобелевскую премию по химии. И, что ж, сирийские, иранские и иорданские кодеры, с которыми я работаю, посмеялись бы над этим утверждением.

Цитирую Мохаммед:

«Поиск знаний обязателен для каждого мусульманина».

«Мудрость — потерянное достояние верующего».

«Тому, кто следует путем поиска знаний, Аллах облегчит его путь в рай».

отвергает эгалитаризм (по отношению к женщинам и немусульманам),

Вернее, особенно в более набожных версиях. При этом у Саддама (светского мусульманина) были женщины на руководящих должностях и даже вице-премьер-министр-христианин на протяжении десятилетий. Мусульманские страны, такие как Пакистан, Шри-Ланка, Бангладеш и т. д., избрали женщин главами государств. Напротив, я не вижу, чтобы католическая церковь в ближайшее время склонялась к женщинам-священникам, и есть масса историй об ультраортодоксальных евреях, отказывающихся сидеть рядом с женщинами в самолетах или нападающих на женщин в Израиле за нескромную одежду. Так что более патриархально - черт возьми, особенно когда речь идет о правилах развода, опеки, имущества. но это также не соответствует мусульманским странам: многие делают шаги к лучшему равенству, а многие также отступают.

пропагандирует насилие по отношению к немусульманам,

сам Ислам? Нет. Некоторые практикующие? Да. Больше, чем любая другая религия в наши дни? Вероятно, да.

и приведет к обнищанию любой нации, население которой верит в эту идеологию.

Дубай, Кувейт, Куала-Лумпур, Турция, Мальдивы, экономика Таиланда растет, а не падает, как в Боснии, Косово и многих других. Имейте в виду, что многие мусульманские страны либо бедны ресурсами, либо находятся в тех частях мира, где их экономика находится на одном уровне с соседними. В Европе они недавно вышли из-под советской власти. И мусульманские, и христианские страны на Африканском Роге бедны и изо всех сил пытаются оправиться от разрушительного колониального господства. Я думаю, вы можете оставить Бога в стороне от их борьбы.

Последний абзац — экономика Таиланда действительно растет, но страна также страдает от терактов . Сюда же относятся волнения в южных провинциях, напрямую связанные с радикальным исламизмом.
Идеология ближневосточных иммигрантов несовместима с западной цивилизацией? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v