Играет ли Пакистан непропорциональную роль в выборах в Индии по сравнению с ролью Индии в выборах в Пакистане?

Этот вопрос навеян этим твитом корреспондента NYT в Южной Азии Марии Аби-Хабиб:

Меня всегда удивляло, насколько большую роль играет Пакистан в выборах в Индии. Теперь БДП превращает [выборы] в Дели в борьбу [между] Индией и Пакистаном. В пакистанских [выборах] Индия на самом деле не играет роли.

Этот твит касается недавних выборов в Дели, которые состоялись в середине февраля, и в основном в них участвовали действующая ААП и БДП Нарендры Моди. Стратегия БДП, по-видимому, заключалась в том, чтобы представить выборы как битву между двумя странами: кандидат от БДП Капил Мишра назвал опросы «соревнованием между Индией и Пакистаном» , а член парламента от БДП и министр правительства Анураг Такур подбадривает зрителей на митинг против «предателей» .

Ясно, что это часть предвыборной стратегии БДП как индуистской националистической партии, но меня больше интересует, верно ли наблюдение в твиттере — является ли такая апелляция к опасениям избирателей в отношении Индии преобладающим в Пакистане, или Индия меньше участвует в пакистанских выборах?

Сравните и сопоставьте, насколько многочисленны религиозные меньшинства: en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Pakistan и en.m.wikipedia.org/wiki/Religion_in_India.

Ответы (2)

Политика Индии не ориентирована на Пакистан, особенно на выборах в органы штата и местные органы власти. Ярким примером являются выборы, упомянутые в вопросе. В то время как предвыборная кампания БДП была основана на таких вопросах, как Пакистан и Кашмир, ААП основывалась на местных проблемах. Народ проголосовал за партию, занимающуюся вопросами местного значения.

Взгляните на предвыборный манифест БДП на выборах 2014 года, он полностью посвящен развитию и коррупции. В предвыборном манифесте 2019 года также не упоминается Пакистан, хотя в нем упоминается Кашмир.

В последнее время Пакистан чаще упоминается в индийской политике, потому что,

  1. Кашмир и отказ от статьи 35А.
  2. Закон о внесении изменений в Закон о гражданстве.
  3. Теракт и последующие точечные удары.

Но даже в этих вопросах местные вопросы имеют приоритет над Пакистаном. Протесты против CAA касаются местного мусульманского населения, а не Пакистана. Помимо БДП, почти ни одна другая партия не упоминает Пакистан на выборах.

@ user366312 Слова «храм Рама, религия и мусульмане» не имеют никакого отношения к Пакистану. Это местные религиозные вопросы. Кроме того, помимо современной БДП, Пакистан очень редко упоминается в предвыборной кампании.
@user366312 user366312 Все это относится к одной стороне, BJP. Как я уже говорил ранее, помимо современной БДП, Пакистан редко упоминается другими в ходе избирательных кампаний. Я живу в Индии, и это то, что я наблюдал.
Ой! Теперь вы проводите различие между БДП и Конгрессом, как будто БДП не является частью индийской политики и избирательной системы!
@ user366312 Существует 60 признанных политических партий (партии, которые получили как минимум 2 места и имеют более 6% голосов на местах, за которые они боролись). Только 1 или 2 говорят о Пакистане. БДП пыталась разыграть карту Пакистана и потерпела неудачу на выборах штата, что означает, что людей больше заботили местные проблемы, чем Пакистан.

... но меня больше интересует, верно ли наблюдение в твите - является ли такой призыв к опасениям избирателей в отношении Индии преобладающим в Пакистане, или Индия меньше фигурирует на пакистанских выборах?

Существует резкое различие между политикой Индии и Пакистана. Политика Пакистана не ориентирована на Индию , и в Пакистане нет политики в отношении ультраправых, таких как БДП, также известная как «Хиндутва». Это связано с тем, что делами Индии в основном занимаются пакистанские военные.

До 2001 года политика Пакистана в основном вращалась вокруг влияния военных. С 2001 по 2008 год, помимо военных, он вращался вокруг войны с терроризмом в Афганистане. Затем, с 2008 года и далее, все вращалось вокруг панамских документов и борьбы с коррупцией . Поскольку другие крупные политические партии, такие как ПНП, ПМЛ-Н и ММА, сильно коррумпированы, они демонстрировали постоянное столкновение интересов с военными. Поскольку у военных есть все сведения об их коррупции, они время от времени прибегали к избиению военных .

В отличие от Индии, армия Пакистана де-факто является независимым государственным учреждением. В прошлом PML-N и PPP пытались сломить эту культуру и дорого заплатили за это. До Имрана Хана (IK) премьер-министры подписывали только документы, касающиеся вопросов безопасности и обороны, поскольку решения в основном принимались армией. IK изменил культуру. Похоже, у него есть политика активного сотрудничества с военными, и мы видели, что 27 февраля 2019 года Индия предприняла попытку вторжения в Пакистан.

Основной задачей нынешнего правительства ИК является борьба с коррупцией и борьба с бедностью . Все другие основные политические партии, кажется, становятся слабыми и неопытными на этой территории, поскольку их традиционные политические методы, похоже, больше не работают. IK, кажется, стал чрезвычайно популярным среди молодежи, и партия IK PTI также активно использует социальные сети и онлайн-платформы для мобилизации молодежи.

Благодаря лидерским качествам и новаторским способностям IK грязные и дешевые политические методы устарели в Пакистане, а борьба с бедностью и коррупция вышли на первый план. Он также имеет поддержку и сотрудничество со стороны военных . Так что следующие выборы в Пакистане станут борьбой за авторитет и личный имидж.

С другой стороны, поскольку у индийских политиков нет реальной повестки дня, они будут постоянно пытаться питаться ультраправыми и другими поверхностными и выдуманными вопросами.

Редактировать: кто-то указал, что в этом ответе не говорится о «токсичном исламе Пакистана», и, следовательно, этому ответу не хватает нейтралитета.

введите описание изображения здесь

В настоящее время «токсичный ислам» не играет никакой роли в политике Пакистана. Ислам может играть свою роль в обществе, но он не играет никакой роли в национальной политике. Две основные исламские политические партии ММА и ДИ почти не имеют мест в пакистанском парламенте.

Во-вторых, двое пользователей указали на 3 статьи в Википедии .

введите описание изображения здесь

В Википедии и других совместных онлайн/социальных платформах в 5 раз больше пользователей из Индии, чем из Пакистана. Население Пакистана составляет 200 миллионов человек, Индии — 1,2 миллиарда. Википедия фактически превратилась в фальшивый новостной сайт. Некоторые исследовательские институты запрещают использование Википедии в качестве справочных источников.

Хммм, мне нравится, как крайне правая Индия (а это, в основном, религиозно) обыгрывается, но тяжелое и ядовитое исламское влияние Пакистана вообще не упоминается в этом ответе. en.wikipedia.org/wiki/2019_India –Pakistan_border_skirmishes также рисует довольно иной взгляд на «попытку вторжения Индии в Пакистан». Как обычно, уровень пристрастия в вопросах и ответах об Индии/Пакистане высок, хотя в данном случае это скорее ответ, которому не хватает нейтральности.
Интересно, что вы упомянули, что «Википедия фактически стала сайтом фальшивых новостей», потому что ею пользуется все больше индийцев, но вы используете видео с канала под названием «Защита Пакистана», чтобы доказать свою правоту. Вы также упомянули «попытку вторжения индейцев», почему это делается? Поскольку целью была не оккупация Пакистана, а уничтожение лагерей террористов за линией контроля. Попытка вторжения будет выглядеть примерно так: en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War
В своем ответе вы упомянули, что «у индийских политиков нет реальной повестки дня», «пытаются питаться крайне правыми и другими поверхностными и выдуманными вопросами» или потому, что в Википедии больше индийцев, поэтому «Википедия фактически стала фейковый новостной сайт». Однако когда вы говорите о Пакистане, вы упоминаете: «Ислам… не играет никакой роли в национальной политике [в Пакистане]», хотя вы говорите об Исламской Республике Пакистан. Ваш ответ, хотя и длинный, и вы, возможно, потратили на него время, но ему не хватает нейтральности.
Вы могли бы уточнить тенденцию процентного соотношения меньшинств в Пакистане с момента раздела до сегодняшнего дня. Например, процент населения, исповедовавшего христианство, индуизм и другие религии во время создания Пакистана, и какой процент он составляет сегодня. Однако, поскольку вы упомянули, что «ислам ... не играет роли в национальной политике», вы могли бы также уточнить, что касается шариата и законов о богохульстве, которые не были отменены.
Играет ли Пакистан непропорциональную роль в выборах в Индии по сравнению с ролью Индии в выборах в Пакистане?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v