Сегодня Индия нанесла авиаудар по предполагаемому лагерю террористов, базирующемуся в Пакистане. После удара Индия заявила, что убила около 350 террористов.
Индия не предоставила никаких доказательств этого.
Учитывая, что напряженность между Индией и Пакистаном высока, что обе страны обладают ядерным оружием (у Пакистана примерно 140 боеголовок, у Индии - 130, и ни одна из стран не является частью договора о нераспространении ядерного оружия, поэтому эти цифры, по оценкам, вырастут в ближайшие годы) , и что Пакистан буквально вышел и заявил, что «примет ответные меры», какие возможные причины есть у Индии, чтобы не предоставить доказательства того, что они действительно нацелились и уничтожили лагерь подготовки террористов?
Кажется логичным, что, нанеся такой удар, Индия приблизила две страны к войне. Поскольку все хотели бы избежать такого события (тотальная война означает взаимное уничтожение), какие причины есть у Индии, чтобы не снизить напряженность, просто предоставив доказательства того, что она действительно нацелилась на террористическую группу?
Поскольку это был авиаудар, очевидно, что такие доказательства должны были существовать: любой фотографии с воздуха или спутника было бы достаточно, чтобы заручиться поддержкой международного сообщества, и Пакистан был бы вынужден принять ее, подобно тому, как Пакистан был вынужден принять ее. США наносят удары по пакистанской земле, потому что США представили доказательства того, что они на самом деле наносили удары по террористам.
Вопросы : Итак, вкратце, по каким причинам Индия не предоставляет доказательств? Указывали ли они какие-либо причины, по которым они не предоставляют доказательства? Заявлял ли кто-либо из членов международного сообщества, что это требует доказательств?
Что бы это ни стоило (вероятно, немного), Пакистан утверждает, что атака Индии не задела ничего, кроме нескольких деревьев.
Хорошая причина не предоставления доказательств состоит в том, что тогда они были бы там. Как бы то ни было, это просто заявление, которое делает Индия. Если Индия предоставит доказательства и обнародует их, это может привести к усилению давления на Пакистан с целью заставить его ответить. Отказываясь от доказательств, Пакистан имеет возможность заявить, что атака была не такой серьезной, как утверждает Индия (что они, похоже, и делают), давая некоторое внутриполитическое прикрытие, если пакистанские политики решат не делать следующего шага.
Само утверждение может вообще не иметь никаких доказательств, если оно на самом деле ложно, и веской причиной для того, чтобы что-то не публиковать, является то, что этого не существует. Есть несколько утверждений, которые я видел, что «лагеря террористов» на самом деле были «пустыми лесными массивами» , в результате чего «не было жертв». Для меня, находящегося за полмира отсюда, это звучит как минимум правдоподобно, если мотивом атаки было удовлетворение сторонников жесткой линии внутри Индии тем, что «что-то делается» после взрыва в Пулваме, а не какая-либо тактическая или стратегическая цель вооруженных сил.
Даже если заявления Индии верны, у Пакистана в настоящее время есть возможность сказать, что это не так, и вместо этого решить снизить напряженность.
По утверждению Индии, они убили не менее 300 террористов.
Итак, ответ прост.
Если Индия сфальсифицировала инцидент, ей нечего показать, кроме ударов в грудь и криков.
Если бы Индия действительно ударила по террористам 1000-килограммовой бомбой (что в настоящее время не только звучит как сказка, но и полностью разоблачается как пропаганда), повсюду были бы трупы. 300 трупов — это не шутки. Чтобы скрыть эти улики, требуется время и рабочая сила, и, конечно же, это невозможно скрыть за несколько часов. Тем временем местные и зарубежные СМИ наверняка приедут туда, чтобы взглянуть на инцидент. Я даже не говорю о записи на смартфон. Итак, новости станут известны через несколько часов.
Так что, по сути, это всего лишь внутренняя пропаганда правительства БДП для внутреннего потребления, чтобы утолить жажду сторонников ура-патриотиков и активистов «хиндутва», также известных как «бхакты» БДП.
Чтобы ответить на широкий вопрос с широким ответом:
Авиаудары обычно выглядят как взрывы зданий и людей из-под камер. Если у них нет других материалов, это ничего не доказывает.
Военные ненавидят, когда показывают их доктрину и технику. Даже если их вид и возможности хорошо известны.
Возможно, вопрос должен заключаться в том, как индийцы могут доказать, что их нападение было на лагерь террористов.
Если под доказательством вы имеете в виду эти страшные покадровые видеоролики, на которых умные бомбы захватывают и уничтожают цель во вспышке ИК-излучения... это зависит от обстоятельств.
Сообщается, что в атаке использовались 1000-килограммовые бомбы, доставленные штурмовиками Mirage 2000H.
Рано утром во вторник (26 февраля) около 3:30 утра группа одномоторных истребителей Mirage 2000 сбросила 1000-килограммовые бомбы на лагеря террористов за линией контроля (ЛК), де-факто границей между Индией и Пакистаном. АНИ, мультимедийное информационное агентство.
Насколько мне известно, ВВС США в настоящее время используют 500-килограммовые умные бомбы GBU-12 Paveway II, подобные тем, которые применялись в «Буря в пустыне». Я не могу найти никаких доказательств того, что у них есть 1000-килограммовые умные бомбы GBU-16 .
Хотя они утверждали, что нанесли «точечный удар», возможно, они использовали 1000 кг. тупые бомбы. Без камер. Спутниковые фотографии и разрешение обычно ограничены, поскольку они выдают разведывательные возможности.
ЖЖЖ
джеймскф
БернсБА