Почему граждане страны жаждут войны против страны, обладающей ядерным оружием?

Если две страны обладают ядерным оружием, то по каким причинам жители одной из стран жаждут войны против другой? Разве это не совсем нелогично, ведь боевые действия, скорее всего, приведут к взаимному уничтожению?

Я задаю этот общий вопрос, но он основан на истерии в моей стране (Индии) после недавнего роста напряженности в отношениях с Пакистаном. Многие люди демонстрировали против Пакистана, почти призывая к войне, средства массовой информации сыграли свою роль в том, чтобы разозлить людей, и так далее и тому подобное.

Я понимаю враждебность по отношению к Пакистану, но чего я не понимаю, так это того, почему кто-то хочет вступить в войну со страной, обладающей ядерным оружием.

Есть ли в этом какая-то логическая, политическая, экономическая причина, которую я упускаю, или эти люди просто болтают чепуху, подпитываемую эмоциями?

Я предполагаю, что вы говорите об Индии и Пакистане, поэтому я добавил теги. Тем не менее, это также должно явно отображаться в вашем сообщении.
По той же причине, по которой человек, над которым издеваются, хочет выбить дерьмо из своих хулиганов, несмотря на то, что они крупнее, сильнее и популярнее?

Ответы (2)

  • Они убеждены, что сдерживание будет продолжаться, и обычная война возможна под ядерным зонтиком до тех пор, пока не будут затронуты жизненно важные интересы. Если вы посмотрите на историю холодной войны, то увидите, что опосредованных войн было предостаточно .
  • Они убеждены, что оборона уничтожит все ядерные бомбы противника, кроме нескольких. Вряд ли между Индией и Пакистаном, но это может относиться, например, к конфликту между США и КНДР.
  • Они убеждены, что неспособность занять какую-либо позицию в долгосрочной перспективе обойдется дороже , чем краткий обмен ядерными ударами. Это убеждение может быть ошибочным , но есть много людей, которые верят в неправильные вещи.

Есть некоторые исследования, например, RAND Corporation . (Имейте в виду, что RAND имеет тесные связи с правительством США. Они не являются беспристрастными учеными.)

Единственное, что я хотел бы добавить к этому ответу, это то, что в случае любой конкретной страны, обладающей ядерным оружием, возможно, что уничтожение не будет взаимно гарантированным, потому что один или оба арсенала могут быть недостаточно большими или способными для достижения этой цели. Вероятно, не относится к Пакистану и Индии.
@ Джо, возможно, следует говорить о взаимно гарантированном неприемлемом ущербе , за исключением того, что это не установленный термин. Британцы назвали это «московским критерием» — возможность захватить крупные советские города, такие как Москва, Ленинград или Киев, в обмен на уничтожение Великобритании. Они надеялись, что Кремль сочтет этот ущерб достаточно серьезным, чтобы предотвратить первый удар.

В конкретном случае с Индией и Пакистаном, разве Пакистан не ведет необъявленную маломасштабную войну против Индии на протяжении десятилетий? (Например , https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Mumbai_attacks ) Значит, дело не в жажде войны, а в желании окончательно положить конец продолжающейся войне?

Почему граждане страны жаждут войны против страны, обладающей ядерным оружием?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v