Что, если гол произойдет во время рассмотрения VAR пенальти?

Ответ Ниджа резюмирует общие принципы и правильный результат. Я попытаюсь ответить строго на основании Законов.

Правило 10 – Определение результата матча, Раздел 1 – Забитый гол :

Гол засчитывается, когда мяч полностью пересекает линию ворот, между стойками ворот и под перекладиной, при условии, что команда, забившая гол, не совершила никаких нарушений.

Правило 5 – Рефери, Раздел 2 – Решения рефери :

Судья не может изменить решение, поняв, что оно неверно, или по совету другого официального лица матча, если игра возобновилась или судья дал сигнал об окончании первого или второго тайма (включая дополнительное время) и покинул поле для игры, или прекратил матч.

Технически команде не должно быть позволено забить гол, если она совершила нарушение с момента последнего возобновления игры. VAR добавляет новое измерение в том, что решения, по которым уже вынесены решения всеми официальными лицами на поле, могут в конечном итоге быть изменены, но основной принцип остается тем же.

Рассмотрим следующий пример, который уже мог произойти без VAR (и, очевидно, на уровне, где официальные лица матча не имеют средств связи):

• Красная команда теряет мяч в штрафной площади синей команды, а красный нападающий приземляется на землю после сильного, но честного подката.
• Синяя команда отдает мяч синим нападающим, которые оказываются в сильной атакующей позиции.
• Синий вратарь возражает против красного нападающего, полагая, что он нырнул, и бьет его ногой в пределах штрафной площади синего.
• Это отмечено AR на половине поля синего, но рефери упускает это из виду, поскольку он находится в положении, чтобы следить за атакой синего и стоит спиной к AR.
• Тем временем развивается синяя атака, ведущая к голу.
• Перед возобновлением игры судья замечает флаг от AR, отменяет гол, назначает пенальти красным и удаляет синего вратаря за агрессивное поведение.

Как видите, здесь ничего не изменилось, за исключением возможности изменения гораздо большего количества решений после того, как они были изначально приняты и/или пропущены. Сказав это, пример, приведенный в вашем вопросе, вряд ли произойдет - в соответствии с протоколом VAR IFAB :

Если судья хочет провести повтор, когда игра еще не остановлена, игра должна быть остановлена, как только она окажется в «нейтральной» зоне, т. е. когда ни одна из команд не имеет хорошей возможности для атаки.

Если это не очень быстрая контратака, судья, вероятно, остановит игру до того, как будет забит гол на другом конце.

Если гол забила команда, которая должна получить пенальти, гол должен быть засчитан. Это стандартная практика судейства в случае преимущества атакующей команды.

Если гол был забит командой, совершившей фол, и должна пропустить пенальти, то часть игры, скорее всего, будет проигнорирована и назначен пенальти, поскольку это будет значительным выигрышем от их собственного нарушения.

Обратите внимание, что возникновение второго случая крайне маловероятно. Помощник судьи, вероятно, пометит, или судья найдет какую-то причину, чтобы остановить игру, и разрешит просмотр VAR во время остановки.

Этот ответ основан на моем личном опыте чиновника высокого уровня. К сожалению, общедоступных документов, относящихся к большей части практики судейства, не так много — это в основном специальные обсуждения и документы, хранящиеся в частном порядке.