Илфорд ХП 5+ 4x5

Моя ученица проявила пленку 4x5. Мы пытаемся выяснить, почему каждый негатив имеет относительно постоянный рисунок на каждом негативе? Есть предположения? Я предполагаю, что это волнение при разработке.

Для перемешивания пленки использовали бак Jobo 4x5 с автоматическим обработчиком пленки Jobo CPP.

введите описание изображения здесь

Вам придется дать нам немного больше информации. Какой был разработчик, какое время агитации, какой бак или процесс разработки использовался. Пожалуйста, предоставьте нам как можно больше информации.
Какой инструмент использовался для их разработки? В лотке/канистре они проявлялись?
Мы использовали автоматический пленочный процессор Jobo CPP для перемешивания пленки. Фильм был в танке Jobo 4x5.
Я думаю, что химические вещества неправильно смешаны или пленка неправильно загружена в катушку. Jobo выполняет перемешивание автоматически. Я бы разместил сообщение на сайте photo.net , где вы можете обсудить это с более широким сообществом пользователей фильмов и фотолабораторий, предполагая, что вы будете участвовать в обсуждении, предоставив всю необходимую информацию, необходимую для обсуждения.
@AlaskaMan Спасибо за ваши предложения. Я новичок на форуме :) Я жду одобрения для photo.net, потому что я видел, что там больше проявки пленки. Я еще не получил ответа от своего ученика о точном методе агитации, который они использовали; поэтому не в состоянии предоставить вам всю точную информацию.

Ответы (2)

Итак, бак Jobo выглядит так:

введите описание изображения здесь

Ваши полосы выглядят одинаково расположенными относительно опорных балок сверху и снизу держателя. Горизонтальная линия развития выглядит там, где уровень воды чаще всего находился.

Мне кажется, что на этапе разработки было использовано недостаточно жидкости, что привело к неравномерному и полосатому развитию.

Я думаю, что это, вероятно, то, что произошло. Я не видел студентку, чтобы узнать, как именно она взволнована. В Jobo указано 270 мл химикатов, что составляет примерно 9 унций. Я не уверен, что это за лист пленки или за 6 листов, которые поместятся в загрузчик. Какие-либо предложения? 1 рулон из 35 занимает 10 унций, а 1 рулон из 120 — 17,5.
@BessGarison, машина Jobo должна была позаботиться о волнениях - это работа, не так ли? Я мало играл с Джобо, хотя могу сказать, что моя СОП с моим Паттерсоном заключалась в том, чтобы загрузить его мусорными рулонами, заполнить его до максимума, налить воду в выбранное вами измерительное устройство и почувствовать, что максимально переносимое количество жидкости. В последнее время я много развиваюсь, поэтому достичь максимума совсем не сложно. С традиционной разработкой у вас будет больше разработчиков, чем нужно, и поэтому для достижения максимума на самом деле просто требуется больше разработчиков, чем вам нужно. Но зачем рисковать?
@BessGarison Лучше всего точно выяснить, сколько жидкости вам нужно, чтобы пленка оставалась погруженной даже при волнении.

Я не использовал Jobo CPP, но, возможно, бак был открыт на короткое время, чтобы запотеть пленка? Рисунок меток выглядит как проекция киноленты на пленку. Возможно, это было сделано, когда в баке была жидкость, отсюда и резкое отключение.

Единственный способ решить подобную проблему — повторить ее. Просто сделайте одну экспозицию и пройдите через весь процесс и посмотрите, получите ли вы одинаковые оценки. Если нет, то это был единичный случай.

[Итого в стороне: я бы не хотел использовать большую машину, такую ​​​​как Jobo CPP, со студентами для черно-белой печати. Сложность может вызвать больше проблем, чем она того стоит. (Однако это необходимо для цвета). Лучшее черно-белое решение 4x5, которое я нашел, — это бак Stearman Press. Для студента уныло сделать 6 экспозиций большого формата, и ни одна из них не сработала. Она должна была обнаружить ошибку на первом. В этом преимущество работы с листовой пленкой. Вы можете настроить dev для каждой экспозиции.]

Илфорд ХП 5+ 4x5
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v