Имеет ли значение порядок повышения резкости и шумоподавления?

Я снимаю уже более трех лет, но никогда не занимаюсь слишком много постобработкой. Я склонен быть строгим и иметь в виду, что PP мало что может сделать, чтобы сохранить отличную фотографию.

Я собирался принять участие в конкурсе « Фото недели », и я делал резкость и шумоподавление в Photoshop.

NR делает вашу фотографию размытой, а резкость усиливает шум.

Интересно, а порядок этих операций вообще имеет значение?

Должен ли я применить шумоподавление, а затем нерезкую маску или наоборот?

Предлагаемый дубликат, однако, не спрашивает об этом конкретно , а существующие ответы не вдаются в подробности.
Я не буду не согласен ни с одним ответом, потому что я не знаю деталей алгоритмов Photoshop, но считаю, что стоит отметить, что ответ зависит от природы этих алгоритмов. Если они линейны и не используются отсечения, то порядок не имеет значения. Простейшие алгоритмы повышения резкости и шумоподавления действительно являются линейными, но я подозреваю, что Photoshop (и многие другие пакеты) будут использовать более сложные нелинейные версии. Для нелинейных операций ничто не заменит фактическую проверку их в обоих порядках и сравнение :-).
Возможный дубликат photo.stackexchange.com/questions/2318/…
@whuber: Хороший вопрос, однако, вероятно, стоит отметить, что большинство программ для удаления шума (включая Photoshop / Lightroom) на самом деле не публикуют специфику своих алгоритмов. Вы могли бы сделать обоснованное предположение, но было бы трудно знать наверняка. Учитывая, что для линейных алгоритмов порядок НЕ имеет значения, по-прежнему безопасная ставка и лучшая практика для раннего устранения шума .

Ответы (3)

Простой ответ - ДА!

Шум является нежелательным артефактом, и многие операции могут улучшить его внешний вид, а не только повышение резкости. Настройка кривых, регулировка контраста, рабочая экспозиция и т. д. могут оказывать некоторое влияние на шум, присутствующий в изображении... хотя наибольшее влияние, как правило, оказывает повышение резкости. Важно обрабатывать большую часть вашего шумоподавления как один из первых шагов вашего рабочего процесса разработки. Вы не обязательно должны стремиться «устранить» весь шум ... скорее, ваша цель должна состоять в том, чтобы максимально уменьшить влияние шума на изображение, не оказывая отрицательного влияния на детали, которые вы хотите сохранить. Инструмент, который вы используете для удаления шума, также может иметь ОГРОМНОЕ влияние на результаты... Photoshop, в частности, в наши дни не очень известен как обладающий лучшими инструментами для уменьшения шума. Lightroom имеет довольно хорошее шумоподавление,

Имейте в виду окончательный формат и размер презентации ... МНОГО шума, который может присутствовать в изображении при масштабе 100%, будет «поглощен» (из-за отсутствия лучшего термина) окончательным форматом презентации. Иногда отпечатки могут иметь ярко выраженный шум, особенно когда шум хорошо контрастирует с основным изображением. Обычно умеренное количество шума, особенно в плавных градиентах, может быть полезным для окончательного вывода на печать, поскольку оно нормализует содержимое и устраняет резкие переходы. Презентация на экране компьютера часто лучше всего выполняется при значительно более низком разрешении, чем исходное изображение, а уменьшение масштаба является превосходным механизмом устранения шума. Если вы начинаете с умеренного количества шума или с равномерным распределением большого количества шума, уменьшение масштаба для отображения на экране компьютера (т.

Повышение резкости — это аспект, тесно связанный со средой просмотра изображения. Вообще говоря, лучше оставить заточку напоследок. Мало того, лучше всего сохранять увеличенные изображения в виде отдельных файлов от вашего основного рабочего изображения (которое, в свою очередь, должно быть отделено от вашего исходного основного изображения). Степень повышения резкости, тип используемого алгоритма и его настройки должны соответствовать выходному носителю для ваших фотографий. Если вы хотите, чтобы изображение отображалось на экране, тип резкости, который вы делаете, будет отличаться от того, который вы собираетесь печатать. Размер конечного изображения для любого носителя также будет влиять на то, насколько сильно вы повышаете резкость и как это делается. Рекомендуется сохранить изменение размера, обрезку и повышение резкости для самых последних двух шагов редактирования изображения. Дублируйте, обрезайте, изменяйте размер, повышайте резкость.

Важное замечание о уменьшении масштаба... вероятно, лучше НЕ полагаться на «быстрые и грязные» предварительные просмотры масштабирования, которые предлагают многие программы (например, Lightroom). Многие из этих быстрых предварительных просмотров используют самые простые алгоритмы масштабирования, такие как ближайший сосед или высокооптимизированную форму билинейной фильтрации с низкой точностью. Такие алгоритмы, как правило, не очень хорошо демонстрируют уровни шума изображения, которое было должным образом уменьшено. Если вы хотите увидеть, насколько шумными могут выглядеть ваши изображения при уменьшении масштаба для презентации на экране... сделайте это и посмотрите, как все выглядит.

Всегда повышайте резкость в последнюю очередь — если вы делаете резкость, а затем NR, вы сначала усилите шум, а затем отмените повышение резкости (потому что, как вы уже знаете, NR вызовет некоторое размытие).

Кроме того, повышайте резкость для вашего целевого носителя (большой jpeg, маленький jpeg и печать требуют разной степени резкости) и убедитесь, что резкость происходит только один раз, например, если вы загружаете на Flickr, они сделают ваши изображения более резкими для вас - то же самое верно для большинство сайтов для обмена фотографиями и полиграфических лабораторий, поэтому, если вы не пользуетесь профессиональными сервисами, которые позволяют отключать резкость или размещать/печатать фотографии самостоятельно, вам никогда не понадобится повышать резкость.

Смирись со своим "е"... ;-)
@ysap - извините, я набрал это на своем iPhone (ненавижу использовать эту крошечную экранную клавиатуру)

Ставить NR на первое место важно, но в основе вашего вопроса лежит еще более важная проблема. Незначительная постобработка или ее полное отсутствие указывает на то, что вы снимаете изображения в формате jpeg, а не в формате raw.

Программное обеспечение для постобработки, которое используют профессионалы, Lightroom, Bibble и т. д., гораздо лучше справляется с созданием высококачественных изображений, чем любое встроенное в камеру программное обеспечение.

  • Когда вы снимаете в формате jpeg, битовая глубина уменьшается с обычно 12-14 бит на пиксель до 8 бит на пиксель. Это приводит к потере тональных деталей, особенно в светах и ​​тенях. Постобработка необработанного изображения дает вам возможность извлечь детали из теней и восстановить их до светлых участков перед созданием jpeg.
  • Цветовое пространство также запекается в jpeg, тогда как вы можете изменить его в посте с необработанным изображением.
  • JPEG сжимается с использованием алгоритма с потерями, поэтому теряются дополнительные детали изображения, присутствующие в необработанном файле.
  • Поскольку программное обеспечение для постобработки со временем совершенствуется, вы можете повторно обработать исходный необработанный файл, чтобы получить еще лучшие результаты.

Съемка в формате jpeg цифровой камерой аналогична съемке камерой моментальной печати Polaroid. Все решения по jpeg/печати принимаются за вас, и в результате получается сильно измененная версия изображения, которое могло быть снято в необработанном цифровом виде или на пленке. Да, я знаю, что вы можете настроить некоторые параметры в камере, которые контролируют внешний вид jpeg, но это грубые элементы управления. Да, вы можете настроить эти параметры так, чтобы они нормально работали в студии, но даже там вы можете получить гораздо более качественные изображения, снимая в необработанном виде и подвергая постобработке.

Если изображение стоит захватить, его стоит захватить в наилучшем возможном формате, чтобы сохранить как можно больше информации с учетом используемого вами оборудования.

Я думаю, вы сделали предположение и основывали свой ответ на этом. Извините, снимаю в raw, и все перечисленное вами уже знаю, без обид, но я не об этом спрашивал. Спасибо за участие, но ваш ответ немного не по теме. Мир.