Имели ли какие-либо британские представители рабочего класса право голоса до 1918 года?

Недавно я смотрел фильм « Суфражистка » , и она упомянула, что ее муж имеет право голоса.

Я думал, что он выглядел слишком бедным, чтобы уже иметь право голоса, но это не было похоже на фильм, в котором просто игнорируется история.

Хорошо, Закон о реформе 1884 г. ввел:

все взрослые домовладельцы и мужчины, которые снимали немеблированное жилье стоимостью 10 фунтов стерлингов в год.

https://www.historylearningsite.co.uk/british-electoral-history-since-1832/the-1884-reform-act/

Я могу себе представить, что в 1884 году это было довольно существенное имущество, но кого оно охватило к 1918 году? Покрыл бы он рабочего на фабрике, как говорится в фильме?

Таким образом, ей платили 18 шиллингов в неделю, что составляет 48,6 фунтов стерлингов в год, а ее мужу платили на несколько шиллингов в неделю больше, чтобы сказать, что между ними 90 фунтов стерлингов.

Так что возможно, что они могли бы позволить себе арендную плату в размере 10 фунтов стерлингов в год на двоих, но в том случае, какие рабочие получили право голоса в 1918 году, если бы фабричный рабочий уже мог позволить себе дом за 10 фунтов стерлингов в год.

Я только что осознал возможное значение немеблировки. Неужели все бедняки снимали меблированную недвижимость?

В фильме говорилось, что этот обычный рабочий человек имел право голоса, мои расчеты показывают, что, возможно, он имел право голоса.

Но Закон 1918 г. предоставил «рабочим право голоса».

Итак, одно из этих двух утверждений должно быть неверным. Могли ли мужчины из рабочего класса голосовать до принятия Закона 1918 года, как показано в фильме?

Немного непонятно, о чем вы спрашиваете. Вы назвали условия, необходимые для голосования до реформы 1918 года, и они мне кажутся довольно ясными. Вы спрашиваете, сколько мужчин имели право голоса? Или было ли реально, что именно этот человек, о котором идет речь в вашем вопросе, мог голосовать (ваши расчеты показывают, что это вполне возможно)? Просьба уточнить.
@Семафор, так лучше?
Судя по моему (по общему признанию, более современному) обширному опыту поиска жилья в Лондоне, здесь может оказаться полезным определение «меблированного». У домовладельцев, кажется, часто совершенно разные представления об этом.
@WendyG Думаю, теперь я понимаю. Вы спрашиваете, как могло случиться, что Закон 1918 года дал «людям из рабочего класса право голоса», если до этого человек из рабочего класса, подобный тому, что представлен в фильме, уже имел право голоса, верно? Если да, то я предлагаю что-то вроде: «Могли ли мужчины из рабочего класса голосовать до принятия Закона 1918 года, как это показано в фильме?» людям было бы понятнее. Во всяком случае, я разместил ответ, исходя из предположения, что правильно вас понял.
18 шиллингов в неделю, умноженные на 52 недели в году (умноженные на 0,05 фунта стерлингов за шиллинг), составляют 46,8 фунта стерлингов в год, а не 31,2 фунта стерлингов в год. Ваш расчет подразумевает 30 шиллингов за фунт, но это 20.
Я думаю, что есть небольшая путаница между «рабочим классом» и низким доходом. Человек из низшего класса может быть относительно богатым, в то время как представитель высшего класса может обеднеть.
Кроме того, я подозреваю, что женатый мужчина, который живет со своей женой (и детьми, если они есть), является домохозяином, и в этом случае характер жилья не имеет значения.
en.wikipedia.org/wiki/… кажется, цитирует точный текст.
Тратить 20% зарплаты на жилье кажется вполне нормальным, не так ли? Если бы у меня была зарплата 4.800£, я бы счел вполне разумным арендовать помещение за 1.000£ в месяц.

Ответы (2)

В фильме говорилось, что этот необычный рабочий человек имел право голоса, мои расчеты показывают, что, возможно, он имел право голоса. Но закон 1918 года дал «рабочим право голоса». Итак, одно из этих двух утверждений должно быть неверным, почему рабочие еще не имели права голоса в 1918 году?

Эти утверждения не так противоречивы, как вам кажется.

Ключевым моментом здесь является то, что «рабочие» — это очень широкий термин, охватывающий широкий круг обстоятельств. В 1918 году рабочий класс составлял гораздо большую часть общества, чем в нашей современной экономике, фактически около 78%.

На протяжении всего этого периода рабочий класс составлял многочисленное, хотя и медленно уменьшавшееся большинство англичан: они составляли 78,29% всего населения в 1921 году [и] 78,07% в 1931 году.

Маккиббин, Росс. Классы и культуры: Англия 1918-1951 гг. Издательство Оксфордского университета по запросу, 2000.

Если бы только мужчины из нерабочего класса имели право голоса, можно было бы ожидать, что их будет не более 22%. Однако после реформ 1884 г. это было не так. Фактически, к моменту реформы 1918 года незначительное большинство — 58% — британских мужчин уже имело право голоса.

Только 58% взрослого мужского населения имели право голоса до 1918 года.

«Женщины и голосование».

Таким образом, мы можем предположить, что примерно половина мужского рабочего населения уже получила право голоса к моменту принятия Закона о народном представительстве 1918 года .

Таким образом, верно, что Закон 1918 года «дал [миллионам] рабочих право голоса», но также верно и то, что миллионы других «рабочих мужчин» (например, персонаж мужа) уже имели право голоса до этого.

ааа - так это упрощенная гипербола (работающие мужчины тоже получили право голоса, а не только женщины).
Также некоторые работающие получили право голоса в более старшем возрасте, поскольку их доход увеличивался с уровнем квалификации.
Я думаю, вам нужно уточнить, что вы подразумеваете под «рабочим классом», чтобы оправдать утверждение, что сегодня это меньшая часть населения, чем в 1918 году. Конечно, кажется, что, исключая детей и пенсионеров, живущих на доходы от предыдущей работы , что почти каждый сегодня квалифицируется как «рабочий класс» в том смысле, что он работает, чтобы заработать на жизнь. Действительно, если учесть увеличение числа домохозяйств с двумя доходами, может показаться, что рабочий класс сегодня намного больше.
@jamesqf Вы проводите буквальный анализ этой фразы, тогда как тема явно касается компонента британской классовой системы. Обратитесь к фундаментальной работе Томпсона о британском рабочем классе. В любом случае, это довольно второстепенная мелочь для ответа в целом.
@jamesqf: В британской социальной системе такие люди, как врачи, юристы, программисты, трейдеры и т. д., не относятся к рабочему классу. Они средний класс. Люди среднего класса также зарабатывают на жизнь
@slebetman, а закон 1884 года уже был предназначен для охвата среднего класса.
@Semaphore: я не британец, поэтому я знаю только британскую систему классов из вторых и третьих рук. Вот почему я прошу определения, потому что ответ мне не ясен. Также обратите внимание на «рабочих», а не на «рабочих».

Все мужчины старше 21 года, без ограничений в отношении собственности, и женщины старше 30 лет или женщины, владеющие недвижимостью. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Representation_of_the_People_Act_1918

с помощью семафоров мы получили мой вопрос о том, что я действительно хотел знать. Возможно, вы захотите скорректировать свой ответ.
Имели ли какие-либо британские представители рабочего класса право голоса до 1918 года?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v