Традиционно «P» и «*» используются для обозначения использования педали сустейна для фортепиано и ее отпускания соответственно. Однако, сочиняя свою собственную пьесу, я часто хочу указать исполнителю, что педаль сустейна будет использоваться при воспроизведении данного пассажа, но я не хочу указывать подробные обозначения педалей, что зависит от интерпретации исполнителя, а также в зависимости от инструмента и звукового эффекта места.
Я помню, что некоторые композиторы, такие как Шуман и Брамс, используют «conpedale» и «senzapedale» соответственно, чтобы указать на такое намерение: эта педаль будет использоваться или не использоваться вообще, но исполнение остается за исполнителем.
Но могут возникнуть и другие проблемы. Во-первых, я чувствую, что некоторые люди могут неправильно понять и предположить, что педаль должна использоваться на протяжении всего пассажа, и не может быть временного интервала, когда педаль остается отпущенной. (Хотя я не думаю, что найдутся люди, которые будут думать, что я полностью запрещаю менять педаль.) Во-вторых, все же некоторые люди могут подумать, что педаль не должна использоваться в предыдущем и следующем отрывках, а только в настоящем. проход.
Как вы думаете, как лучше всего обозначить мое намерение использовать педали? Правомерно ли мое беспокойство?
Нет, никто не будет предполагать, что «conpedale» или что-то подобное означает «положить и оставить». На самом деле, когда этот специальный эффект иногда требуется, может быть довольно сложно найти команду, которая передает информацию!
Но да, если «conpedale» встречается в середине произведения, это может быть истолковано как подразумевающее ранее «senzapedale». И это может быть не плохо! Многие пианисты используют слишком много педалей.
В общем, записывайте все, что зависит от исполнителя, как «Ad lib[erandum]». В вашем случае, возможно, "без принуждения". бы сделать свое дело.
Альбрехт Хюгли