Инерционная и гравитационная масса

Почему не сформулировано определение массы как "свойство объекта изменять радиус кривизны пространственно-временной ткани называется массой"

Главным образом потому, что кривизну пространства нелегко измерить. Помните, что физика — это экспериментальная наука, и если вы не можете сравнивать результаты, вы в тупике.
Кроме того, пространство-время искривляется энергией не только массой, безмассовые сущности тоже могут его искривлять.
Кроме того, «ткань пространства-времени» не является строгой научной концепцией. См. ответ Дэвида З. на этот вопрос: physics.stackexchange.com/questions/41625/…
Наряду с причинами, указанными в других комментариях, кривизна пространства не была известна в то время, когда было сформулировано определение массы.

Ответы (1)

Размышляя о классической механике, вы принимаете понятие массы за одну точечную частицу с количеством, скажем м , что относится к инерции точки-частицы. Тем не менее, вы можете взять все, что хотите описать: слона, муравья, планету, зефир; как ваша точечная частица, а затем введите вручную число м для этого. В дальнейшем, по законам Ньютона, эти массы своей динамикой будут действовать на свои среды. Это, по крайней мере, классическая трактовка, потому что вы можете улучшить описание массы, например, за счет плотности и геометрических форм. Но вы всегда сворачиваете его в точку-частицу здесь.

Говоря об общей теории относительности, вы можете наблюдать действие пространства-времени в массах, изучая его геодезические (как и тензор энергии-импульса будет говорить о характере и характере распределения массы). В гравитационном поле, скажем ф , вы изучите геодезические для вашей массы, присутствующей в близлежащей, геометрически локальной окрестности, а затем увидите, как она (гравитационное поле, геометрический термин) действует на нее (массу) (помните г 00 "=" ± ( 1 2 ф / с 2 ) в зависимости от вашей подписи).